超级军网关于001A和002的一个预测
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 20:46:52
001A必定是001的不那么大的改进型，个人认为改进主要是结构，一些功能性系统，舱室。动力，航空部分不会有太大变化。
如果002各系统技术成熟，能保证002在001A之后连续开工，那么001A只造一条；如果不是这样，我认为001A会造两艘，以快速形成基本战斗力和基本体系。001A必定是001的不那么大的改进型，个人认为改进主要是结构，一些功能性系统，舱室。动力，航空部分不会有太大变化。
如果002各系统技术成熟，能保证002在001A之后连续开工，那么001A只造一条；如果不是这样，我认为001A会造两艘，以快速形成基本战斗力和基本体系。
如果002各系统技术成熟，能保证002在001A之后连续开工，那么001A只造一条；如果不是这样，我认为001A会造两艘，以快速形成基本战斗力和基本体系。001A必定是001的不那么大的改进型，个人认为改进主要是结构，一些功能性系统，舱室。动力，航空部分不会有太大变化。
如果002各系统技术成熟，能保证002在001A之后连续开工，那么001A只造一条；如果不是这样，我认为001A会造两艘，以快速形成基本战斗力和基本体系。
一条，只有一条罢了。。。
个人估计001a只有一条
动力必然是国产货。
动力必然是国产货。
001动力不是国产的吗？
001动力不是国产的吗？
除了最后一句，楼主你说了大家都知道的事呀
准奏，依此办理{:soso_e113:}
chenzui83 发表于 2015-3-21 21:26
001动力不是国产的吗？
原装货
001动力不是国产的吗？
原装货
原装货
锅炉，汽轮机，变速箱，轴系，螺旋桨都是原装么？
锅炉，汽轮机，变速箱，轴系，螺旋桨都是原装么？
chenzui83 发表于 2015-3-21 21:49
锅炉，汽轮机，变速箱，轴系，螺旋桨都是原装么？
应该是，只是破坏严重，应该都是从新翻修改造过。
锅炉，汽轮机，变速箱，轴系，螺旋桨都是原装么？
应该是，只是破坏严重，应该都是从新翻修改造过。
001A就一艘啊
车轱辘话说多了有啥意思？
对001A现在已经不需要预测什么了。
都已经开工了。静等就是了。
再说了，你的预测也没没根据的臆测。
对001A现在已经不需要预测什么了。
都已经开工了。静等就是了。
再说了，你的预测也没没根据的臆测。
车轱辘话说多了有啥意思？
对001A现在已经不需要预测什么了。
不爱看可以不看，走好不送
对001A现在已经不需要预测什么了。
不爱看可以不看，走好不送
如果是这样，战斗力和16一样，何谈形成战斗力？
如果是这样，战斗力和16一样，何谈形成战斗力？
服役三条航母可保证有一条随时可以作战。
服役三条航母可保证有一条随时可以作战。
chenzui83 发表于 2015-3-21 22:34
服役三条航母可保证有一条随时可以作战。
1、第3艘001系列不会比002快多少，战斗力却至少差一倍，不值当。
2、没人规定3艘航母必须型号相同。
3、我们暂时没那个需求必须保证一艘航母始终处于值班状态，战争都要有准备时间的。
服役三条航母可保证有一条随时可以作战。
1、第3艘001系列不会比002快多少，战斗力却至少差一倍，不值当。
2、没人规定3艘航母必须型号相同。
3、我们暂时没那个需求必须保证一艘航母始终处于值班状态，战争都要有准备时间的。
1、第3艘001系列不会比002快多少，战斗力却至少差一倍，不值当。
2、没人规定3艘航母必须型号相同。
3 ...
问题出在舰载机上了，到目前为止，J-15还没有弹射型的出来。
很多人喜欢把焦点放在航母平台上，我更加倾向于根据舰载机（战斗机和预警/运输机）的平台来判断该造出来什么样的航母。
2、没人规定3艘航母必须型号相同。
3 ...
问题出在舰载机上了，到目前为止，J-15还没有弹射型的出来。
很多人喜欢把焦点放在航母平台上，我更加倾向于根据舰载机（战斗机和预警/运输机）的平台来判断该造出来什么样的航母。
锅炉，汽轮机，变速箱，轴系，螺旋桨都是原装么？
变速箱不知道，其它应该已经有相关技术研制成功的八股了
变速箱不知道，其它应该已经有相关技术研制成功的八股了
圣马丁骑士 发表于 2015-3-21 23:13
问题出在舰载机上了，到目前为止，J-15还没有弹射型的出来。
很多人喜欢把焦点放在航母平台上，我更加倾 ...
你这个说法跟婆三类似，但俺不完全赞同。
航母设计自然要考虑舰载机，但舰载机反过来也要考虑航母，毕竟航母服役50年，像美帝那样从福来斯特之后几乎没有重大改变，至少也要延续到福特退役，也就是从1960s一直到2110年（150年）都不会变，舰载机却在此期间换了n代，航母不可能预知未来舰载机的样子，只能是舰载机去适应航母。
问题出在舰载机上了，到目前为止，J-15还没有弹射型的出来。
很多人喜欢把焦点放在航母平台上，我更加倾 ...
你这个说法跟婆三类似，但俺不完全赞同。
航母设计自然要考虑舰载机，但舰载机反过来也要考虑航母，毕竟航母服役50年，像美帝那样从福来斯特之后几乎没有重大改变，至少也要延续到福特退役，也就是从1960s一直到2110年（150年）都不会变，舰载机却在此期间换了n代，航母不可能预知未来舰载机的样子，只能是舰载机去适应航母。
应该是，只是破坏严重，应该都是从新翻修改造过。
破坏严重是谣言，其实总体上基本完好。
破坏严重是谣言，其实总体上基本完好。
没新东西就不要出来刷存在感了吗，哪怕YY些新东西出来也好有点话题啊
破坏严重是谣言，其实总体上基本完好。
好吧。我看到的分析是锅炉齿轮基本完好。 但是电缆基本没有了。好像进行过改造。
好吧。我看到的分析是锅炉齿轮基本完好。 但是电缆基本没有了。好像进行过改造。
“个人认为“的逻辑分析也叫预测？简直比保罗差远了
chenzui83 发表于 2015-3-21 22:34
服役三条航母可保证有一条随时可以作战。
关键是连续三条各不相同的航母实数奇观。能有什么持续战斗力？一起出门必被误为三哥舰队。。。
chenzui83 发表于 2015-3-21 22:34
服役三条航母可保证有一条随时可以作战。
关键是连续三条各不相同的航母实数奇观。能有什么持续战斗力？一起出门必被误为三哥舰队。。。
关键是连续三条各不相同的航母实数奇观。能有什么持续战斗力？一起出门必被误为三哥舰队。。。
企业，和小鹰最后一条，尼米兹第一条不就各不相同么？
企业，和小鹰最后一条，尼米兹第一条不就各不相同么？
chenzui83 发表于 2015-3-23 12:26
企业，和小鹰最后一条，尼米兹第一条不就各不相同么？
企业是美帝验证未来航母发展方向的关键的试验舰。
造一级一艘成本无法趟薄，是赔本买卖。
兔子造3艘各不相同的航母是为了验证未来航母的3个发展方向？
不可能为了弹射器造一艘航母来实验一番，陆基实验就可以解决的问题。
chenzui83 发表于 2015-3-23 12:26
企业，和小鹰最后一条，尼米兹第一条不就各不相同么？
企业是美帝验证未来航母发展方向的关键的试验舰。
造一级一艘成本无法趟薄，是赔本买卖。
兔子造3艘各不相同的航母是为了验证未来航母的3个发展方向？
不可能为了弹射器造一艘航母来实验一番，陆基实验就可以解决的问题。
企业是美帝验证未来航母发展方向的关键的试验舰。
造一级一艘成本无法趟薄，是赔本买卖。
兔子造3艘各 ...
问题现在就只能造001a这样的有什么办法
造一级一艘成本无法趟薄，是赔本买卖。
兔子造3艘各 ...
问题现在就只能造001a这样的有什么办法
圣马丁骑士 发表于 2015-3-21 23:13
问题出在舰载机上了，到目前为止，J-15还没有弹射型的出来。
很多人喜欢把焦点放在航母平台上，我更加倾 ...
用阻拦锁降落的舰载机，变身弹射型号非常简单吧，都是纵向拉力，飞机本身不需要再补强了。
问题出在舰载机上了，到目前为止，J-15还没有弹射型的出来。
很多人喜欢把焦点放在航母平台上，我更加倾 ...
用阻拦锁降落的舰载机，变身弹射型号非常简单吧，都是纵向拉力，飞机本身不需要再补强了。
圣马丁骑士 发表于 2015-3-21 23:13
问题出在舰载机上了，到目前为止，J-15还没有弹射型的出来。
很多人喜欢把焦点放在航母平台上，我更加倾 ...
而且《舰载武器》有一期讲过这个问题，阻拦锁降落对机体的强度要求比弹射起飞大得多。
所以所谓弹射型和滑跃型其实没有区别。
问题出在舰载机上了，到目前为止，J-15还没有弹射型的出来。
很多人喜欢把焦点放在航母平台上，我更加倾 ...
而且《舰载武器》有一期讲过这个问题，阻拦锁降落对机体的强度要求比弹射起飞大得多。
所以所谓弹射型和滑跃型其实没有区别。
chenzui83 发表于 2015-3-23 14:43
问题现在就只能造001a这样的有什么办法
核动力才是现代航母的关键，兔子未来航母一定会以福特级为样本。
美帝是1艘航母配1艘两栖攻击舰，所以辽宁舰有可能后续建造，作为常规动力的低成本航母/两栖攻击舰使用，大舰+滑飞VS小舰+垂飞，总成本不吃亏，舰大点战斗力更高，顺便解决兔子没有垂直起降飞机的短板。
问题现在就只能造001a这样的有什么办法
核动力才是现代航母的关键，兔子未来航母一定会以福特级为样本。
美帝是1艘航母配1艘两栖攻击舰，所以辽宁舰有可能后续建造，作为常规动力的低成本航母/两栖攻击舰使用，大舰+滑飞VS小舰+垂飞，总成本不吃亏，舰大点战斗力更高，顺便解决兔子没有垂直起降飞机的短板。
各人认为短期10年内三条滑跃航母成本维护方面便宜简单，有了辽宁号经验也容易快速装备形成战斗力。若是滑跃+常弹+核弹，需要开发歼15滑跃起飞型号、歼15弹射起飞型号、常规航母动力（蒸汽、燃气或全电）、航母核动力，直升机预警机（已有），固定翼预警机。为了飞机就得单独开发不同的生产线，二每条生产线只生产少量飞机，研发费用还没算上，总的说来费效比非常不划算。就算这些杂乱的武器系统堆在一起，形成3或4航母战斗群，因为不同的舰载机系统、动力系统和训练体系集合在一起能不能形成有效战斗力还难说。这方面和前苏联和现在的印度非常像。
麻辣教师★ 发表于 2015-3-25 12:30
各人认为短期10年内三条滑跃航母成本维护方面便宜简单，有了辽宁号经验也容易快速装备形成战斗力。若是滑跃 ...
对中国而言，常规动力和核动力差别只是锅炉不同而已
而中秋注定是有弹射型和滑跃型了
各人认为短期10年内三条滑跃航母成本维护方面便宜简单，有了辽宁号经验也容易快速装备形成战斗力。若是滑跃 ...
对中国而言，常规动力和核动力差别只是锅炉不同而已
而中秋注定是有弹射型和滑跃型了
早就定论的事情，还在炒冷饭！001A只有一条，是在002之前加塞的！
到时候出来就知道了
chenzui83 发表于 2015-3-21 21:49
锅炉，汽轮机，变速箱，轴系，螺旋桨都是原装么？
动力应该是051c的动力乘以二。乔良说除了船壳，动力武备都是自研的。
chenzui83 发表于 2015-3-21 21:49
锅炉，汽轮机，变速箱，轴系，螺旋桨都是原装么？
动力应该是051c的动力乘以二。乔良说除了船壳，动力武备都是自研的。