慈禧不给左宗棠一等侯的理由成立吗？

左宗棠平息西北宗教屠杀，收复新疆，逼俄国吐出部分侵占领土，实为晚清外战不多得的一抹亮色，为西方人所深刻记忆，以至到了抗日战争时期，记者斯诺和中缅战区司令史迪威将军都在自己的著述里为中国人被日本打的稀里哗啦辩解时，都以左宗棠西域战争为例来证明中国人只要组织良好也能够是善战的战士。
当左宗棠收复新疆后，朝廷里许多满族王公大臣都热血沸腾了，认为左宗棠所立功劳可以封一等公（康熙乾隆时有满人将军在新疆平叛被封公爵），但慈禧太后觉得太高，大臣建议封一等侯，慈禧太后这时说了番话，列了两个理由：
1、曾国藩才封一等侯，左如果也是一等侯，对曾国藩不公平。
2、左宗棠收复新疆使用的部队都是曾国藩的老湘军，所以功劳不能都算在左宗棠头上。
最后把左宗棠只封了二等侯。左宗棠本人为国为民，对封几等侯并不介意，尤其是中年才入仕，封侯的速度已经算是很快了（李鸿章到死后才追赠了侯爵）。
但是，我们后人来看慈禧太后不肯给左宗棠封公爵和一等侯的理由是牵强的，没道理。
就第一条理由，是慈禧可能以为左宗棠和当时许多其他汉人将领一样，都属于曾国藩的门生，所以觉得不好把徒弟的侯爵封的比师傅高。这其实是慈禧对曾左的关系缺乏了解，当时的确一大批汉族实力派都是曾国藩提携起来的，如李鸿章、彭玉磷、鲍超、曾国荃等，但左宗棠不是，左虽然当官晚，也曾在曾国藩手下工作过很短一段时间，但他一直是和曾国藩并驾齐驱，曾左胡三个人当时是湘军三巨头，谁也不隶属谁，谁都帮过谁，三人是平等地位。左宗棠很早就以布衣身份分别在湖南和湖北辅佐张亮基与骆丙章，由于得到完全授权，许多事情几乎就他说了算（以至后来有人和咸丰皇帝说：骆丙章的功劳其实就是左宗棠的功劳）。还在曾国藩湘军成立初始，就得到了左宗棠大力支持，筹饷、募兵，以及从战略上指导湘军作战，可以说没有左宗棠的支持，曾国藩甚至可能在刚起家时就覆灭了（湘军第一战，曾国藩不听左宗棠建议，水军大败，几次要自杀，被左宗棠责骂，鼓励他坚持。同时另一路按左宗棠建议的打湘潭获得胜利，湘军才得以站住脚）。所以，尽管左宗棠早年一直是布衣身份，但在湘军系统里，他却是和曾胡并驾齐驱的巨头。左后来因祸得福，被众人保荐（肃顺、胡林翼等）中年后才当了官，这其中曾国藩的举荐不过是做了个顺手人情，所以也谈不上是他提携左宗棠。因此，左封爵如果和曾一样或比曾高，完全不存在什么人情障碍，左一直都是和曾平等往来，心底其实还看不上曾国藩。
慈禧这条理由的再一个意思是认为曾国藩镇压太平天国，功劳很大，收复新疆也不能和这比。放在今天，我们完全可以说，收复新疆功在千秋，而镇压太平天国只是内部矛盾，远不能和捍卫国家领土来比。即使在当时，慈禧这个看法也站不住脚。如同上段说的，慈禧误认为湘军就是曾国藩一个人搞起来的，镇压太平天国这功劳都是曾国藩一个人的。但其实湘军从成立到辉煌，左宗棠参与了全过程，在湘军系统里，也一直是把曾左胡三人放在老大位置的，不存在曾高于胡高于左。何况，左宗棠后来独自领军，收复浙江，荡平福建广东，把镇压太平天国几十万残敌的收官战给包了，这直接作战的贡献也不下于曾攻下南京。所以说，镇压太平天国，左和曾一样同样有大功，再加上扫清西北，收复新疆，封爵在曾国藩之上完全成立。
再来看慈禧说的第二条理由，认为左西域作战使用的部队都是曾的老湘军，所以这功劳有部分属于曾国藩。这个理由同样不成立。当然在左宗棠西部作战的过程中，曾国藩是给以了一定的支持的，主要是遵照朝廷摊派，筹饷支援。但左宗棠使用的这支部队不能算是曾国藩的，刘松山是当时这只部队的当家人，后来战死后左提拔了刘的侄子刘锦棠。这支部队是刘松山一手拉起来的吗？不是，是王錱。这支队伍是王鑫一手建立起来的，在曾国藩还没拉队伍的时候，王鑫就拉起队伍了，他开始是跟着罗泽南打仗的，罗战死后，曾国藩嫌王不是自己的人，不好用，就蓄意排挤王，最后把王挤兑回家了。但左宗棠知道王鑫是打仗的奇才，极力向骆秉章保荐，并多方支持，才使王鑫重整旗鼓再度出山，所向披靡，可惜后来病死了，部队由其弟王开化带领。到了左宗棠去陕甘平乱时，这支部队是由刘松山带领了（刘原先是王鑫的部下）。特别要提到的是，王鑫和曾国藩势同水火，后来是在左宗棠的大力支持下才重新成军的，所以这支威震西域的老湘军论起历史渊源来，和左宗棠关系更近，而绝不能算是曾国藩带出来的部队（王鑫死后，这支部队才一度交由曾国藩使用了。王若活着是绝无可能）。
因此，慈禧举的两条理由都不成立。

左宗棠平息西北宗教屠杀，收复新疆，逼俄国吐出部分侵占领土，实为晚清外战不多得的一抹亮色，为西方人所深刻记忆，以至到了抗日战争时期，记者斯诺和中缅战区司令史迪威将军都在自己的著述里为中国人被日本打的稀里哗啦辩解时，都以左宗棠西域战争为例来证明中国人只要组织良好也能够是善战的战士。
当左宗棠收复新疆后，朝廷里许多满族王公大臣都热血沸腾了，认为左宗棠所立功劳可以封一等公（康熙乾隆时有满人将军在新疆平叛被封公爵），但慈禧太后觉得太高，大臣建议封一等侯，慈禧太后这时说了番话，列了两个理由：
1、曾国藩才封一等侯，左如果也是一等侯，对曾国藩不公平。
2、左宗棠收复新疆使用的部队都是曾国藩的老湘军，所以功劳不能都算在左宗棠头上。
最后把左宗棠只封了二等侯。左宗棠本人为国为民，对封几等侯并不介意，尤其是中年才入仕，封侯的速度已经算是很快了（李鸿章到死后才追赠了侯爵）。
但是，我们后人来看慈禧太后不肯给左宗棠封公爵和一等侯的理由是牵强的，没道理。
就第一条理由，是慈禧可能以为左宗棠和当时许多其他汉人将领一样，都属于曾国藩的门生，所以觉得不好把徒弟的侯爵封的比师傅高。这其实是慈禧对曾左的关系缺乏了解，当时的确一大批汉族实力派都是曾国藩提携起来的，如李鸿章、彭玉磷、鲍超、曾国荃等，但左宗棠不是，左虽然当官晚，也曾在曾国藩手下工作过很短一段时间，但他一直是和曾国藩并驾齐驱，曾左胡三个人当时是湘军三巨头，谁也不隶属谁，谁都帮过谁，三人是平等地位。左宗棠很早就以布衣身份分别在湖南和湖北辅佐张亮基与骆丙章，由于得到完全授权，许多事情几乎就他说了算（以至后来有人和咸丰皇帝说：骆丙章的功劳其实就是左宗棠的功劳）。还在曾国藩湘军成立初始，就得到了左宗棠大力支持，筹饷、募兵，以及从战略上指导湘军作战，可以说没有左宗棠的支持，曾国藩甚至可能在刚起家时就覆灭了（湘军第一战，曾国藩不听左宗棠建议，水军大败，几次要自杀，被左宗棠责骂，鼓励他坚持。同时另一路按左宗棠建议的打湘潭获得胜利，湘军才得以站住脚）。所以，尽管左宗棠早年一直是布衣身份，但在湘军系统里，他却是和曾胡并驾齐驱的巨头。左后来因祸得福，被众人保荐（肃顺、胡林翼等）中年后才当了官，这其中曾国藩的举荐不过是做了个顺手人情，所以也谈不上是他提携左宗棠。因此，左封爵如果和曾一样或比曾高，完全不存在什么人情障碍，左一直都是和曾平等往来，心底其实还看不上曾国藩。
慈禧这条理由的再一个意思是认为曾国藩镇压太平天国，功劳很大，收复新疆也不能和这比。放在今天，我们完全可以说，收复新疆功在千秋，而镇压太平天国只是内部矛盾，远不能和捍卫国家领土来比。即使在当时，慈禧这个看法也站不住脚。如同上段说的，慈禧误认为湘军就是曾国藩一个人搞起来的，镇压太平天国这功劳都是曾国藩一个人的。但其实湘军从成立到辉煌，左宗棠参与了全过程，在湘军系统里，也一直是把曾左胡三人放在老大位置的，不存在曾高于胡高于左。何况，左宗棠后来独自领军，收复浙江，荡平福建广东，把镇压太平天国几十万残敌的收官战给包了，这直接作战的贡献也不下于曾攻下南京。所以说，镇压太平天国，左和曾一样同样有大功，再加上扫清西北，收复新疆，封爵在曾国藩之上完全成立。
再来看慈禧说的第二条理由，认为左西域作战使用的部队都是曾的老湘军，所以这功劳有部分属于曾国藩。这个理由同样不成立。当然在左宗棠西部作战的过程中，曾国藩是给以了一定的支持的，主要是遵照朝廷摊派，筹饷支援。但左宗棠使用的这支部队不能算是曾国藩的，刘松山是当时这只部队的当家人，后来战死后左提拔了刘的侄子刘锦棠。这支部队是刘松山一手拉起来的吗？不是，是王錱。这支队伍是王鑫一手建立起来的，在曾国藩还没拉队伍的时候，王鑫就拉起队伍了，他开始是跟着罗泽南打仗的，罗战死后，曾国藩嫌王不是自己的人，不好用，就蓄意排挤王，最后把王挤兑回家了。但左宗棠知道王鑫是打仗的奇才，极力向骆秉章保荐，并多方支持，才使王鑫重整旗鼓再度出山，所向披靡，可惜后来病死了，部队由其弟王开化带领。到了左宗棠去陕甘平乱时，这支部队是由刘松山带领了（刘原先是王鑫的部下）。特别要提到的是，王鑫和曾国藩势同水火，后来是在左宗棠的大力支持下才重新成军的，所以这支威震西域的老湘军论起历史渊源来，和左宗棠关系更近，而绝不能算是曾国藩带出来的部队（王鑫死后，这支部队才一度交由曾国藩使用了。王若活着是绝无可能）。
因此，慈禧举的两条理由都不成立。