毛熊当时为何没把KV-5坚持下来

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 22:28:27
要把这玩意弄出来，虎式一出世就落后。山口丁里的KV-5炮不行，真实的历史上不是这样；历史上KV-5的指标就连虎王见了都得跪，狮子那样的才能跟其杠。要是毛熊把这车批量了，小胡子估计把虎豹都要砍掉，直接去憋狮子或E-75了。要把这玩意弄出来，虎式一出世就落后。山口丁里的KV-5炮不行，真实的历史上不是这样；历史上KV-5的指标就连虎王见了都得跪，狮子那样的才能跟其杠。要是毛熊把这车批量了，小胡子估计把虎豹都要砍掉，直接去憋狮子或E-75了。
因为kv5咪咪太大，谁来谁摸
无非就是制造困难，某种性能过于突出导致综合性能受限等等这类原因

个人感觉，KV-5这个长度，你确定能扭得过来？
KV1/2的行走装置可靠性尚且悲剧，更不用说重的离谱的KV5了～～～况且有T35这个渣渣在前，多炮塔神教也没市场了。
因为多炮塔的都是异端！
请支持kv5通讯兵权益协会，没有买卖就没有杀害
sunbamboo124 发表于 2015-3-20 11:53
KV1/2的行走装置可靠性尚且悲剧，更不用说重的离谱的KV5了～～～况且有T35这个渣渣在前，多炮塔神教也没市 ...
缩短车身，去掉小炮塔，这都不叫事，关键是，对付三号四号，需要100吨重的坦克吗？
缩短车身，去掉小炮塔，这都不叫事，关键是，对付三号四号，需要100吨重的坦克吗？
如果真的这么干了，那还要KV-3干啥，不成了重复建设了？就KV系列那悲剧的行走装置可靠性，真的得简化到KV-1S那重量，再重就要出事。
主要是战争爆发太早，加上列宁格勒被围，如果德军42年才开打就有可能会碰上600辆以上的KV4或KV5
主要是战争爆发太早，加上列宁格勒被围，如果德军42年才开打就有可能会碰上600辆以上的KV4或KV5
然后没几下机械故障然后被抛弃自毁或者被俘获
二战时期前苏联的工业水准距离英法德这些老牌工业强国还有很大差距，造那么重的东西，首先可靠性就保证不了。
开打后毛子是不允许这种笨重成本高的东西出现的。-4也就造了个当摆设。不符合毛子的战略需求
sunbamboo124 发表于 2015-3-20 12:14
如果真的这么干了，那还要KV-3干啥，不成了重复建设了？就KV系列那悲剧的行走装置可靠性，真的得简化到KV ...
kv3又没有服役
太重了，100吨重能有多少道路和桥梁供它用啊
kv3又没有服役
KV5也没服役，我的意思是这俩是俩型号，设计制造的初衷也有差别，车体简单变短是不行滴
楼主也不放个图？都不知道说的是啥？
100吨坦克根本不实用
那种体重和设计布局完全就是悲剧，图纸好画 真的做出来就要死要活了，有KV-1/2这个车轱辘的悲剧在 甚至样车都不可能做出来
看不出KV5那里强了。
感觉KV1S非常实用，能够吊打虎豹以外的一切德国坦克，怎么没有取代T34呢？机动性也好。
感觉KV1S非常实用，能够吊打虎豹以外的一切德国坦克，怎么没有取代T34呢？机动性也好。
贵……工时高……34的500公里行程是别的车族取代不了的
KV1S很贵？行程很短？求科普！不了解。
坦克是三大性能平衡的产物，为啥都喜欢搞重型的，这种坦克毫无战术运用价值，最多就是固定炮台。
虎式已经是那时候的极限了，况且一堆问题，虎王更是设计失败
惟有淫者留其名 发表于 2015-3-20 20:43
感觉KV1S非常实用，能够吊打虎豹以外的一切德国坦克，怎么没有取代T34呢？机动性也好。
别信山口丁，KV-1S就是个简化+提高可靠性版的KV-1，F32那个短身管76炮已经不中用了，所以德国人缴获了KV-1有些还换上75毫米 Kwk40……
sunbamboo124 发表于 2015-3-20 17:17
KV5也没服役，我的意思是这俩是俩型号，设计制造的初衷也有差别，车体简单变短是不行滴
KV5的设计已经被证明是错误的，毫无价值，当然要改
别信山口丁，KV-1S就是个简化+提高可靠性版的KV-1，F32那个短身管76炮已经不中用了，所以德国人缴获了KV- ...
KV1S不是T34上的那款长76炮？真打起来，也可以装3485的炮塔吧，塞个85炮如何？
惟有淫者留其名 发表于 2015-3-20 21:14
KV1S不是T34上的那款长76炮？真打起来，也可以装3485的炮塔吧，塞个85炮如何？
那就是KV-85了，炮塔要改的……
而且85mm D5T对付工事之类的远不如D-25T，重型坦克很主要的一个任务是突破作战，口径才是正义……
M1A1AIM 发表于 2015-3-20 21:10
KV5的设计已经被证明是错误的，毫无价值，当然要改
在KV这底盘上就改不出什么比KV-1更好的货色了，所以KV-3、4、5都是不靠谱的
那就是KV-85了，炮塔要改的……
而且85mm D5T对付工事之类的远不如D-25T，重型坦克很主要的一个任务是突 ...
KV122？短管那个也行。85炮更实用，装个D25T两分钟一发才叫蛋疼，备蛋也少，车体平衡也不好设计吧，机动性还受影响。不过二战最好的坦克确实是3485。完美坦克呀。
惟有淫者留其名 发表于 2015-3-20 22:24
KV122？短管那个也行。85炮更实用，装个D25T两分钟一发才叫蛋疼，备蛋也少，车体平衡也不好设计吧，机动 ...
3485人机工程那叫一个惨烈，最好的坦克是潘大头
惟有淫者留其名 发表于 2015-3-20 22:24
KV122？短管那个也行。85炮更实用，装个D25T两分钟一发才叫蛋疼，备蛋也少，车体平衡也不好设计吧，机动 ...
用D-25T的都这德行，IS-2也这射速，一分钟2发都是快的，分装弹没办法
3485人机工程那叫一个惨烈，最好的坦克是潘大头
但是潘兴产量不行，而且接近战争末期了。苏联不会造。。
惟有淫者留其名 发表于 2015-3-21 09:46
但是潘兴产量不行，而且接近战争末期了。苏联不会造。。
潘兴是美国的，苏联当然不会造
潘兴是美国的，苏联当然不会造
苏联有更好的斯大林坦克，怕什么，高低搭配，正面无敌。
惟有淫者留其名 发表于 2015-3-21 10:16
苏联有更好的斯大林坦克，怕什么，高低搭配，正面无敌。
如果不是美帝自己脑残，潘兴完全可以提前好几年投产，取代谢尔曼，你能想象5万辆潘大头是什么概念么？苏联能抗住？
遇到斯大林3就悲剧了。还有T44，我觉得44比潘兴优秀。
E75？就那个1200马力天顶星发动机我就不信元首能搞出来。。。如果真的能搞出来，直接量产E50M好了。。。基本能横扫欧陆了。。
JS-7都没要~
130线更是凶悍~
E75？就那个1200马力天顶星发动机我就不信元首能搞出来。。。如果真的能搞出来，直接量产E50M好了。。。基 ...
50m是serb大光头意淫出来的，历史上只有e50
惟有淫者留其名 发表于 2015-3-20 22:24
KV122？短管那个也行。85炮更实用，装个D25T两分钟一发才叫蛋疼，备蛋也少，车体平衡也不好设计吧，机动 ...
你这是WOT玩多了，KV1S要是好，毛子就不会用IS系列取代KV了。至于T34-85，不能叫完美，欺负四号足够了，但是面对德军装甲团的另一主力黑豹就行了，所以毛子急吼吼的研发了T44，并在45年投入服役了
毛熊当时为何没把KV-5坚持下来 英联邦的经济一体化为何没有坚持下来？ 当时印度菁英没保留下来，对四代机是一大损失 可惜55式军服建立了功略章制度没坚持下来（附几张55年将 ... 为啥毛子没把T-34,KV-1，IS-2，IS-3的图纸给MD呢？ 英国佬现在是有45级战舰，当时43，44为何没出来？ 刘翔：当时如果坚持跑应该能赢罗伯斯 当时九兵团为何派宋时轮去呢? KV-1新手福音，侥幸把到M ，发帖纪念！ Y10当时坚持下去的几个结局猜想。 KV-4炮塔上的小包没那么好穿 可怜 KV你还有什么没被我打坏啊