超级军网[新华网]果敢军新战斗画面：打退多次攻击缴很多战利& ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:32:27
http://news.xinhuanet.com/mil/2015-03/17/c_127589259.htm
2015年2月9日，以彭家声为首的果敢民族自治武装缅甸民族民主同盟军（果敢同盟军）与缅甸政府军爆发冲突，其后战事不断升级。本图集为果敢军最新战斗画面。
要看图片请点击连接。
下面是前天还看到的另一篇新华网文章
http://news.xinhuanet.com/mil/2015-01/20/c_127401027_7.htm
就是说大缅族主义注定要失败，还直接称缅甸政府为缅甸军政府。说如果不能杜绝边境的战火。就要让让战火远离中国边境线--大家好好琢磨一下如何远离边境线。
还称如果缅甸军政府是中央军，那么昂山素季的主张就是“五族共和”
我觉得中国对缅甸军政府的态度逐渐明朗了，只不过还缺一个借口掀桌子而已。
怕有些人找不到地方，我截取一下原文
“打个牵强的比方，昂山死后的缅甸类似缩小版军阀混战时期的中国，主张大缅族思想掌控缅甸中南部地区的军政府有如中央军，缅北鱼龙混杂的各派武装（包括部分政府军）就是各路军阀，而从未得到落实的彬龙协议和昂山家族代言人昂山素季在人看来则是让缅甸走向“五族共和”的希望。”
http://news.xinhuanet.com/mil/2015-03/17/c_127589259.htm
2015年2月9日，以彭家声为首的果敢民族自治武装缅甸民族民主同盟军（果敢同盟军）与缅甸政府军爆发冲突，其后战事不断升级。本图集为果敢军最新战斗画面。
要看图片请点击连接。
下面是前天还看到的另一篇新华网文章
http://news.xinhuanet.com/mil/2015-01/20/c_127401027_7.htm
就是说大缅族主义注定要失败，还直接称缅甸政府为缅甸军政府。说如果不能杜绝边境的战火。就要让让战火远离中国边境线--大家好好琢磨一下如何远离边境线。
还称如果缅甸军政府是中央军，那么昂山素季的主张就是“五族共和”
我觉得中国对缅甸军政府的态度逐渐明朗了，只不过还缺一个借口掀桌子而已。
怕有些人找不到地方，我截取一下原文
“打个牵强的比方，昂山死后的缅甸类似缩小版军阀混战时期的中国，主张大缅族思想掌控缅甸中南部地区的军政府有如中央军，缅北鱼龙混杂的各派武装（包括部分政府军）就是各路军阀，而从未得到落实的彬龙协议和昂山家族代言人昂山素季在人看来则是让缅甸走向“五族共和”的希望。”
坐等“我比新华网更懂中国战略”系列ID进来
红天 发表于 2015-3-18 10:53
坐等“我比新华网更懂中国战略”系列ID进来
该请抹黑老彭的也进来。
坐等“我比新华网更懂中国战略”系列ID进来
该请抹黑老彭的也进来。
坐等“我比新华网更懂中国战略”系列ID进来
新华网恐怕还真不懂什么中国战略，人家就是传声筒而已。
新华网恐怕还真不懂什么中国战略，人家就是传声筒而已。
怕有些人找不到地方，我把原文截取出来
“打个牵强的比方，昂山死后的缅甸类似缩小版军阀混战时期的中国，主张大缅族思想掌控缅甸中南部地区的军政府有如中央军，缅北鱼龙混杂的各派武装（包括部分政府军）就是各路军阀，而从未得到落实的彬龙协议和昂山家族代言人昂山素季在人看来则是让缅甸走向“五族共和”的希望。”
“打个牵强的比方，昂山死后的缅甸类似缩小版军阀混战时期的中国，主张大缅族思想掌控缅甸中南部地区的军政府有如中央军，缅北鱼龙混杂的各派武装（包括部分政府军）就是各路军阀，而从未得到落实的彬龙协议和昂山家族代言人昂山素季在人看来则是让缅甸走向“五族共和”的希望。”
未来整合东南亚经济还是要靠华人！我们与东南亚华人应尽可能消除分歧。
回贴也是一种美德，捞分走人
你的益达 发表于 2015-3-18 10:57
新华网恐怕还真不懂什么中国战略，人家就是传声筒而已。
文字游戏，你怎么不说你的嘴巴根本不知道自己在说什么，不过是一个发声工具而已。
新华网恐怕还真不懂什么中国战略，人家就是传声筒而已。
文字游戏，你怎么不说你的嘴巴根本不知道自己在说什么，不过是一个发声工具而已。
文字游戏，你怎么不说你的嘴巴根本不知道自己在说什么，不过是一个发声工具而已。
媒体是没有思想的，有思想的是它背后所代表的阶级或利益集团。任何媒体本身都只是传声筒。
媒体是没有思想的，有思想的是它背后所代表的阶级或利益集团。任何媒体本身都只是传声筒。
你的益达 发表于 2015-3-18 11:02
媒体是没有思想的，有思想的是它背后所代表的阶级或利益集团。任何媒体本身都只是传声筒。
呵呵，你的帖子是没有思想的，帖子只是一种超文本显示形式。
你的益达 发表于 2015-3-18 11:02
媒体是没有思想的，有思想的是它背后所代表的阶级或利益集团。任何媒体本身都只是传声筒。
呵呵，你的帖子是没有思想的，帖子只是一种超文本显示形式。
呵呵，你的帖子是没有思想的，帖子只是一种超文本显示形势。
帖子当然没有思想，你能说你用过的作业本都有思想？
帖子当然没有思想，你能说你用过的作业本都有思想？
你的益达 发表于 2015-3-18 11:10
帖子当然没有思想，你能说你用过的作业本都有思想？
是啊，所以我说的对啊
帖子当然没有思想，你能说你用过的作业本都有思想？
是啊，所以我说的对啊
可惜一个小时过去了只有10个回帖
还都是自说自话的嫌疑分子
还都是自说自话的嫌疑分子
是啊，所以我说的对啊
之前的不对。
之前的不对。
【而从未得到落实的彬龙协议和昂山家族代言人昂山素季在人看来则是让缅甸走向“五族共和”的希望】
咦？昂山素季？
她到底是哪国国籍啊？
管他是军政府还是昂山素季，反正只要是符合我国利益的，TG都会权衡利弊来看是支持还是反对（参考TG在非洲支持的那些政府）。
如果想借着西方势力来生事，那就算了。
咦？昂山素季？
她到底是哪国国籍啊？
管他是军政府还是昂山素季，反正只要是符合我国利益的，TG都会权衡利弊来看是支持还是反对（参考TG在非洲支持的那些政府）。
如果想借着西方势力来生事，那就算了。
你的益达 发表于 2015-3-18 11:14
之前的不对。
你这个帖子是代表谁的思想的，不然我不知道回答谁啊
之前的不对。
你这个帖子是代表谁的思想的，不然我不知道回答谁啊
怕有些人找不到地方，我把原文截取出来
“打个牵强的比方，昂山死后的缅甸类似缩小版军阀混战时期的中国， ...
这是矮黑人的看法，还是中国人的看法，况且昂山是什么时候死的，矮黑人的军政府又是什么时候成立的，克钦族什么时候起兵造反的
“打个牵强的比方，昂山死后的缅甸类似缩小版军阀混战时期的中国， ...
这是矮黑人的看法，还是中国人的看法，况且昂山是什么时候死的，矮黑人的军政府又是什么时候成立的，克钦族什么时候起兵造反的
你这个帖子是代表谁的思想的，不然我不知道回答谁啊
我的发言当然代表我的思想。
我的发言当然代表我的思想。
可笑有些人，中国官方媒体大范围的报道了果敢战事，态度已经明朗化。某些人不知出于某种目的，还真以为自己能左右舆论。
真是可笑可笑
真是可笑可笑
坐等“我比新华网更懂中国战略”系列ID进来
我比徐副主席智商低，情商也低。就代表他很伟大吗？
我比徐副主席智商低，情商也低。就代表他很伟大吗？
新华网转自新浪军事。
呵呵还有为那女人做广告的，一个裸奔的人有多大的心在为国人？到处宣传华人族真的好吗？
红天 发表于 2015-3-18 10:53
坐等“我比新华网更懂中国战略”系列ID进来
新华网的这个文章转自新浪军事，你懂的。
坐等“我比新华网更懂中国战略”系列ID进来
新华网的这个文章转自新浪军事，你懂的。
这篇文章给黑矮人的鸡站台，呵呵，倒也是，通观世界，嘴炮民主的从来不晓得国家利益，只知道争权夺利。。
可笑有些人，中国官方媒体大范围的报道了果敢战事，态度已经明朗化。某些人不知出于某种目的，还真以为自己 ...
果敢战争第一条就报道了，毒贩子就不要自我抬庄了。。。谁把你当回事
果敢战争第一条就报道了，毒贩子就不要自我抬庄了。。。谁把你当回事
凉拌春秋 发表于 2015-3-18 11:13
可惜一个小时过去了只有10个回帖
还都是自说自话的嫌疑分子
是啊，不如一些人的意呢。顾左右而言他，玩起了文字游戏。
可惜，就算我被扣帽子了，一个人也不回复，又能怎样呢？你们以为靠发发贴就能改变中国的国家战略了？
可惜一个小时过去了只有10个回帖
还都是自说自话的嫌疑分子
是啊，不如一些人的意呢。顾左右而言他，玩起了文字游戏。
可惜，就算我被扣帽子了，一个人也不回复，又能怎样呢？你们以为靠发发贴就能改变中国的国家战略了？
新华网的文章不完全是新华社原创的吧？
丰牧 发表于 2015-3-18 11:17
新华网转自新浪军事。
新华网的文章基本都是转载的，但是是有选择的转载的，你看新华网还转载了铁血的文章。
但是超大这么多战略家的文章怎么就被忽视了呢？
新华网转自新浪军事。
新华网的文章基本都是转载的，但是是有选择的转载的，你看新华网还转载了铁血的文章。
但是超大这么多战略家的文章怎么就被忽视了呢？
某些东西就差喊：彭家声，你是汉人的希望中国的大救星！
lulula 发表于 2015-3-18 11:29
某些东西就差喊：彭家声，你是汉人的希望中国的大救星！
从哪能得出这个结论，这算是扣帽子么？
反而是把缅甸军政府当作唯一真理，不顾中国表态的人大有人在，本论坛就可以找到确切的证据。
某些东西就差喊：彭家声，你是汉人的希望中国的大救星！
从哪能得出这个结论，这算是扣帽子么？
反而是把缅甸军政府当作唯一真理，不顾中国表态的人大有人在，本论坛就可以找到确切的证据。
红天 发表于 2015-3-18 11:31
从哪能得出这个结论，这算是扣帽子么？
反而是把缅甸军政府当作唯一真理，不顾中国表态的人大有人在，本 ...
你一边在说别人扣帽子一边在吧帽子往别人头上扣，你这是在现身说法吗？
从哪能得出这个结论，这算是扣帽子么？
反而是把缅甸军政府当作唯一真理，不顾中国表态的人大有人在，本 ...
你一边在说别人扣帽子一边在吧帽子往别人头上扣，你这是在现身说法吗？
无论是昂山素季还是缅甸军政府，只要能保证中国在面利益，都是可以交流的
号召组建“全世界汉族武装力量”，进行全球布武，保护全球汉人的正当利益，打击一切侵犯汉人人权的反汉族行为。
有意者请自备武器干粮，做好对抗各国法律法规以及军队警察的准备，加入全世界汉人武装力量。
有意者请自备武器干粮，做好对抗各国法律法规以及军队警察的准备，加入全世界汉人武装力量。
lulula 发表于 2015-3-18 11:33
你一边在说别人扣帽子一边在吧帽子往别人头上扣，你这是在现身说法吗？
我说的不算扣帽子，因为“中国空军、中国外交部、中国国防部都先后明确表态，中国人是被缅军军机炸死的，只有缅甸总统府发言否认了这一点。而论坛里很多人只认同缅甸的发言，这个论坛里现在还有大量这样的帖子。所以我说的是事实”
而你说“某些东西就差喊：彭家声，你是汉人的希望中国的大救星！”
言下之意，就是表达这方面的意思，只是没直接喊出来。那么请你把有这方面的意思的帖子找出来。如果找不出来是不是扣帽子，栽赃行为？
另外，某些东西是指什么，如果是指人，那么是不是辱骂行为。
你一边在说别人扣帽子一边在吧帽子往别人头上扣，你这是在现身说法吗？
我说的不算扣帽子，因为“中国空军、中国外交部、中国国防部都先后明确表态，中国人是被缅军军机炸死的，只有缅甸总统府发言否认了这一点。而论坛里很多人只认同缅甸的发言，这个论坛里现在还有大量这样的帖子。所以我说的是事实”
而你说“某些东西就差喊：彭家声，你是汉人的希望中国的大救星！”
言下之意，就是表达这方面的意思，只是没直接喊出来。那么请你把有这方面的意思的帖子找出来。如果找不出来是不是扣帽子，栽赃行为？
另外，某些东西是指什么，如果是指人，那么是不是辱骂行为。
2015年01月20日 07:00:58| 责任编辑: 王瑶 | 来源： 新浪军事
新浪军事独家出品，未经允许不得转载。
楼主看不懂汉字？
新浪军事独家出品，未经允许不得转载。
楼主看不懂汉字？
来自:关于超级大本营
王牌猪头 发表于 2015-3-18 11:46
2015年01月20日 07:00:58| 责任编辑: 王瑶 | 来源： 新浪军事
新浪军事独家出品，未经允许不得转载。
哈哈，这算是找到喷点了。
所有网站都有，如果真要在意，超大以后就不要允许转贴好了，以前的也都删掉吧
2015年01月20日 07:00:58| 责任编辑: 王瑶 | 来源： 新浪军事
新浪军事独家出品，未经允许不得转载。
哈哈，这算是找到喷点了。
所有网站都有，如果真要在意，超大以后就不要允许转贴好了，以前的也都删掉吧
红天 发表于 2015-3-18 11:45
我说的不算扣帽子，因为“中国空军、中国外交部、中国国防部都先后明确表态，中国人是被缅军军机炸死的， ...
这里有哪个把缅甸军政府当成唯一真理了？你找出来呀，你要找不出来不是扣帽子那是什么？还你说的是事实！我说的在你的这个帖子里就有类似的，还有在果敢战事刚开的时候一大堆小号在为彭老贼摇旗呐喊，上串下跳你不会看啊？当然要是你中文不好那当我没说
我说的不算扣帽子，因为“中国空军、中国外交部、中国国防部都先后明确表态，中国人是被缅军军机炸死的， ...
这里有哪个把缅甸军政府当成唯一真理了？你找出来呀，你要找不出来不是扣帽子那是什么？还你说的是事实！我说的在你的这个帖子里就有类似的，还有在果敢战事刚开的时候一大堆小号在为彭老贼摇旗呐喊，上串下跳你不会看啊？当然要是你中文不好那当我没说
王牌猪头 发表于 2015-3-18 11:46
2015年01月20日 07:00:58| 责任编辑: 王瑶 | 来源： 新浪军事
新浪军事独家出品，未经允许不得转载。
楼主会一种神功，叫：选择性失明大法
2015年01月20日 07:00:58| 责任编辑: 王瑶 | 来源： 新浪军事
新浪军事独家出品，未经允许不得转载。
楼主会一种神功，叫：选择性失明大法
lulula 发表于 2015-3-18 11:54
这里有哪个把缅甸军政府当成唯一真理了？你找出来呀，你要找不出来不是扣帽子那是什么？还你说的是事实！ ...
如果加上缅甸军方和环球转述的农民说法，可以说是两国6方表态
其中5方都说是缅甸军机所为，唯有缅甸总统府否认这点。
这不是唯一真理，还是唯二真理？
这里有哪个把缅甸军政府当成唯一真理了？你找出来呀，你要找不出来不是扣帽子那是什么？还你说的是事实！ ...
如果加上缅甸军方和环球转述的农民说法，可以说是两国6方表态
其中5方都说是缅甸军机所为，唯有缅甸总统府否认这点。
这不是唯一真理，还是唯二真理？