知道当年A-10为啥赢了？ A-9这货长得太不霸气了

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 19:05:54

这货正面比A-10差远了，那个空速管歪着，像斜叼着牙签的瘪三。



再发其他几个角度，相比之下，还是A-10有老大风范。霸气侧漏！







最喜欢这张机头特写：

这货正面比A-10差远了，那个空速管歪着，像斜叼着牙签的瘪三。

27_208485_70f87705a331171.jpg (90.36 KB, 下载次数: 13)

下载附件 保存到相册

2012-10-4 17:29 上传


War Airplane (14).jpg (176.01 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2012-10-4 17:33 上传



再发其他几个角度，相比之下，还是A-10有老大风范。霸气侧漏！

27_208485_868945a6d8853f7.jpg (86.56 KB, 下载次数: 9)

下载附件 保存到相册

2012-10-4 17:30 上传


2139163lu0ubm3s2utuht2.jpg.thumb.jpg (70.6 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2012-10-4 17:35 上传



27_208485_d7ed4c92a97e3d4.jpg (119.06 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2012-10-4 17:29 上传


a10_22.jpg (60.32 KB, 下载次数: 12)

下载附件 保存到相册

2012-10-4 17:37 上传



最喜欢这张机头特写：

14300000892316127885700358183.jpg (46.73 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2012-10-4 17:38 上传

当年通气，都说叼根烟就够霸气了，没想到你丫的耍赖，叼根雪茄……
二楼招租。。。。
都说炸弹卡车，这才是真正地炸弹卡车~
A9是设计一款飞机然后用于挂炮挂炸弹，A10是围绕一门炮去设计一架能装上这门炮的飞机，本质上讲A9是武器围绕飞机的设计思路，A10是飞机围绕武器设计的思路，从一架飞机的底子开始设计出来的飞机当然不会有以一门炮为底子设计出来的飞机杀气那么重了．{:soso_e129:}
这个A9跟SU25长得挺像的
A-9：我叼牙签，觉的够吊了，结果你吊个雪茄 ，。。。。。。。。。。。。
话说这两货到底哪个猛一点
zhaolotusqiao 发表于 2012-10-4 17:50
当年通气，都说叼根烟就够霸气了，没想到你丫的耍赖，叼根雪茄……
有才。形象！
超级愤青 发表于 2012-10-4 18:57
话说这两货到底哪个猛一点
基本类似苏25和A10的对比，不过相信大部分人喜欢A10
xiaowu214 发表于 2012-10-4 18:13
A-9：我叼牙签，觉的够吊了，结果你吊个雪茄 ，。。。。。。。。。。。。
你应该去2楼的
版主也太没幽默感了。这就算不文明用语？
A9的发动机过于暴露,另外没有A10暴力的加特林,看着挺优秀的,但无奈A10太优秀了
A9用什么机炮？
一直大爱蓬蓬的发动机设置
颠覆性的外观啊
被苏联捡去当个宝，间谍也有不敬业的时候
degaulle 发表于 2012-10-4 19:24
A9用什么机炮？
贴条资料：

A-9攻击火力包括一部固定的20 mm“火神”火炮和翼下10个外挂最大16,000磅的挂载武器。A-X计划的获胜者将在生产型的飞机上装备30 mm GAU-8火炮，因为GAU-8是与A-X计划同时进行的，所以在1972年10~12月的原型机竞争中不可能准备好。
现在是否还需要攻击机很有争议呀
好用就行，跟霸气没啥关系
上单翼挂大直径弹药是有优势的
A-10坑坑洼洼的鼻子像是酒糟鼻
A9是设计一款飞机然后用于挂炮挂炸弹，A10是围绕一门炮去设计一架能装上这门炮的飞机，本质上讲A9是武器围绕 ...
精辟！！！！！！！！！
这帖子还真
htl 发表于 2012-10-4 19:38
现在是否还需要攻击机很有争议呀
我真心觉得需要这DD的。毕竟前线步兵需要这种火力足、留空时间长的空中炮兵支援。
个人以为，这A-10是老美手里比较实用不花哨的武器。
费效比超高的东东
就凭借那甲壳虫大的火神，疣猪已足够牛叉了
billydong 发表于 2012-10-4 20:26
费效比超高的东东
效费比啊。
A-10打坦克很带劲。。
吾始终觉得这东东是绝对制空权下的产物......
john_leo 发表于 2012-10-4 20:17
我真心觉得需要这DD的。毕竟前线步兵需要这种火力足、留空时间长的空中炮兵支援。
个人以为，这A-10是老 ...
睾丸癌对飞飞会不会有压力？
A10牙后面伸出的棍子干嘛的
studhorse 发表于 2012-10-4 20:43
吾始终觉得这东东是绝对制空权下的产物......
什么东西不需要制空权？这本身就是个伪命题，没有制空权，战斗机以外的任何飞机连同地面和海上目标都是送死。
话说这两货到底哪个猛一点
其他方面好像性能差不多……但是A10那个炮……A9没得比……
greyhond 发表于 2012-10-4 20:58
什么东西不需要制空权？这本身就是个伪命题，没有制空权，战斗机以外的任何飞机连同地面和海上目标都是送 ...

你这话又太绝对了,我只是说对于没有绝对制空权的一方没必要装备这种超低机动性的作战飞机,但不代表没有绝对制空权就一定不能打仗......
john_leo 发表于 2012-10-4 19:06
版主也太没幽默感了。这就算不文明用语？
这个版主喜欢扣分……
wei1909 发表于 2012-10-4 20:56
A10牙后面伸出的棍子干嘛的
机头吊舱，用来装激光跟踪器。
跟疣猪一样的座舱盖？？！！体制问题啊

oldcaticu44 发表于 2012-10-4 20:46 睾丸癌对飞飞会不会有压力？
其实………弹仓在坐舱背后……座舱下面的是炮管。总不能是贫铀炮管吧呵呵
oldcaticu44 发表于 2012-10-4 20:46 睾丸癌对飞飞会不会有压力？
其实………弹仓在坐舱背后……座舱下面的是炮管。总不能是贫铀炮管吧呵呵
yugo_0 发表于 2012-10-4 21:07
跟疣猪一样的座舱盖？？！！体制问题啊
这都能看成一样的...
john_leo 发表于 2012-10-4 20:37
效费比啊。
人家的费效比高不就是你的效费比低的意思么
知道当年A-10为啥赢了？ A-9这货长得太不霸气了 054A为啥改用76炮了 054A都生产这么多条了，为啥054还不改垂发？ 知道是谁A 当年的B-1A 10A又挑错了 10a上市了没? a a ..................... a a 俄罗斯为啥有人看中054A