超级军网采用被动搜索模式的隐身无人侦察机能否先敌发现开机的E2 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 11:29:00
1322617526789.jpg (155.42 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
174506rhzgqv7hoh92yj70_jpg_thumb.jpg (107.68 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
RERHODYg0KTG1Q==_VV5GooEZLoCX.jpg (310.57 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
电子侦察机可以在敌方雷达最远探测距离两倍左右的距离侦测到雷达。
X47的小身板再装上电子侦察这些玩意估计够呛
枯骨 发表于 2012-10-4 21:14 ![]()
电子侦察机可以在敌方雷达最远探测距离两倍左右的距离侦测到雷达。
就是说可以喽
电子侦察机可以在敌方雷达最远探测距离两倍左右的距离侦测到雷达。
就是说可以喽
董莹岩 发表于 2012-10-5 04:49 ![]()
就是说可以喽
有个例子不知道合不合适。
第一代的坦克红外夜视仪操作的原理是首先先用红外大灯照射对方，然后接受反射的红外波来判断对方的。
结果发现对方发现自己比自己发现对方早两倍距离（废话，在黑夜里开着手电筒找敌人，你和敌人谁先找到对方？）
但是现在相控阵雷达用的是电扫，可以大大缩短扫描时间，对方哪怕接收到雷达信号也因为时间太短而不能判断是雷达信号还是噪音。但是己方却可以找到对方了。
所以雷达和隐身永远是一对矛盾，不存在谁先发现谁的问题。
从长远来看，我看好雷达技术会更胜一筹。
就是说可以喽
有个例子不知道合不合适。
第一代的坦克红外夜视仪操作的原理是首先先用红外大灯照射对方，然后接受反射的红外波来判断对方的。
结果发现对方发现自己比自己发现对方早两倍距离（废话，在黑夜里开着手电筒找敌人，你和敌人谁先找到对方？）
但是现在相控阵雷达用的是电扫，可以大大缩短扫描时间，对方哪怕接收到雷达信号也因为时间太短而不能判断是雷达信号还是噪音。但是己方却可以找到对方了。
所以雷达和隐身永远是一对矛盾，不存在谁先发现谁的问题。
从长远来看，我看好雷达技术会更胜一筹。
隐形的pathfinder
不确定雷达的低截获能力有优势,
虽然无人机的雷达直径和功率也许是个问题
不确定雷达的低截获能力有优势,
虽然无人机的雷达直径和功率也许是个问题
上这种的无人机：
目前美帝无人机已经有这个能力了吧
董莹岩 发表于 2012-10-5 04:49 ![]()
就是说可以喽
当然可以。
就是说可以喽
当然可以。
枯骨 发表于 2012-10-5 14:06 ![]()
当然可以。
赖上您了，您有相关的资料或链接吗？
当然可以。
赖上您了，您有相关的资料或链接吗？
大小企鹅 发表于 2012-10-5 05:27 ![]()
有个例子不知道合不合适。
第一代的坦克红外夜视仪操作的原理是首先先用红外大灯照射对方，然后接受反射 ...
有点迷糊，雷达波照在侦察机的时间短，发现难。那么发射的那方，接收雷达波的时间不是也短吗？
有个例子不知道合不合适。
第一代的坦克红外夜视仪操作的原理是首先先用红外大灯照射对方，然后接受反射 ...
有点迷糊，雷达波照在侦察机的时间短，发现难。那么发射的那方，接收雷达波的时间不是也短吗？
董莹岩 发表于 2012-10-5 16:42
赖上您了，您有相关的资料或链接吗？
这个不需要什么详细资料吧？
电子战基本常识啊！惯性世界有几期发表的管带写的文章有相关内容，可以看一下。
我在此作一个简要的介绍：雷达波发射出去后其功率就会随着距离的增加不停地衰减，假设雷达波传播到200公里外就衰减到不能被接收机识别的程度，那雷达的有效探测距离就只有100公里，因为雷达波碰到目标返回雷达的过程中也是要衰减的。但对方的接收机（这里假设双方接收机水平一致）则可以在距雷达200公里外接收到雷达的信号。所以电子侦察机可以以被动方式在雷达探测距离至少2倍距离之外发现雷达的存在，再通过三角定位之类的方法就能确定雷达的位置。
董莹岩 发表于 2012-10-5 16:42
赖上您了，您有相关的资料或链接吗？
这个不需要什么详细资料吧？
电子战基本常识啊！惯性世界有几期发表的管带写的文章有相关内容，可以看一下。
我在此作一个简要的介绍：雷达波发射出去后其功率就会随着距离的增加不停地衰减，假设雷达波传播到200公里外就衰减到不能被接收机识别的程度，那雷达的有效探测距离就只有100公里，因为雷达波碰到目标返回雷达的过程中也是要衰减的。但对方的接收机（这里假设双方接收机水平一致）则可以在距雷达200公里外接收到雷达的信号。所以电子侦察机可以以被动方式在雷达探测距离至少2倍距离之外发现雷达的存在，再通过三角定位之类的方法就能确定雷达的位置。
枯骨 发表于 2012-10-5 16:56 ![]()
这个不需要什么详细资料吧？电子战基本常识啊！
惯性世界有几期发表的管带写的文章有相关内容， ...
谢谢
这个不需要什么详细资料吧？电子战基本常识啊！
惯性世界有几期发表的管带写的文章有相关内容， ...
谢谢
赖上您了，您有相关的资料或链接吗？
参看航空世界07年8月刊19页右下
参看航空世界07年8月刊19页右下
半截冰棍 发表于 2012-10-5 17:50 ![]()
参看航空世界07年8月刊19页右下
妈亲，07年的我上那找呀，不过还是谢谢您
参看航空世界07年8月刊19页右下
妈亲，07年的我上那找呀，不过还是谢谢您
大型警戒无人机会有吧
这里面有两个关键的问题.一是怎样把几部侦察机的测向结果融合起来,第二个是怎么把感兴趣的信号识别出来
应该可以吧
学习了。。。。
听闻某些国家（比如美帝）开发了此类专用无人机，
机体大量采用非金属材料，
带雷达和炸弹，
战时投放到敌方可能存在的上空，
一直只开侦收，
一旦截获并确认对方雷达信号，则依据反辐射原理或开启自身雷达进行自杀式攻击；
当动力快耗尽时仍未侦收到敌方信号，则也是开启自身雷达进行寻的及自杀式攻击。
具体型号没去查。
机体大量采用非金属材料，
带雷达和炸弹，
战时投放到敌方可能存在的上空，
一直只开侦收，
一旦截获并确认对方雷达信号，则依据反辐射原理或开启自身雷达进行自杀式攻击；
当动力快耗尽时仍未侦收到敌方信号，则也是开启自身雷达进行寻的及自杀式攻击。
具体型号没去查。
版主手下留情，是 LZ 给链接叫我回复一下的，回完才发现是老帖
这个不需要什么详细资料吧？电子战基本常识啊！
惯性世界有几期发表的管带写的文章有相关内容 ...
不是2倍，是350000倍。吓死人！！！！！
您可以看我最新的帖子。
惯性世界有几期发表的管带写的文章有相关内容 ...
不是2倍，是350000倍。吓死人！！！！！
您可以看我最新的帖子。
董莹岩 发表于 2014-9-27 08:04
不是2倍，是350000倍。吓死人！！！！！
您可以看我最新的帖子。
兄弟啊，这个数据是怎么得出来的？！
不是2倍，是350000倍。吓死人！！！！！
您可以看我最新的帖子。
兄弟啊，这个数据是怎么得出来的？！
兄弟啊，这个数据是怎么得出来的？！
现在看空军版第一页，有我的帖子。
现在看空军版第一页，有我的帖子。
这种无人机天朝貌似是有的，就是北边那个长得很“土”的高空预警无人机，对付隐形飞机应该也是有用的。
杀人解闷 发表于 2012-10-5 12:43
上这种的无人机：
这种无人机美帝在搞，天朝也在搞
上这种的无人机：
这种无人机美帝在搞，天朝也在搞
E-2D貌似有米波雷达，可以发现小型隐身目标。
董莹岩 发表于 2014-9-27 14:40
现在看空军版第一页，有我的帖子。
虽然本人不是什么专业人士，但那个计算肯定有问题。如果那个结果正确，美帝也不用成天派侦察机在我国沿海搞侦听了，在本土就能收到。
现在看空军版第一页，有我的帖子。
虽然本人不是什么专业人士，但那个计算肯定有问题。如果那个结果正确，美帝也不用成天派侦察机在我国沿海搞侦听了，在本土就能收到。
虽然本人不是什么专业人士，但那个计算肯定有问题。如果那个结果正确，美帝也不用成天派侦察机在我国沿海 ...
大哥，你忘了地球是圆的了？
大哥，你忘了地球是圆的了？
董莹岩 发表于 2014-9-27 14:58
大哥，你忘了地球是圆的了？
原来几位探讨的是宇宙战争级别的电子战啊！
大哥，你忘了地球是圆的了？
原来几位探讨的是宇宙战争级别的电子战啊！
董莹岩 发表于 2014-9-27 14:58
大哥，你忘了地球是圆的了？
兄弟引用的我的那些文字，是为了向同好做一个关于电子战原理的假想模型式的说明，没有想到引起了几位高人一番严肃的讨论，抛砖得玉，实在是意想不到啊！
大哥，你忘了地球是圆的了？
兄弟引用的我的那些文字，是为了向同好做一个关于电子战原理的假想模型式的说明，没有想到引起了几位高人一番严肃的讨论，抛砖得玉，实在是意想不到啊！
虽然本人不是什么专业人士，但那个计算肯定有问题。如果那个结果正确，美帝也不用成天派侦察机在我国沿海 ...
实际上，雷达接收到目标反射回来的信号强度，只有发射出去的几亿 几十亿分之一，甚至更少。
实际上，雷达接收到目标反射回来的信号强度，只有发射出去的几亿 几十亿分之一，甚至更少。
兄弟引用的我的那些文字，是为了向同好做一个关于电子战原理的假想模型式的说明，没有想到引起了几位高人 ...
长姿势是很高兴的事情。
长姿势是很高兴的事情。
原来几位探讨的是宇宙战争级别的电子战啊！
不是，是理论上的，是在真空里的。
即使不是350000倍，管带的说法也是不对的。
因为还有卫星通信 雷达卫星，他解释不了。
不是，是理论上的，是在真空里的。
即使不是350000倍，管带的说法也是不对的。
因为还有卫星通信 雷达卫星，他解释不了。
我不是学电子的，但是觉得两倍这个说法未必正确，因为电子侦察探测到的可能是副瓣而不是主瓣，副瓣能量比主瓣低多了。如果探测到的是主瓣，说明已经被跟踪了。而且主瓣像根针，很难被稳定跟踪到。反辐射导弹跟踪的基本就是雷达副瓣。所以两倍之说理论上也许可能，实际恐怕做不到。
侦查机是可以在敌机的主瓣探测距离外先敌发现的，这时侦查机的回波强度不足以被敌雷达检出。
qingfengrumu 发表于 2014-9-27 17:45
我不是学电子的，但是觉得两倍这个说法未必正确，因为电子侦察探测到的可能是副瓣而不是主瓣，副瓣能量比主 ...
侦查机是可以在敌机的主瓣探测距离外先敌发现的，这时侦查机的回波强度不足以被敌雷达检出。
我不是学电子的，但是觉得两倍这个说法未必正确，因为电子侦察探测到的可能是副瓣而不是主瓣，副瓣能量比主 ...
侦查机是可以在敌机的主瓣探测距离外先敌发现的，这时侦查机的回波强度不足以被敌雷达检出。
发现又能怎么样？发现的时候已经被击落了，不要忘了UAV比E2的飞行高度低得多Bearcat 发表于 2014-9-27 14:51
E-2D貌似有米波雷达，可以发现小型隐身目标。
是的，但我侦察机可以在它的探测距离外先敌发现，可以和它保持距离一直跟踪。
Bearcat 发表于 2014-9-27 14:51
E-2D貌似有米波雷达，可以发现小型隐身目标。
是的，但我侦察机可以在它的探测距离外先敌发现，可以和它保持距离一直跟踪。
212506tbxij0c3i4bnj0ii.jpg.thumb.jpg (17.29 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
董莹岩 发表于 2014-9-27 17:57
侦查机是可以在敌机的主瓣探测距离外先敌发现的，这时侦查机的回波强度不足以被敌雷达检出。
LZ的意思是主动雷达，电磁波要经过来回的路线，而电子侦察只是单向的，所以侦查距离应该是两倍。但是，雷达接收的是主瓣的反射，而电子侦察接收的是副瓣的辐射，副瓣辐射能量远低于主瓣。所以是不是两倍不好说。被动侦查的定位精度应该比主动雷达还是要低一点的
侦查机是可以在敌机的主瓣探测距离外先敌发现的，这时侦查机的回波强度不足以被敌雷达检出。
LZ的意思是主动雷达，电磁波要经过来回的路线，而电子侦察只是单向的，所以侦查距离应该是两倍。但是，雷达接收的是主瓣的反射，而电子侦察接收的是副瓣的辐射，副瓣辐射能量远低于主瓣。所以是不是两倍不好说。被动侦查的定位精度应该比主动雷达还是要低一点的