我一直有一个很奇葩的问题，求各位警察蜀黍解惑

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:52:47
问题就是，假设，仅仅是假设啊，联想丰富者请止步。假设A是个非法持有制式武器的人。首先非法持枪肯定犯罪，这要追究刑事责任。我没有疑问。

然后呢，A一直没有被发现。突然遇上了类似301恐怖袭击这样的事件。A出于自卫或者保护他人的需要（以制服为目的，没有多开枪没有倒地补枪等行为），开枪打死或者打伤了恐怖分子。不用说，A非法持枪肯定暴露了。必然面对法律追究。单说这个罪名我也没有异议。

但是，A作为非法持有制式武器的人，在上述情况下，是否会面临故意杀人或者故意伤害的指控，并被追究刑事责任。还是作为正当防卫和见义勇为处理。当然这些都不会影响非法持枪的另案处理。

如果再上述行为中，误伤了无辜群众，又是否会面临故意杀人/伤害或者过失杀人/伤害的起诉？问题就是，假设，仅仅是假设啊，联想丰富者请止步。假设A是个非法持有制式武器的人。首先非法持枪肯定犯罪，这要追究刑事责任。我没有疑问。

然后呢，A一直没有被发现。突然遇上了类似301恐怖袭击这样的事件。A出于自卫或者保护他人的需要（以制服为目的，没有多开枪没有倒地补枪等行为），开枪打死或者打伤了恐怖分子。不用说，A非法持枪肯定暴露了。必然面对法律追究。单说这个罪名我也没有异议。

但是，A作为非法持有制式武器的人，在上述情况下，是否会面临故意杀人或者故意伤害的指控，并被追究刑事责任。还是作为正当防卫和见义勇为处理。当然这些都不会影响非法持枪的另案处理。

如果再上述行为中，误伤了无辜群众，又是否会面临故意杀人/伤害或者过失杀人/伤害的起诉？
坐等大神解毒
还是作为正当防卫和见义勇为处理。当然这些都不会影响非法持枪的另案处理。
-----------我同意这个观点。
误伤了无辜群众，又是否会面临故意杀人/伤害或者过失杀人/伤害的起诉？
-----------不会，我认为属于紧急避险的范畴。
看心情、看法官的三观、看媒体。从结果看的可以功过相抵，没收武器加告诫加监控。注重过程的赏你几万，然后再赏个n年有期，运气好是缓刑，运气不好是马上进去。
至于受伤的旁人，是与家属否达成和解或体谅，当地财政是否有钱作出慰问，媒体的角度都会左右事件。
或者。。是检察官是否起诉啦，到法官哪的时候基本已经晚了
误伤群众？防卫对像错误，不构成正当。以适用罪名诉，酌定从轻、减轻。
误伤群众？防卫对像错误，不构成正当。以适用罪名诉，酌定从轻、减轻。
他是在正当防卫的过程中误伤了群众

也就是打了匪徒，也打到了群众。应该构成正当防卫吧。
他是在正当防卫的过程中误伤了群众

也就是打了匪徒，也打到了群众。应该构成正当防卫吧。
防卫对象错误，还怎么说…
按条款处理呗，可酌情减轻刑罚。另外枪支的来龙去脉还得说清，是否涉及其他违法行为。
误伤群众？防卫对像错误，不构成正当。以适用罪名诉，酌定从轻、减轻。
在暴恐案件中误伤群众会不会适用无限防卫比较恰当？最近听了某人的“结果无效论”，法律三观全废了…
就那么大的暴恐事件前提下，全国人民那么多眼睛盯着，估计最多按非法持有罪处理，然后还要按见义勇为再表彰下，功过相抵，少吃点牢饭。如果是一个没人知道的普通事件，比如说走路上你看见有人行凶，你上去几砖头扔过去给人家砸死了，捎带手还砸伤了民众，搞不好判的更严重呢。
cazylong 发表于 2015-3-24 11:24
在暴恐案件中误伤群众会不会适用无限防卫比较恰当？最近听了某人的“结果无效论”，法律三观全废了…
通俗的比方，正当防卫是损害对方利益，而群众是属于第三方。
个人觉得相对从紧急避险角度考虑对误伤群众的行为评价比较合理。
打恐怖分子没问题
我一直有一个很奇葩的问题，求各位警察蜀黍解惑 问各位警察蜀黍个问题 这里有没有上海的警察蜀黍，想问个问题 一直让我很费解的一个问题 我一直在担心的一个问题 对反潜问题一直有一个疑问，求解答 星星及各位警察筒子，有一问题求解惑。。。 标题拜求各位老大一个很纠结的问题 求助各位警察一个问题。。。。。。 请教各位警察蜀黍，家里亲戚小孩的事 关于滑弹结合我一直有一个问题 我有一个很奇葩的需求，不知道有没有相关的软件能够满足 ...