超级军网当歼20和T50服役时，F22就会重开生产线
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 14:54:42
当歼20和T50服役时，
美国的F22就会重开生产线。。
所以不要以为现在f22区区才180多架，我们的歼20也会生产200多架，，，
f35是战斗攻击机，不是夺取空中优势战斗机。。。当歼20和T50服役时，
美国的F22就会重开生产线。。
所以不要以为现在f22区区才180多架，我们的歼20也会生产200多架，，，
f35是战斗攻击机，不是夺取空中优势战斗机。。。
美国的F22就会重开生产线。。
所以不要以为现在f22区区才180多架，我们的歼20也会生产200多架，，，
f35是战斗攻击机，不是夺取空中优势战斗机。。。当歼20和T50服役时，
美国的F22就会重开生产线。。
所以不要以为现在f22区区才180多架，我们的歼20也会生产200多架，，，
f35是战斗攻击机，不是夺取空中优势战斗机。。。
上个月美帝参院已经提出动议，要重启f22生产线。
美帝脑残了才这么干，2020年代再去回炉30年前的技术？
重开也没用，F-22的机体从一开始就做的太小了，要往里塞新设备可不是小工程
美帝脑残了才这么干，2020年代再去回炉30年前的技术？
是f22的改进型号，比如f22c
是f22的改进型号，比如f22c
美帝脑残了才这么干，2020年代再去回炉30年前的技术？
你还真当美的脑残？要真重启，他的技术不会更新？
你还真当美的脑残？要真重启，他的技术不会更新？
等量产完要久?2025?2030?六代机了啦。
感觉楼主的观点很扯。美国感觉不能独霸天空后，最可能的做法是做6代机。改进22的可能不大。
可以申请某某记录了
laopiaoke 发表于 2015-3-11 21:36
感觉楼主的观点很扯。美国感觉不能独霸天空后，最可能的做法是做6代机。改进22的可能不大。
对头，升级F22恐怕不比重新设计一款新机省事
感觉楼主的观点很扯。美国感觉不能独霸天空后，最可能的做法是做6代机。改进22的可能不大。
对头，升级F22恐怕不比重新设计一款新机省事
楼主给钱？
重新开启不是好事吗？感觉有的人真奇怪，难道它起了，天就塌下来了？
F22毛病挺多的，真那么容易早就改进了，还是直接等六代鸡吧
楼上很多人自己觉得比美帝聪明吗？美帝啥时候做过亏本的买卖。就算30年了重启有啥不可能？
前一阵子因为买不到娘娘，本子还觉得很不幸福呢。本子掏钱重启生产线，扩大就业，税收，出口再赚。顺带还能打压隐身，干掉本子航空工业，牢牢栓住鬼子，鬼子还喜得屁滚尿流！——算算这都剪了几层羊毛了？盆满钵满一本万利！！
前一阵子因为买不到娘娘，本子还觉得很不幸福呢。本子掏钱重启生产线，扩大就业，税收，出口再赚。顺带还能打压隐身，干掉本子航空工业，牢牢栓住鬼子，鬼子还喜得屁滚尿流！——算算这都剪了几层羊毛了？盆满钵满一本万利！！
我觉得不大可能。
美分日杂的野爹 发表于 2015-3-11 22:02
对头，升级F22恐怕不比重新设计一款新机省事
记得F|A-18E|F么
对头，升级F22恐怕不比重新设计一款新机省事
记得F|A-18E|F么
那几乎就是重新设计的全新飞机了，而且主要是为了在国会蒙混过关，两者的关系差的已经比较远了
2000多架的F-35和180架的F-22，到时候再加上仍然在服役的1000多架的F-16/15/18，以及近千架盟国的F-35，这阵容有啥好担心的？
美帝脑残了才这么干，2020年代再去回炉30年前的技术？
不代表不做技术升级
不代表不做技术升级
美帝要重启早重启了，重建生产线你以为很简单么，既然现在不搞，那么就可以预期不会搞了，原因无他，就是对f35有信心才这样
直接搞六代了，再说22也不是吃白饭的。
重启的花费能让美帝吐血..
直接搞6代？
说得好容易。但是到现在为止谁能给出个靠谱的6代定义？基于哪些原理？要达成哪些特征？
说得好容易。但是到现在为止谁能给出个靠谱的6代定义？基于哪些原理？要达成哪些特征？
22如果再产，升级一下电子系统就还是第一流的，现在居然连22都看不起了？
听诊器 发表于 2015-3-12 00:29
记得F|A-18E|F么
对头，难保不会故技重施——既然你海军都搞过一回障眼法了，还不许我空军来一回？而且元老院也会心知肚明
记得F|A-18E|F么
对头，难保不会故技重施——既然你海军都搞过一回障眼法了，还不许我空军来一回？而且元老院也会心知肚明
那就要看北美战忽局的功力了
开启就开启呗，当年意淫8爷打娘娘的时代都过来了。我就不知道有啥好担心的。
F22在当时超先进超贵，恐吓小国多余，威慑核大国无效。
美帝不得不放弃，转为发展反导，打着常规武器对冲核武器的小算盘。
F35瞄准对手做了不断改进，先进技术基本都用了。
下一步发展重点应该是推进反导和太空部署能力。
美帝不得不放弃，转为发展反导，打着常规武器对冲核武器的小算盘。
F35瞄准对手做了不断改进，先进技术基本都用了。
下一步发展重点应该是推进反导和太空部署能力。
楼主首先要搞清楚 美帝国主义 重启f22生产线 干什么？ 有没有实际意义，f22是个烧钱的东西，你弄一大堆 天天人吃马喂的美帝的财务部 同不同意
搞为什么不搞下一代？美国又不傻！美国不会把精力放在捣鼓f22了
laopiaoke 发表于 2015-3-11 21:36
感觉楼主的观点很扯。美国感觉不能独霸天空后，最可能的做法是做6代机。改进22的可能不大。
6代机也仍然是有人机，那再发展6代机的时间太长。肯定要重启生产线，当然必然是技术升级版了。
感觉楼主的观点很扯。美国感觉不能独霸天空后，最可能的做法是做6代机。改进22的可能不大。
6代机也仍然是有人机，那再发展6代机的时间太长。肯定要重启生产线，当然必然是技术升级版了。
美分日杂的野爹 发表于 2015-3-11 22:02
对头，升级F22恐怕不比重新设计一款新机省事
不会，所动外形不会做什么改变，应该主要是航电、雷达、传感器和导弹之类的。设计一款新机的周期太长了。
对头，升级F22恐怕不比重新设计一款新机省事
不会，所动外形不会做什么改变，应该主要是航电、雷达、传感器和导弹之类的。设计一款新机的周期太长了。
楼主是想说，因为歼20和T50，因此MD不得不了，也就是说，除了F22，这两款机型都能拳打脚踢了，呵呵，哈哈。
hjxsu30mk 发表于 2015-3-12 09:30
不会，所动外形不会做什么改变，应该主要是航电、雷达、传感器和导弹之类的。设计一款新机的周期太长了。
你能确定在现有的空间足够更新航电雷达导弹么？比如弹仓要是动了会不会挤占油箱的空间，或者说更换了新的传感器会不会挤占别的空间？
不会，所动外形不会做什么改变，应该主要是航电、雷达、传感器和导弹之类的。设计一款新机的周期太长了。
你能确定在现有的空间足够更新航电雷达导弹么？比如弹仓要是动了会不会挤占油箱的空间，或者说更换了新的传感器会不会挤占别的空间？
laopiaoke 发表于 2015-3-11 21:36
感觉楼主的观点很扯。美国感觉不能独霸天空后，最可能的做法是做6代机。改进22的可能不大。
美国自己还没想好什么是六代机。
感觉楼主的观点很扯。美国感觉不能独霸天空后，最可能的做法是做6代机。改进22的可能不大。
美国自己还没想好什么是六代机。
美分日杂的野爹 发表于 2015-3-12 09:33
你能确定在现有的空间足够更新航电雷达导弹么？比如弹仓要是动了会不会挤占油箱的空间，或者说更换了新的 ...
现在的F22体积已经够大了，再大就成战斗轰炸机了。以老美的技术进行设备升级也不是什么难事。目前的F22都是十年前的技术了，2018年时再启动，肯定要采用当时的最新技术。
你能确定在现有的空间足够更新航电雷达导弹么？比如弹仓要是动了会不会挤占油箱的空间，或者说更换了新的 ...
现在的F22体积已经够大了，再大就成战斗轰炸机了。以老美的技术进行设备升级也不是什么难事。目前的F22都是十年前的技术了，2018年时再启动，肯定要采用当时的最新技术。
不会，所动外形不会做什么改变，应该主要是航电、雷达、传感器和导弹之类的。设计一款新机的周期太长了。
兄弟，f22服役10年了，j20什么时候量产?，什么时候产完200、300?又什么时候完全状态?2025 ?2030?。足够时间更新一代战机了。
兄弟，f22服役10年了，j20什么时候量产?，什么时候产完200、300?又什么时候完全状态?2025 ?2030?。足够时间更新一代战机了。
嘎哦 发表于 2015-3-12 09:37
兄弟，f22服役10年了，j20什么时候量产?，什么时候产完200、300?又什么时候完全状态?2025 ?2030?。足够时 ...
F35还没搞定呢，F22生产线都关闭了，这种情况下你认为美国可能启动一个比F22先进的有人空优战机计划吗？
兄弟，f22服役10年了，j20什么时候量产?，什么时候产完200、300?又什么时候完全状态?2025 ?2030?。足够时 ...
F35还没搞定呢，F22生产线都关闭了，这种情况下你认为美国可能启动一个比F22先进的有人空优战机计划吗？
F35还没搞定呢，F22生产线都关闭了，这种情况下你认为美国可能启动一个比F22先进的有人空优战机计划吗？
美国海军计划2030用六代机接替退役f18,空军比海军更晚拿到?
美国海军计划2030用六代机接替退役f18,空军比海军更晚拿到?
F22不是B52，几十年前的老旧生产线再开有意义么？
美帝真要4S空优也该是新型号了。
美帝真要4S空优也该是新型号了。