超级军网看海狼想到一个问题，谁是最适合港口反潜的技术兵种？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:15:16
看过海狼想到，既然我们的老，旧潜艇能摸到敌人港口，敌人当然也能，而在战时港口被敌人提前堵在窝里无疑是最指名的失败，在这种情况下，我国目前最适合港口反潜的技术兵种是什么呢？欢迎大家讨论:b看过海狼想到，既然我们的老，旧潜艇能摸到敌人港口，敌人当然也能，而在战时港口被敌人提前堵在窝里无疑是最指名的失败，在这种情况下，我国目前最适合港口反潜的技术兵种是什么呢？欢迎大家讨论:b
晕，这些你也信啊？
港口就那几十米深的水，潜艇在飞机上肉眼也看个清清楚楚，把它哄出来，有啥技术含量？
潜艇不是这样用的
当年毛子的潜艇有时也跑到珠江口，开始也紧张紧张，后来都不理了，个把潜艇跑来浅水区没鬼用的
港口就那几十米深的水，潜艇在飞机上肉眼也看个清清楚楚，把它哄出来，有啥技术含量？
潜艇不是这样用的
当年毛子的潜艇有时也跑到珠江口，开始也紧张紧张，后来都不理了，个把潜艇跑来浅水区没鬼用的
港口反潜？那么近？这种时候应该派扫雷部队不断清扫....老式潜艇真要摸进港口水域了，鱼雷和导弹攻击也就罢了，麻烦的是港口布雷...
注意！港口和港口周边水域反潜是潜艇作战与反潜作战的一个最为核心的课题
猜想港口反潜难度应该不小，水声条件那么复杂……不懂，坐着看各位老大科普
首先要对“港口和港口周边水域”来个比较精确的定义;P
原帖由 leo-dg 于 2008-4-25 08:58 发表
晕，这些你也信啊？
港口就那几十米深的水，潜艇在飞机上肉眼也看个清清楚楚，把它哄出来，有啥技术含量？
潜艇不是这样用的
当年毛子的潜艇有时也跑到珠江口，开始也紧张紧张，后来都不理了，个把潜艇跑来浅水区 ...
真的吗？你以为港口海岸海水都和三亚一样啊？？
谁要是能在黄海看几十米深我服他
雪mm说得对，潜艇进入港区用鱼雷或者导弹攻击的机会根本不大，像海狼说的那样，这么做可以省去回程的路费和补给了。港口外主要航道布雷应该是潜艇的主要工作。
TG近海反潜还不是靠037么？港口也不例外吧？驱护舰太大，复杂航道航行不便，而且更容易被潜艇察觉。
港区虽然水声环境复杂，不过大部分港口就那么几条可用的航道水深可以，潜艇其实可以去的地方不多。十几米的水深大部分船只进出足够了，但这个深度潜艇水下隐蔽航行怕还是有难度。
TG近海反潜还不是靠037么？港口也不例外吧？驱护舰太大，复杂航道航行不便，而且更容易被潜艇察觉。
港区虽然水声环境复杂，不过大部分港口就那么几条可用的航道水深可以，潜艇其实可以去的地方不多。十几米的水深大部分船只进出足够了，但这个深度潜艇水下隐蔽航行怕还是有难度。
原帖由 yueying 于 2008-4-25 09:34 发表
注意！港口和港口周边水域反潜是潜艇作战与反潜作战的一个最为核心的课题
得到大佬的肯定:P ,雪斑主说的也对,布雷是最阴损的办法拉.考虑到强大的敌人可以在1000公里外就可以用巡行导弹发起攻击,看来我们需要一款反舰,防空能力一般,反潜能力优秀的一款近海巡逻舰,配拖拽阵列声呐,反潜鱼雷,直升机,可能的话反潜导弹也配上,类似俄罗斯的22038
037就是在这活的....
近海反潜其实难度不大
主要是麻烦
因为潜艇反潜的主要模式就是在对方潜艇经常出没的海域蹲点设伏。而港口周边海域肯定是最经常出没的海域
所以，在己方潜艇出动之际，需要大量反潜兵力先清理相关海域。要知道，就算执行反潜任务的潜艇被驱赶，对方也能知晓你即将出动潜艇部队的战略意图。
所以土鳖海军装备大量在近海使用的猎潜艇和海底声纳基阵来限制他国海军在第一岛链内地活动
主要是麻烦
因为潜艇反潜的主要模式就是在对方潜艇经常出没的海域蹲点设伏。而港口周边海域肯定是最经常出没的海域
所以，在己方潜艇出动之际，需要大量反潜兵力先清理相关海域。要知道，就算执行反潜任务的潜艇被驱赶，对方也能知晓你即将出动潜艇部队的战略意图。
所以土鳖海军装备大量在近海使用的猎潜艇和海底声纳基阵来限制他国海军在第一岛链内地活动
还有一条是要注意到，由于现代潜艇装备了探测距离较远的拖曳声纳阵
所以导致潜艇可以在离水道较远并且相对安全的海底监听，使得我海军反潜作战的难度增加
这个时候，长期的，海空一体的反潜体系的建立，就是迫切的需求了
所以导致潜艇可以在离水道较远并且相对安全的海底监听，使得我海军反潜作战的难度增加
这个时候，长期的，海空一体的反潜体系的建立，就是迫切的需求了
原帖由 yueying 于 2008-4-25 10:35 发表
近海反潜其实难度不大
主要是麻烦
因为潜艇反潜的主要模式就是在对方潜艇经常出没的海域蹲点设伏。而港口周边海域肯定是最经常出没的海域
所以，在己方潜艇出动之际，需要大量反潜兵力先清理相关海域。要知 ...
我们也有海底声呐基阵?这到是好消息,第一次听说.不过037反潜能力太有限了,具我所知一直当巡逻艇用.强烈期待新型近海反潜巡逻舰
至于航空反潜的问题,毫无疑问是必须的,不知道TG为什么多年来进展不大,可能还是技术不过关吧,JZWQ上有一篇文章说由于过去我们没有制空权,所以反潜巡逻机没太大意义,也有一定道理,不过现在应该尽快重视起来呀:D
没有制空权下的反潜机就是最好的靶子。
海空一体的反潜体系实际是远洋打击系统的一个分支
需要预警机，海巡机和反潜机长时间巡逻。在必要的时候需要小艇快速前出抵达冲突海域
然后以水面舰艇为基础构建打击力量
海空一体的反潜体系实际是远洋打击系统的一个分支
需要预警机，海巡机和反潜机长时间巡逻。在必要的时候需要小艇快速前出抵达冲突海域
然后以水面舰艇为基础构建打击力量
]]
反潜潜艇要想在对方重点布防的港口周边搞出点动静
那这个艇长还真得有点普里兹的胆子
现在港口的反潜体系可不是当年这么粗糙了
一般潜艇都是在此执行侦察任务，舰艇港口内军用舰艇的出入情况，判断对方意图
那这个艇长还真得有点普里兹的胆子
现在港口的反潜体系可不是当年这么粗糙了
一般潜艇都是在此执行侦察任务，舰艇港口内军用舰艇的出入情况，判断对方意图
除了制空权,钱也是个大问题吧.看JZWQ上图-142的文章,即使是苏联人也扔不起那么多的声呐浮标呀,反潜系统的研制也很费钱,不知道我们现在有没有这个财力.
声呐浮标该扔还得扔
谁让第一岛链是潜艇作战的一个大区域呢:(
谁让第一岛链是潜艇作战的一个大区域呢:(
我说的没有制空权指的是近海范围了,不仅仅指港口,毕竟现在巡航导弹可以打上千公里,不能局限于守住港口了
目前我们基本具备了部署反潜巡逻机所必需的制空能力了吧
拖网渔船 :D
]]
未来可以交给识别能力强的无人小潜艇吧?
无人潜艇乃告诉我怎么控制？！
拖曳还是沉底？
拖曳还是沉底？
原帖由 digitalunit 于 2008-4-25 13:41 发表
未来可以交给识别能力强的无人小潜艇吧?
无人小潜艇;funk 识别能力怎么个强法请教
识别倒是有办法 就是控制难
控制和定位都是很麻烦的事情。水下毕竟不比空气。
太前卫了点吧:L