【新华网】梁晓声:对现在不满就想回到过去的话,那就是 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:25:03

对现在不满就想回到过去的话,那就是二百五。

        我们现在的社会是一个问题多多的社会,不过还有救;但是80年代以前,不能找出任何一种救中国的方法和依据。

        我们都曾记得,80年代初我们花了很大的力气,把一尊神像从神坛上请了下来,结束了一个神化的时代。现在我感觉到又有一种思潮,似乎要重新把这尊神送回到原来的神坛上。如果十年之后的中国真的再回到当初那个样子的话,那我要么移民,要么自杀。

         无论我对现实做了何种批判,都不意味着我认为80年代以前的中国反而更好。

         我写的是:如果我的学生卷入今天的极左思潮,我将和他结束师生关系;如果是我的朋友,我将与他结束我们之间的友谊;如果是同事的话,老死不相往来;如果是爱人的话,我将收回我之所爱。我不能忍受的是,经历过那段时期的人说出“还不如回到那个时代”这种话。

         如果说从前的我对中国是悲观的话,今天的我对中国是乐观的。我们一方面看到网络上这种郁闷和愤懑在增长,而在这种增长的过程中,我们也看到了理性的声音也得到了成长。以前我们叫“老百姓”,现在我们是具有公民意识的“公民”,这都是进步。这种公民意识迫使各级政府改变从前的思维方式,从不情愿的顺应到习惯性的适应,这两个状态在对冲中不是相互消减的,而是共同上升的。

        上世纪80年代以前是极度悲观的,粉碎“四人帮”如果晚两年的话,我估计也会撑不下去的。

        在网络产生之后,我才渐渐乐观起来。准确地说,是从2000年以后。我不用上网,看电视就能知道网络的力量。很多电视新闻节目都会引用网络上的东西,我虽然对很多网上的东西不感兴趣,但是我非常肯定它的力量。

        任何事情都要用最基本的人性常识去判断,现代社会最可怕的观点是“反正没发生在我身上”。你们说从前很不好,但是没有发生在我身上;你们说今天比以前进步了,但是我觉得今天不好。如果一个人是这样的话,这个国家该怎么办。现在的这种回潮似乎越来越强势。

对现在不满就想回到过去的话,那就是二百五,过去难道不比现在更苦吗?对今天不满的话,就去改造今天,而不能是回到过去。

        我曾经说过这样一段话:即使刀搁在脖子上,作为一名知识分子,我也不能像有些人那样去说西方的自由、民主、博爱、平等都是虚伪的。

         当你对现代的社会有情绪的时候,很可能就跟着别人说从前好了。但是我们经历过那个时代,我们不去说,谁去说?那个时代不是理想国,这是毫无疑问的,所以我要做这个事情。我们不能那么健忘,我们说别人健忘的时候,说别人不以史为鉴的时候,应该反思一下自己。

罪孽深重的文革

         本不想再写关于文革的话题,因为这个话题很沉重,但有些网友打上门来为文革鸣不平,只好再写几句权作回复。四十多年前的那场“文化大革命”是人类历史上的空前浩劫。当红色风暴席卷全国时,中国人灵魂深处也在进行着痛苦的“革命”,这场风暴造成的不仅仅是经济崩溃、文化浩劫、社会倒退、政治封建化、人民奴才化,更主要的是种下了今天礼乐崩溃、道德沦丧的祸根。在假、大、空、虚的宣传机器包围中,在强大的专政机器压力下,人们摒弃了良知,丢掉了羞耻心,选择了说假话,变成了人云亦云、跟风逐浪,凡有独立思想、自由精神、敢于说真话的人都被变成了“人民的敌人”。那是一个红色恐怖的年代,那是一个不堪回首的岁月。

         语言是上天赐予人的特殊功能,人们靠它与社会沟通,但我们不能说真话,说真话有性命之忧;不说话也不行,是“只埋头拉车不抬头看路”的落后分子。所以必须昧着良心说假话,假话说一百遍就当真的了,人人都避免不了有意无意地做坏事。人人都变成了是非不分、黑白混淆、本末倒置的糊涂虫。

         对根本就不知道“文革”到底是怎么回事的年轻人来说,他们以为文革的所谓大民主是政治的进步,殊不知,名义上的“大鸣、大放、大字报、大辩论”给人以民主的幌子,其实“红卫兵小将们”只能响应伟大领袖及其代言人中央文革的号召去攻击他们指定的政敌,谁要是胆敢写文革成员或毛身边人的大字报就是现行反革命分子。当今的年轻人靠一知半解就投入到维护极左理论的行列当中,错不在青年,而是因为当权者正统宣传中为维护领袖的光辉形象仍然不敢正视历史,生怕过去的谎言被戳穿。

         政治运动和残酷斗争的直接危害就是培养了一大批“革命”的两面派,培育出了几代奴才,他们只能以假面孔示人,他们的精神支柱就是那尊“神”。他们一定要匍匐在“神”的面前,尽管那尊“神”的光辉已经褪去,尽管他的谎言正在被戳穿,尽管他坏事做绝却也丝毫不影响人们对他的崇拜。习惯了半主半奴身份的人们对自由、独立、民主、法制还很不习惯。不得不承认,意识形态宣传取得了巨大成功,他们极其成功地让社会成员在心目中将国民党与腐败、反动、不抗日、屠杀人民、祸害国家等等罪恶滔天划上了等号;成功地将旧时代与贫穷、落后、饥饿建立起了逻辑关系;成功地将民主政治与腐朽没落、金圆政治挂上了钩;成功地将领袖塑造成了“神”。所以那个刚直的陈毅在文革中就曾预言文革的毒害至少还会影响两三代人。

         当今权贵们对文革半遮半掩,源于他们不能缺少精神支柱。一旦文革被彻底清算,当文革发动者彻底被扫下神坛,他们那没有自由思想缺少独立精神的红色封建卫道士的灵魂将暴露在世人面前,他们用伪道德观衡量和约束别人的本来面目将会被识破,如今全社会礼乐崩塌,道德沦丧的罪魁祸首非他们莫属。当天赋人性的价值观被人民开启,必将极大地威胁到他们的独裁政权和经济利益。那是万万使不得的。文革的遗毒在被人为地延伸。

         所以现在大部分中国人,仍如惊弓之鸟般地对政治忌讳莫深,仍把真话藏在心中,不敢当面指认裸奔的皇帝没穿衣服。文革造就了世界上独一无二的全体虚伪的民族。文革是人类社会发展史上最不可思议、最黑暗的逆流,其罪孽深重到无论用什么语言批判都不为过。

对现在不满就想回到过去的话,那就是二百五。

        我们现在的社会是一个问题多多的社会,不过还有救;但是80年代以前,不能找出任何一种救中国的方法和依据。

        我们都曾记得,80年代初我们花了很大的力气,把一尊神像从神坛上请了下来,结束了一个神化的时代。现在我感觉到又有一种思潮,似乎要重新把这尊神送回到原来的神坛上。如果十年之后的中国真的再回到当初那个样子的话,那我要么移民,要么自杀。

         无论我对现实做了何种批判,都不意味着我认为80年代以前的中国反而更好。

         我写的是:如果我的学生卷入今天的极左思潮,我将和他结束师生关系;如果是我的朋友,我将与他结束我们之间的友谊;如果是同事的话,老死不相往来;如果是爱人的话,我将收回我之所爱。我不能忍受的是,经历过那段时期的人说出“还不如回到那个时代”这种话。

         如果说从前的我对中国是悲观的话,今天的我对中国是乐观的。我们一方面看到网络上这种郁闷和愤懑在增长,而在这种增长的过程中,我们也看到了理性的声音也得到了成长。以前我们叫“老百姓”,现在我们是具有公民意识的“公民”,这都是进步。这种公民意识迫使各级政府改变从前的思维方式,从不情愿的顺应到习惯性的适应,这两个状态在对冲中不是相互消减的,而是共同上升的。

        上世纪80年代以前是极度悲观的,粉碎“四人帮”如果晚两年的话,我估计也会撑不下去的。

        在网络产生之后,我才渐渐乐观起来。准确地说,是从2000年以后。我不用上网,看电视就能知道网络的力量。很多电视新闻节目都会引用网络上的东西,我虽然对很多网上的东西不感兴趣,但是我非常肯定它的力量。

        任何事情都要用最基本的人性常识去判断,现代社会最可怕的观点是“反正没发生在我身上”。你们说从前很不好,但是没有发生在我身上;你们说今天比以前进步了,但是我觉得今天不好。如果一个人是这样的话,这个国家该怎么办。现在的这种回潮似乎越来越强势。

对现在不满就想回到过去的话,那就是二百五,过去难道不比现在更苦吗?对今天不满的话,就去改造今天,而不能是回到过去。

        我曾经说过这样一段话:即使刀搁在脖子上,作为一名知识分子,我也不能像有些人那样去说西方的自由、民主、博爱、平等都是虚伪的。

         当你对现代的社会有情绪的时候,很可能就跟着别人说从前好了。但是我们经历过那个时代,我们不去说,谁去说?那个时代不是理想国,这是毫无疑问的,所以我要做这个事情。我们不能那么健忘,我们说别人健忘的时候,说别人不以史为鉴的时候,应该反思一下自己。

罪孽深重的文革

         本不想再写关于文革的话题,因为这个话题很沉重,但有些网友打上门来为文革鸣不平,只好再写几句权作回复。四十多年前的那场“文化大革命”是人类历史上的空前浩劫。当红色风暴席卷全国时,中国人灵魂深处也在进行着痛苦的“革命”,这场风暴造成的不仅仅是经济崩溃、文化浩劫、社会倒退、政治封建化、人民奴才化,更主要的是种下了今天礼乐崩溃、道德沦丧的祸根。在假、大、空、虚的宣传机器包围中,在强大的专政机器压力下,人们摒弃了良知,丢掉了羞耻心,选择了说假话,变成了人云亦云、跟风逐浪,凡有独立思想、自由精神、敢于说真话的人都被变成了“人民的敌人”。那是一个红色恐怖的年代,那是一个不堪回首的岁月。

         语言是上天赐予人的特殊功能,人们靠它与社会沟通,但我们不能说真话,说真话有性命之忧;不说话也不行,是“只埋头拉车不抬头看路”的落后分子。所以必须昧着良心说假话,假话说一百遍就当真的了,人人都避免不了有意无意地做坏事。人人都变成了是非不分、黑白混淆、本末倒置的糊涂虫。

         对根本就不知道“文革”到底是怎么回事的年轻人来说,他们以为文革的所谓大民主是政治的进步,殊不知,名义上的“大鸣、大放、大字报、大辩论”给人以民主的幌子,其实“红卫兵小将们”只能响应伟大领袖及其代言人中央文革的号召去攻击他们指定的政敌,谁要是胆敢写文革成员或毛身边人的大字报就是现行反革命分子。当今的年轻人靠一知半解就投入到维护极左理论的行列当中,错不在青年,而是因为当权者正统宣传中为维护领袖的光辉形象仍然不敢正视历史,生怕过去的谎言被戳穿。

         政治运动和残酷斗争的直接危害就是培养了一大批“革命”的两面派,培育出了几代奴才,他们只能以假面孔示人,他们的精神支柱就是那尊“神”。他们一定要匍匐在“神”的面前,尽管那尊“神”的光辉已经褪去,尽管他的谎言正在被戳穿,尽管他坏事做绝却也丝毫不影响人们对他的崇拜。习惯了半主半奴身份的人们对自由、独立、民主、法制还很不习惯。不得不承认,意识形态宣传取得了巨大成功,他们极其成功地让社会成员在心目中将国民党与腐败、反动、不抗日、屠杀人民、祸害国家等等罪恶滔天划上了等号;成功地将旧时代与贫穷、落后、饥饿建立起了逻辑关系;成功地将民主政治与腐朽没落、金圆政治挂上了钩;成功地将领袖塑造成了“神”。所以那个刚直的陈毅在文革中就曾预言文革的毒害至少还会影响两三代人。

         当今权贵们对文革半遮半掩,源于他们不能缺少精神支柱。一旦文革被彻底清算,当文革发动者彻底被扫下神坛,他们那没有自由思想缺少独立精神的红色封建卫道士的灵魂将暴露在世人面前,他们用伪道德观衡量和约束别人的本来面目将会被识破,如今全社会礼乐崩塌,道德沦丧的罪魁祸首非他们莫属。当天赋人性的价值观被人民开启,必将极大地威胁到他们的独裁政权和经济利益。那是万万使不得的。文革的遗毒在被人为地延伸。

         所以现在大部分中国人,仍如惊弓之鸟般地对政治忌讳莫深,仍把真话藏在心中,不敢当面指认裸奔的皇帝没穿衣服。文革造就了世界上独一无二的全体虚伪的民族。文革是人类社会发展史上最不可思议、最黑暗的逆流,其罪孽深重到无论用什么语言批判都不为过。
文革挺好,毛自己告诉群众,没有神,没有救世主。群众反忽悠指数暴表。
大字报的大鸣大放是文革遗毒,网络上的大鸣大放是什么遗毒?
过去的事,禁言二三十年,真相就成了谎言。
现在的中国还能在回到过去吗???
您多虑了梁先生!
北京朱宇 发表于 2015-3-9 12:49
大字报的大鸣大放是文革遗毒,网络上的大鸣大放是什么遗毒?
是无病呻吟,卖论风骚而已。


解放妇女废除娼妓提高识字率的最大受害者是三流文人,既忽悠不了民众又没法风花雪月玩朋友妻,没劲透了!

解放妇女废除娼妓提高识字率的最大受害者是三流文人,既忽悠不了民众又没法风花雪月玩朋友妻,没劲透了!
中国绝无回到过去的可能
逆历史潮流的只是一小撮而已
没有链接,我连这篇文章是不是真的,有没有转全都不知道。

而且,这里面大篇幅发泄不满情绪,除了指名道姓以外基本就是指着鼻子骂了,于事何用又于事何补?

又是那种说着大家都知道的东西,试图让人们互相猜忌,互相防范,互相敌视,互相对立的挑拨试鼓动。

对不起,我敬谢不敏。这么看待事情和你所反对的文革又有啥区别?不过是打着反文革旗号的新文革而已。

如果我没猜错,接下来就该是清君侧这类戏码了,历史上的清君侧哪次不是为了夺取少数人的政治利益而发动的?最后的结果也差不多,害人害己。
lvchunyou 发表于 2015-3-9 13:04
解放妇女废除娼妓提高识字率的最大受害者是三流文人,既忽悠不了民众又没法风花雪月玩朋友妻,没劲透了!{: ...

这位就是写知青伤痕文学起家的,还没本钱玩儿风花雪月。
看过他的一本《中国社会各阶层分析》,内容忘了,但是书里面跟牟其中的恩怨记住了,而且牟其中的结局也被其言中了。
北京朱宇 发表于 2015-3-9 13:13
这位就是写知青伤痕文学起家的,还没本钱玩儿风花雪月。
这年头不行,知书达理的多。要是放在民国,那也算是中不溜丢一颗大葱呢,吃吃花酒逛逛窑子还是负担的起的,哪个军阀还不养两个识字先生呢。

北京朱宇 发表于 2015-3-9 13:13
这位就是写知青伤痕文学起家的,还没本钱玩儿风花雪月。


重复,编辑掉。
北京朱宇 发表于 2015-3-9 13:13
这位就是写知青伤痕文学起家的,还没本钱玩儿风花雪月。


重复,编辑掉。
网络给了极小措人代表大众的机会。
就跟论坛一样,一共万贴。有多少人呢?
新新形态的网络就是这样,看穿了就好。
这个人不过就是没啥用的小清新型的狗屁文人,现在是老清新了,满篇废话很感觉就是轻蔑民众,不事生产,不干正事,还自以为高高在上能像民国时期那样装逼忽悠呢。


小时候常看一种电影,那是刚刚改开的八十年代,有一种题材叫“探索片”,画面一片漆黑,男女主人公在黑暗中相互探索,大半个片子过去了才有几句对白。
后来才知道这叫无声的抗议,是闷骚的发泄。是一种特有的艺术形式。
整个八十年代初文艺上很少有鲜活的灵动的一面,只有绝望的窒息,苦行僧式的沉重。那种感觉就像有人拿踞子踞你的腿已经血肉模糊了还不准你出声
幸好有{少林寺}的诞生打破了这个难捱的局面,爱好武术就是从那会开始的。
少林寺虽然没有教会你精神层面的东西,但至少教你怎样去锻炼身体,强健的体魄往往比精神层面更重要更急迫。面黄肌瘦营养不良怎么改革开放?
所以{少林寺}的功用和意义很大,它不仅很好的继承了一些原有的东西,而且及时的告诉你,什么才是当下最重要的。
当你怀着无比沉重的心情扒开过去的伤口,沿街叫卖一番后,你还的注意缝上它,不染会溃烂的,因为生活还要继续。至少,别人的生活还要继续。
文人也要有适当的节操

时代在变迁,境界也要随之提高。
过去那些探索片,伤痕文学,除了呱噪就是宣泄,或者无意义的悲愤,你很难找到一些平实厚重的可以星火相传的东西。
这些人有些后来无拘无束,或荒诞不经,或纵情声色。办影视城,有些干脆写黄色小说去了。呵呵呵
当初的文艺范没剩下多少了吧?还是彻底大彻大悟了?!和高端生活比起来,文艺算个屁!只能是无厘头的装逼。
这就对了,人活一世无非吃穿二字,应当诚实。
所以,借用明代大师王阳明的一句经典

存天理,去人欲,致良知!
谢谢!


小时候常看一种电影,那是刚刚改开的八十年代,有一种题材叫“探索片”,画面一片漆黑,男女主人公在黑暗中相互探索,大半个片子过去了才有几句对白。
后来才知道这叫无声的抗议,是闷骚的发泄。是一种特有的艺术形式。
整个八十年代初文艺上很少有鲜活的灵动的一面,只有绝望的窒息,苦行僧式的沉重。那种感觉就像有人拿踞子踞你的腿已经血肉模糊了还不准你出声
幸好有{少林寺}的诞生打破了这个难捱的局面,爱好武术就是从那会开始的。
少林寺虽然没有教会你精神层面的东西,但至少教你怎样去锻炼身体,强健的体魄往往比精神层面更重要更急迫。面黄肌瘦营养不良怎么改革开放?
所以{少林寺}的功用和意义很大,它不仅很好的继承了一些原有的东西,而且及时的告诉你,什么才是当下最重要的。
当你怀着无比沉重的心情扒开过去的伤口,沿街叫卖一番后,你还的注意缝上它,不染会溃烂的,因为生活还要继续。至少,别人的生活还要继续。
文人也要有适当的节操

时代在变迁,境界也要随之提高。
过去那些探索片,伤痕文学,除了呱噪就是宣泄,或者无意义的悲愤,你很难找到一些平实厚重的可以星火相传的东西。
这些人有些后来无拘无束,或荒诞不经,或纵情声色。办影视城,有些干脆写黄色小说去了。呵呵呵
当初的文艺范没剩下多少了吧?还是彻底大彻大悟了?!和高端生活比起来,文艺算个屁!只能是无厘头的装逼。
这就对了,人活一世无非吃穿二字,应当诚实。
所以,借用明代大师王阳明的一句经典

存天理,去人欲,致良知!
谢谢!
lvchunyou 发表于 2015-3-9 13:04
解放妇女废除娼妓提高识字率的最大受害者是三流文人,既忽悠不了民众又没法风花雪月玩朋友妻,没劲透了!{: ...
太祖他们提高普通民众教育率,大大导致这批狗屁文人直接没了市场,不但没市场,一旦装逼过头就被民众拿来批判和批斗,这是多么的奇耻大辱啊,还是饿殍满地的民国好。。
视觉扫描 发表于 2015-3-9 13:52
太祖他们提高普通民众教育率,大大导致这批狗屁文人直接没了市场,不但没市场,一旦装逼过头就被民众拿来 ...
不用回民国,平行穿越回印度就行,不过得把屁股洗干净,不然直接被打死也说不定呢。
另外说一下,梁晓声文革没结束就进了复旦大学,装什么文革迫害他坚持不下去要自杀的样子?? 那年头直接进复旦,除了你有真本事,估计Y还有盘外招吧
很同意这句话,谁想回wenge谁是二百五
另外说一下,梁晓声文革没结束就进了复旦大学,装什么文革迫害他坚持不下去要自杀的样子?? 那年头直接进 ...
高考是1978还是79年恢复的。文革进复旦,是所谓“工农兵大学生”吧。
中国绝无回到过去的可能
逆历史潮流的只是一小撮而已
批柴静就有点文革味儿,不讨论事,只揭人的短处。
破网 发表于 2015-3-9 14:19
批柴静就有点文革味儿,不讨论事,只揭人的短处。
就是论事,她那个也是污点重重。。
批柴静就有点文革味儿,不讨论事,只揭人的短处。
那些人毕竟是一小撮
解放妇女废除娼妓提高识字率的最大受害者是三流文人,既忽悠不了民众又没法风花雪月玩朋友妻,没劲透了!{: ...
要想玩人妻,当个官就可以玩下属人妻
人当然不会两次走进同一条河流
可是如果不跨过河流就不能前进,那么人们一定会前进.
这是历史的必然宿命,梁先生不接受请加入绿教去吧.
斯玛特康 发表于 2015-3-9 14:32
要想玩人妻,当个官就可以玩下属人妻
有当官的智商玩儿人妻的胆量,60多岁唧唧歪歪搞文学当愤青?有良心有毅力的学学路遥,有心眼儿有雄心的学学张贤亮,一样的伤痕文学,看张贤亮玩儿到什么档次?
我不觉得中国有回到过去的可能
我不觉得中国有回到过去的可能
回到过去,一个星期的时间就够了。
外国有做过实验,回到极权时代,最多一个星期
说的对,不满归不满;但是要我回到过去那个竟然连肉都吃不上的时代,打死也不干。
批柴静就有点文革味儿,不讨论事,只揭人的短处。
批周小平呢?何况人家只在无关的知识性问题上犯了错,就被冠以周带鱼的绰号。柴静的所谓纪录片可是拿着错误的数据来支撑错误的观点,而且还在大鸣大放。
回到过去,一个星期的时间就够了。
外国有做过实验,回到极权时代,最多一个星期
德国电影,浪潮
斯玛特康 发表于 2015-3-9 14:53
回到过去,一个星期的时间就够了。
外国有做过实验,回到极权时代,最多一个星期
相对来说,进入未来非常不容易

因为要新事物产生首先要有新的社会力量产生,新的社会力量又是来自一个阶级的觉醒
毛泽东认识到官僚主义者阶级将使社会主义事业走入邪路,意识到工人阶级要夺取权力实现社会主义民主,毛泽东还把自己的设想付诸行动,但是这都不能使人民进入未来.
梁先生对wg的回忆恰恰说明了当时的状况.
但是今天,劳动人民觉醒了,甚至香港的那些人也是"左脚穿右鞋"(习总原话),更别说国内广大左派群众.这就是许多人害怕中国出现"左右合流"的真正原因.
几乎看不出什么社会力量强大到能阻止今天的中国人民进入社会主义民主的未来.
要想玩人妻,当个官就可以玩下属人妻
何必当官,有钱也行。官和钱都代表着对资源分配的能力。
说的对,不满归不满;但是要我回到过去那个竟然连肉都吃不上的时代,打死也不干。
回到80年代,你愿不愿意?
斯玛特康 发表于 2015-3-9 14:53
回到过去,一个星期的时间就够了。
外国有做过实验,回到极权时代,最多一个星期
看你LX所说,就应该明白我的意思

谁也别想让我们从一个:吃得饱、想吃好的时代回到一个吃不饱、吃不好的时代,任何人也别想
同意他的观点
梁晓声真拿自己当盘菜了~~~
自由、民主、博爱、平等。。。。   说谁呢  奥巴驴听了这话会不会脸红啊
毛左也要反,西方的个人主义普氏价值也要反对.