在一战由谁发动的问题上英国的责任不小啊

    一战协约国胜利后，“德皇的战争”一说深入人心，但在百年后的今天，欧洲对此探讨的文章越来越多，使得这种观点更像是胜利者的审判。越来越多深入探讨揭示，一站的爆发是人性中（尤其是近代欧洲文化中）的贪婪，怀疑，对抗、零和等固有弱点促成的。
    当时的情景是，在是塞尔维亚遇刺的斐迪南大公使得整个欧洲火药味十足；德皇向奥匈帝国皇帝开了一张可无限透支的支票；德法因为阿尔萨斯和洛林打了死结的矛盾不可调和；德俄因土耳其海峡剑拔弩张；奥匈帝国想要拿下塞尔维亚与沙俄发生激烈冲突。这一关键时刻，英国的态度格外令人关注（特别是德皇，因为英国是“三国协约国”）。
    英国人心里却打着自己的小九九，他想要通过战争把他的竞争者德国击败，粉碎德国建立海上霸权的企图；夺取德国在非洲的殖民地；分割土耳其，铲除德国在中近东的影响从而巩固英国在埃及的地位；还有一点盘算是让法国和俄国在战争中进一步遭到削弱。
    英国人其实也做好了战争的准备，不仅如此，他还觉得，如果时间再推下去将对自己不利，因为德国的生产能力已经比英国强大，海军力量对比也越来越不利于英国。英国政府的策略是便假仁假义地伪装出将要在这次战争中保持中立的姿态，外交大臣格雷告诉德国驻伦敦大使，说英国对大陆事务不承担任何条约义务想，享有“自由行动”之权，他甚至表示反对“三国协约”一词。格雷的言辞在柏林造成一种印象，好像英国将不参加德奥和法俄之间的战争；格雷还对斐迪南之死发唁电吊慰，以示同情。直到英国参战前三天，格雷仍然拒绝宣布英国将要在法国遭到进攻时将进入战争。当德皇听到英国即将出战消息后，惊慌连带害怕，但动员令已经发出，德国庞大的战争机器已经隆隆开动了。
    总之，不管英国的动机如何，他选择行动的方式对和平没有帮助，反而在德皇的背后推了一把。
    肯定有人拿英德争夺霸权矛盾不可调和之类说事，但是，看看美苏，比他们闹得更厉害，最终也没打起来。
    发到海版的原因——谁叫英德两家比着可劲儿造“无畏舰”来着。。。

    一战协约国胜利后，“德皇的战争”一说深入人心，但在百年后的今天，欧洲对此探讨的文章越来越多，使得这种观点更像是胜利者的审判。越来越多深入探讨揭示，一站的爆发是人性中（尤其是近代欧洲文化中）的贪婪，怀疑，对抗、零和等固有弱点促成的。
    当时的情景是，在是塞尔维亚遇刺的斐迪南大公使得整个欧洲火药味十足；德皇向奥匈帝国皇帝开了一张可无限透支的支票；德法因为阿尔萨斯和洛林打了死结的矛盾不可调和；德俄因土耳其海峡剑拔弩张；奥匈帝国想要拿下塞尔维亚与沙俄发生激烈冲突。这一关键时刻，英国的态度格外令人关注（特别是德皇，因为英国是“三国协约国”）。
    英国人心里却打着自己的小九九，他想要通过战争把他的竞争者德国击败，粉碎德国建立海上霸权的企图；夺取德国在非洲的殖民地；分割土耳其，铲除德国在中近东的影响从而巩固英国在埃及的地位；还有一点盘算是让法国和俄国在战争中进一步遭到削弱。
    英国人其实也做好了战争的准备，不仅如此，他还觉得，如果时间再推下去将对自己不利，因为德国的生产能力已经比英国强大，海军力量对比也越来越不利于英国。英国政府的策略是便假仁假义地伪装出将要在这次战争中保持中立的姿态，外交大臣格雷告诉德国驻伦敦大使，说英国对大陆事务不承担任何条约义务想，享有“自由行动”之权，他甚至表示反对“三国协约”一词。格雷的言辞在柏林造成一种印象，好像英国将不参加德奥和法俄之间的战争；格雷还对斐迪南之死发唁电吊慰，以示同情。直到英国参战前三天，格雷仍然拒绝宣布英国将要在法国遭到进攻时将进入战争。当德皇听到英国即将出战消息后，惊慌连带害怕，但动员令已经发出，德国庞大的战争机器已经隆隆开动了。
    总之，不管英国的动机如何，他选择行动的方式对和平没有帮助，反而在德皇的背后推了一把。
    肯定有人拿英德争夺霸权矛盾不可调和之类说事，但是，看看美苏，比他们闹得更厉害，最终也没打起来。
    发到海版的原因——谁叫英德两家比着可劲儿造“无畏舰”来着。。。