印度人看不到《印度的女儿》？

http://acftu.people.com.cn/n/2015/0307/c67502-26653020.html

由英国广播电视台（BBC）制作的纪录片《印度的女儿》近日在印度乃至全球引发争议。该片以2012年底发生在新德里的“黑公交轮奸案”为中心，其制作人乌德温希望能够借此引起印度社会对女性权利的重视，但印度当局却以“可能引起骚乱”为由禁止该片播放。一方是要揭露印度社会的阴暗面，一方却不希望“家丑”外扬，双方的对立反而更突出了歧视女性这一问题在印度的严重性。

　　2012年12月，23岁的印度女学生乔蒂在一辆公交车上被6名男子轮奸并殴打，13天后因重伤不治而亡。正是以该案为中心，英国女导演乌德温花费两年时间，拍摄了时长63分钟的纪录片《印度的女儿》。乌德温希望该片能够引起印度社会对女性权利的重视，她说：“这是一场有关性别平等的‘阿拉伯之春’。”该片计划于3月8日国际妇女节当天面向印度和英国、瑞士、挪威、加拿大等7个国家播出，3月9日还将有来自美国和印度的女星在纽约参加放映式，以便在全球范围内发起反对性别歧视和性别暴力的“印度的女儿”运动。

　　在《印度的女儿》这部片子中，最引人注目的是乌德温对被告之一的穆凯什·辛格长达16个小时的采访。辛格在采访中表示，他不应该对强奸案负全部责任，并称如果乔蒂“乖乖被强奸的话，她就不会被殴打致死”。辛格辩称：“一个行为得体的女孩不应该在晚上9点还在外面游荡。女孩们要留在家中照顾家人，不应该在晚上穿着不合适的衣服去夜总会和酒吧，做一些错的事。”

　　对于穆凯什·辛格的言论，印度警方认为其“制造了一种恐惧和紧张的气氛”，可能引起骚乱，因此请求法院禁播该片。3月3日晚，新德里一家法院正式作出判决，禁止《印度的女儿》在当地电视台和其他媒体播放。印度内政部长拉杰纳特·辛格4日在印度联邦议会上院表示，穆凯什·辛格的狡辩是“对妇女尊严的冒犯”，但在得到印度当局批准之前，该纪录片的制片人不得发行或放映这部片子。还有一些议员要求对批准采访的人员进行处理。

　　乌德温对印度当局的做法很是不满，她称对穆凯什·辛格的采访得到了印度内政部和监狱方面的批准。BBC则表示，任何阻止该片上映的行为都是对言论自由的侵犯。而乔蒂的父亲5日也表示，这部纪录片展示了“残酷的真相”，所有人都应该看看这部纪录片。不过乔蒂的母亲说，她不反对政府禁播这部纪录片，但她认为穆凯什·辛格的观点在印度很普遍。

　　的确，不管支持或禁止这部纪录片播放的人意见有什么不同，他们都没有否认一个事实，那就是该片真实反映了印度社会的阴暗面——对女性权利的漠视和不尊重。正如乔蒂的母亲所认为的，穆凯什·辛格的话之所以可怕，就因为它是印度社会普遍存在的观点。有印度议员就表示，“拍摄这部纪录片很好，因为它揭示了许多男人的想法跟这名强奸犯一样”。正是因为这一点，该片才可能在印度引起巨大反响，印度政府才会担心引发骚乱。

　　所以，虽然这部纪录片揭露了不少事实，但它究竟能改变什么还不好说。而印度政府的做法至少表明，它并不希望通过宣扬“家丑”的方式来刺激改变。印度政府或许有它自己的做法，例如不久前，印度总理莫迪曾发起了一个“救救女儿、教育女儿”的运动，号召印度社会改变重男轻女的思想。强奸案频发不仅与印度女性地位低有关，还与印度社会的卫生习惯、相关法律不健全等诸多因素有关，不论用哪种方式，改变恐怕都需要一个过程。

(来源:工人日报)http://acftu.people.com.cn/n/2015/0307/c67502-26653020.html

由英国广播电视台（BBC）制作的纪录片《印度的女儿》近日在印度乃至全球引发争议。该片以2012年底发生在新德里的“黑公交轮奸案”为中心，其制作人乌德温希望能够借此引起印度社会对女性权利的重视，但印度当局却以“可能引起骚乱”为由禁止该片播放。一方是要揭露印度社会的阴暗面，一方却不希望“家丑”外扬，双方的对立反而更突出了歧视女性这一问题在印度的严重性。

　　2012年12月，23岁的印度女学生乔蒂在一辆公交车上被6名男子轮奸并殴打，13天后因重伤不治而亡。正是以该案为中心，英国女导演乌德温花费两年时间，拍摄了时长63分钟的纪录片《印度的女儿》。乌德温希望该片能够引起印度社会对女性权利的重视，她说：“这是一场有关性别平等的‘阿拉伯之春’。”该片计划于3月8日国际妇女节当天面向印度和英国、瑞士、挪威、加拿大等7个国家播出，3月9日还将有来自美国和印度的女星在纽约参加放映式，以便在全球范围内发起反对性别歧视和性别暴力的“印度的女儿”运动。

　　在《印度的女儿》这部片子中，最引人注目的是乌德温对被告之一的穆凯什·辛格长达16个小时的采访。辛格在采访中表示，他不应该对强奸案负全部责任，并称如果乔蒂“乖乖被强奸的话，她就不会被殴打致死”。辛格辩称：“一个行为得体的女孩不应该在晚上9点还在外面游荡。女孩们要留在家中照顾家人，不应该在晚上穿着不合适的衣服去夜总会和酒吧，做一些错的事。”

　　对于穆凯什·辛格的言论，印度警方认为其“制造了一种恐惧和紧张的气氛”，可能引起骚乱，因此请求法院禁播该片。3月3日晚，新德里一家法院正式作出判决，禁止《印度的女儿》在当地电视台和其他媒体播放。印度内政部长拉杰纳特·辛格4日在印度联邦议会上院表示，穆凯什·辛格的狡辩是“对妇女尊严的冒犯”，但在得到印度当局批准之前，该纪录片的制片人不得发行或放映这部片子。还有一些议员要求对批准采访的人员进行处理。

　　乌德温对印度当局的做法很是不满，她称对穆凯什·辛格的采访得到了印度内政部和监狱方面的批准。BBC则表示，任何阻止该片上映的行为都是对言论自由的侵犯。而乔蒂的父亲5日也表示，这部纪录片展示了“残酷的真相”，所有人都应该看看这部纪录片。不过乔蒂的母亲说，她不反对政府禁播这部纪录片，但她认为穆凯什·辛格的观点在印度很普遍。

　　的确，不管支持或禁止这部纪录片播放的人意见有什么不同，他们都没有否认一个事实，那就是该片真实反映了印度社会的阴暗面——对女性权利的漠视和不尊重。正如乔蒂的母亲所认为的，穆凯什·辛格的话之所以可怕，就因为它是印度社会普遍存在的观点。有印度议员就表示，“拍摄这部纪录片很好，因为它揭示了许多男人的想法跟这名强奸犯一样”。正是因为这一点，该片才可能在印度引起巨大反响，印度政府才会担心引发骚乱。

　　所以，虽然这部纪录片揭露了不少事实，但它究竟能改变什么还不好说。而印度政府的做法至少表明，它并不希望通过宣扬“家丑”的方式来刺激改变。印度政府或许有它自己的做法，例如不久前，印度总理莫迪曾发起了一个“救救女儿、教育女儿”的运动，号召印度社会改变重男轻女的思想。强奸案频发不仅与印度女性地位低有关，还与印度社会的卫生习惯、相关法律不健全等诸多因素有关，不论用哪种方式，改变恐怕都需要一个过程。

(来源:工人日报)