美媒:美军耗资550亿美元研发神秘轰炸机引辩论

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:05:25
参考消息网3月4日报道 美国《华盛顿邮报》网站3月2日报道称,五角大楼耗资550亿美元的神秘飞机依然是机密,但围绕其费用的辩论已甚嚣尘上。

其在公众面前距离最近的一次亮相,也不过是在一个黄金时段的“超级碗”广告中的“惊鸿一瞥”。广告中展现了一个处于覆盖物之下的优美轮廓,但却没有暴露这个五角大楼最神秘飞机的哪怕一星半点痕迹。

这项高度机密的计划是空军当前的重中之重,也是其最昂贵的一项计划。空军预计将耗资550亿美元制造100架所谓的“远程强袭轰炸机”,这种飞机的设计目的是能“在蘑菇云开始绽放之前”不为人察觉地深入敌方领土。

在未来数月,空军预计将为这种下一代轰炸机签署合同。这种轰炸机将在本世纪20年代中期开始飞行,既能由人驾驶也能无人飞行,从而赋予了军队以击中“地球上任何地点”的任何目标的能力。

但是,这些都只是空军方面对于这项计划公布的信息,计划的机密程度堪与这种轰炸机秘密潜入敌后的能力媲美。

鉴于计划的几乎不为人知性,对于这一项目费用的关切也日益增加。考虑到五角大楼在重大武器系统方面费用超支的“浩瀚”历史,专家担心尽管尚未签署合同,这项计划已经面临着曾经“折磨”过其他项目的同样令人困扰的问题。

空军估计,每架新轰炸机将耗资5.5亿美元,但是这个数字是在2010年设定的,而且没有将通胀因素计算在内,现在已经过时五年了。新轰炸机较其前辈B-2轰炸机的费用低廉很多,较之一些高端商用飞机的价格也没有昂贵许多。分析人士认为,即便可能,如此低廉的价格实现起来也将非常困难。

战略和预算评估中心国防预算研究项目负责人托德·哈里森说:“我担心他们走上了一条注定不会成功的道路。他们的费用估算低得令人吃惊,他们似乎笃定将以较之前一种轰炸机更低的价格制造这种轰炸机。”

眼下,预算吃紧正在迫使国防部改变其运作业务的方式。为了减少开支,国防部正在努力加强竞争,并且激励厌烦政府官僚主义的新企业参加合同竞标。

即使是航天工业也经历了令人震惊的创新,这在很大程度上是由亿万富翁企业家们领导的、年轻而又充满活力的企业推动的。

哈里森说,考虑到进入的门槛很高,尚没有企业能够引发战斗机市场的震荡也就不足为奇了。和同时运作商用卫星的航天发射业不同,战斗机市场只有一个顾客:美国政府。

该领域技术挑战难度大,费用高昂,行业受到高度管制。退出的门槛却很低:失去一个重要订单,可能意味着将在这个行业永久性出局。所以,尽管硅谷的创新和活力颠覆了一个又一个产业,但是竞争轰炸机合同的还是那些统治了军用航空业数十年的中坚分子。

无疑,这种新型轰炸机较其前辈将更为先进——五角大楼对于这种飞机事实上是一个“系统”的一部分如是模糊评论,暗示这项计划可能包含的不仅仅是一架飞机。

但是,尽管这种飞机将是一种进步,五角大楼购买其的程序实质上并无改变。而且,国防部近来购买昂贵复杂的武器系统的记录“不太靠谱”。

其原本计划购买132架B-2轰炸机——一种像蝙蝠侠一样可以隐身的飞机,但是随着费用的飙升和冷战的结束,其最终以每架20亿美元的价格购买了21架。

对于那些已经亲眼目睹过一项接一项的“混乱”采购计划的人们来说,以省钱、流线型的效率和重视适度改进胜于推倒重来的美丽承诺作为开头,是再熟悉不过的桥段。

全球安全网站负责人约翰·派克说:“然后,钱投进去了,什么都没出来。每个人都得到了提升。项目流产,一切都得推倒重来。”

http://mil.cankaoxiaoxi.com/2015/0304/689156.shtml参考消息网3月4日报道 美国《华盛顿邮报》网站3月2日报道称,五角大楼耗资550亿美元的神秘飞机依然是机密,但围绕其费用的辩论已甚嚣尘上。

其在公众面前距离最近的一次亮相,也不过是在一个黄金时段的“超级碗”广告中的“惊鸿一瞥”。广告中展现了一个处于覆盖物之下的优美轮廓,但却没有暴露这个五角大楼最神秘飞机的哪怕一星半点痕迹。

这项高度机密的计划是空军当前的重中之重,也是其最昂贵的一项计划。空军预计将耗资550亿美元制造100架所谓的“远程强袭轰炸机”,这种飞机的设计目的是能“在蘑菇云开始绽放之前”不为人察觉地深入敌方领土。

在未来数月,空军预计将为这种下一代轰炸机签署合同。这种轰炸机将在本世纪20年代中期开始飞行,既能由人驾驶也能无人飞行,从而赋予了军队以击中“地球上任何地点”的任何目标的能力。

但是,这些都只是空军方面对于这项计划公布的信息,计划的机密程度堪与这种轰炸机秘密潜入敌后的能力媲美。

鉴于计划的几乎不为人知性,对于这一项目费用的关切也日益增加。考虑到五角大楼在重大武器系统方面费用超支的“浩瀚”历史,专家担心尽管尚未签署合同,这项计划已经面临着曾经“折磨”过其他项目的同样令人困扰的问题。

空军估计,每架新轰炸机将耗资5.5亿美元,但是这个数字是在2010年设定的,而且没有将通胀因素计算在内,现在已经过时五年了。新轰炸机较其前辈B-2轰炸机的费用低廉很多,较之一些高端商用飞机的价格也没有昂贵许多。分析人士认为,即便可能,如此低廉的价格实现起来也将非常困难。

战略和预算评估中心国防预算研究项目负责人托德·哈里森说:“我担心他们走上了一条注定不会成功的道路。他们的费用估算低得令人吃惊,他们似乎笃定将以较之前一种轰炸机更低的价格制造这种轰炸机。”

眼下,预算吃紧正在迫使国防部改变其运作业务的方式。为了减少开支,国防部正在努力加强竞争,并且激励厌烦政府官僚主义的新企业参加合同竞标。

即使是航天工业也经历了令人震惊的创新,这在很大程度上是由亿万富翁企业家们领导的、年轻而又充满活力的企业推动的。

哈里森说,考虑到进入的门槛很高,尚没有企业能够引发战斗机市场的震荡也就不足为奇了。和同时运作商用卫星的航天发射业不同,战斗机市场只有一个顾客:美国政府。

该领域技术挑战难度大,费用高昂,行业受到高度管制。退出的门槛却很低:失去一个重要订单,可能意味着将在这个行业永久性出局。所以,尽管硅谷的创新和活力颠覆了一个又一个产业,但是竞争轰炸机合同的还是那些统治了军用航空业数十年的中坚分子。

无疑,这种新型轰炸机较其前辈将更为先进——五角大楼对于这种飞机事实上是一个“系统”的一部分如是模糊评论,暗示这项计划可能包含的不仅仅是一架飞机。

但是,尽管这种飞机将是一种进步,五角大楼购买其的程序实质上并无改变。而且,国防部近来购买昂贵复杂的武器系统的记录“不太靠谱”。

其原本计划购买132架B-2轰炸机——一种像蝙蝠侠一样可以隐身的飞机,但是随着费用的飙升和冷战的结束,其最终以每架20亿美元的价格购买了21架。

对于那些已经亲眼目睹过一项接一项的“混乱”采购计划的人们来说,以省钱、流线型的效率和重视适度改进胜于推倒重来的美丽承诺作为开头,是再熟悉不过的桥段。

全球安全网站负责人约翰·派克说:“然后,钱投进去了,什么都没出来。每个人都得到了提升。项目流产,一切都得推倒重来。”

http://mil.cankaoxiaoxi.com/2015/0304/689156.shtml
能随意印绿纸就是爽啊,一个核潜艇一千多亿,一个轰炸机五百多亿。。。。。
等出来了再围观
这样的话,兔子和毛子,以后得大力发展SSBN和铁路机动系统了
比B2先进,居然只要5亿美元?
估计至少涨价一倍.....
其在公众面前距离最近的一次亮相,也不过是在一个黄金时段的“超级碗”广告中的“惊鸿一瞥”。广告中展现了一个处于覆盖物之下的优美轮廓,但却没有暴露这个五角大楼最神秘飞机的哪怕一星半点痕迹。        这种轰炸机将在本世纪20年代中期开始飞行,既能由人驾驶也能无人飞行,﹉混乱且矛盾。
夏夜黑鱼 发表于 2015-3-4 14:51
比B2先进,居然只要5亿美元?
估计至少涨价一倍.....
美帝新轰炸机比B2小,是中程轰炸机。
美帝太有钱了
夏夜黑鱼 发表于 2015-3-4 14:51
比B2先进,居然只要5亿美元?
估计至少涨价一倍.....
不这样报,怎么通得过国会?先上马再要钱是惯例。
漆室葵忧 发表于 2015-3-4 17:12
不这样报,怎么通得过国会?先上马再要钱是惯例。
记得当初说肥电3000万美元一架
这帮国会会计,屁都不懂,又要马儿跑得快,又要马儿不吃艹,巴嘎!
有钱,任性。。。
等出来了再围观
就凭兔子练就的瞪谁睡怀孕的本领,已经不敢给兔子围观了,所以,超级碗才用布遮着,免得被兔子一瞪,米帝的预算还没算清,还在和元老院撕逼扯皮的时候,兔版的就已经先出来了。
比B2先进,居然只要5亿美元?
估计至少涨价一倍.....
b2是因为项目贵,产量小,平摊后所以贵
有广告视频吗?
夏夜黑鱼 发表于 2015-3-4 14:51
比B2先进,居然只要5亿美元?
估计至少涨价一倍.....
何止是一倍!
远程强袭轰炸机?
参照F-35,大胆估计单价15亿美刀,产量减至50架。
怎么对付核潜艇?
强袭?为毛不是龙心
x998877661 发表于 2015-3-4 21:42
b2是因为项目贵,产量小,平摊后所以贵
我读书少,21架一架20E,这就是420E,还是当年的币值

算上通胀,到10年得多少了,这意思比原来的整个项目成本还要低得多啊,怎么实现?
B2出来快20年了吧,把当下成熟的技术用起来可能真比B2便宜
让美国搞呗, 从现在的技术积累看, 军事装备不会有什么重大突破。 目前TG还有时间,再长远点就不敢说了。
redstar2015 发表于 2015-3-5 19:17
怎么对付核潜艇?
扔水雷,或者去敌人基地炸潜艇

受TG刺激,前一段不断有人放出中国中程轰炸机的图,美国过一段很快就宣布了中程轰炸机立项
lyz4373007 发表于 2015-3-4 22:45
何止是一倍!
少打一个0······
我读书少,21架一架20E,这就是420E,还是当年的币值

算上通胀,到10年得多少了,这意思比原来的整个 ...
因为产量少所以贵,有多难理解?
x998877661 发表于 2015-3-6 16:18
因为产量少所以贵,有多难理解?
我算的是整个项目成本,你和我扯单价贵? 他要是重新造B2也就算了  这明明是个新项目,合着要造那么多再加上研发费用还比当年低?

美国人自己都不信啊
x998877661 发表于 2015-3-6 16:18
因为产量少所以贵,有多难理解?
算的是整个项目成本,你和我扯单价贵? 他要是重新造B2也就算了  这明明是个新项目,合着要造那么多再加上研发费用还比当年低?

美国人自己都不信啊
我算的是整个项目成本,你和我扯单价贵? 他要是重新造B2也就算了  这明明是个新项目,合着要造那么多再 ...
你以为产量是一样的么
x998877661 发表于 2015-3-6 20:51
你以为产量是一样的么
产量上去了变动成本不会增加? 更别提设计需要的固定成本了
来自:关于超级大本营
产量上去了变动成本不会增加? 更别提设计需要的固定成本了
请问变动成本是个什么东西?另外产量上去了成本还会增加是什么逻辑?
馨殇、彼岸花 发表于 2015-3-6 23:25
请问变动成本是个什么东西?另外产量上去了成本还会增加是什么逻辑?
成本分两块,固定成本和变动成本。固定成本就是研发啊设备啊厂房啊这些,无论你造不造,造多少,都存在在那里的成本

变动成本等于说你生产每个单位的成本,包括原材料啊,按件给付的部件和工资啊 这一类

所以我说生产的越多变动成本越大,因为这个是随着生产数量增加的。所谓的生产的越多越便宜是因为很多东西的固定成本投资很大,而变动成本相对低(比如你一条5亿元的汽车生产线生产一个车变动成本2W,造了10W个车每辆车平均固定成本2.5W,加上变动成本2W,每辆车成本4.5W; 生产到50W个车的时候每辆车的固定成本被摊薄到每辆车1W,加上变动成本2W,每辆车成本只有3W了; 但是整个过程中,因为多生产了40W辆车,所以变动成本增加了40W*2W=80亿,相比只造10W辆要多支付80亿作为整个项目的成本

所以我说我不相信新轰炸机项目会比当年的B2省钱,就是因为考虑到通胀因素 2010年的550亿实际购买力也小于当年生产B2用的420亿,何况这次要的数量比B2多得多,未来战机的材料成本肯定不会低,那只有依靠超低的固定成本才能实现项目不超支;可问题是新轰炸机的技术要求比起B2又是大飞跃,想要在现有经费范围内突破技术难关完成设计再大规模量产我个人持悲观态度,和文章里那几个美国佬的想法类似
成本分两块,固定成本和变动成本。固定成本就是研发啊设备啊厂房啊这些,无论你造不造,造多少,都存在在 ...
你说的这个是总体费用吧,造得多自然需要的资金就多,但是这个贵不贵指的是单价,就是每架的钱,制造越多研发成本分摊到越薄,技术越成熟,自然单位成本就低。
馨殇、彼岸花 发表于 2015-3-7 11:15
你说的这个是总体费用吧,造得多自然需要的资金就多,但是这个贵不贵指的是单价,就是每架的钱,制造越多 ...
一个项目申报的时候肯定是整个项目的成本而不是单个产品的成本啊 整个项目自称只要550亿,当然是要算550亿够不够用