超级军网用统计数据来研究，证明中国的空气污染微不足道，抽烟才 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:49:44
最近空气污染的争论吵得纷纷扬扬，但其实是情绪大于理智，感觉大于科学。那么，科学事实是如何呢？衡量空气污染，最重要的数据之一，是人口的肺癌发病率。
按世界癌症研究基金的数据，中国人的平均肺癌发病率，是10万分之36，这是个比较高的数据。世界的平均水平，是比20稍低；但这个数据，又不是最高的，它低于美国和加拿大，更低于许多欧洲国家。世界最高的国家，是匈牙利，为52。
既然中国的肺癌发病率较高，是否就说明中国的空气污染也较高呢？其实不是，该基金的数据，还有进一步的划分，即男性和女性分别的数据。中国男性的肺癌发病率，为10万分之53，这个数字，已经达到了最高的匈牙利的平均数值（匈国男性则为77），而中国女性的数值是10万分之20，只比世界平均值，稍高一点。
中国男女两性肺癌的发病率，相差达2.5倍。但空气污染对两性的作用是一样，它决不会造成如此大的差距。中国男性的吸烟率远远大于女性，才使得男性的发病率，远远高于女性。因为女性吸烟率低，中国女性的肺癌发病率，更能说明空气污染的作用。这个值和世界的平均发病率比，只稍微高一点，也就说明中国的空气污染，并没引起比世界平均水平，带来更多的危害。正像那个基金会说明的那样，吸烟和85%的各种癌症发病有关，所以它才是健康的大祸首。把空气污染的作用忽悠的那么大，是本末倒置，凭着感觉一个错误结论。
最近空气污染的争论吵得纷纷扬扬，但其实是情绪大于理智，感觉大于科学。那么，科学事实是如何呢？衡量空气污染，最重要的数据之一，是人口的肺癌发病率。
按世界癌症研究基金的数据，中国人的平均肺癌发病率，是10万分之36，这是个比较高的数据。世界的平均水平，是比20稍低；但这个数据，又不是最高的，它低于美国和加拿大，更低于许多欧洲国家。世界最高的国家，是匈牙利，为52。
既然中国的肺癌发病率较高，是否就说明中国的空气污染也较高呢？其实不是，该基金的数据，还有进一步的划分，即男性和女性分别的数据。中国男性的肺癌发病率，为10万分之53，这个数字，已经达到了最高的匈牙利的平均数值（匈国男性则为77），而中国女性的数值是10万分之20，只比世界平均值，稍高一点。
中国男女两性肺癌的发病率，相差达2.5倍。但空气污染对两性的作用是一样，它决不会造成如此大的差距。中国男性的吸烟率远远大于女性，才使得男性的发病率，远远高于女性。因为女性吸烟率低，中国女性的肺癌发病率，更能说明空气污染的作用。这个值和世界的平均发病率比，只稍微高一点，也就说明中国的空气污染，并没引起比世界平均水平，带来更多的危害。正像那个基金会说明的那样，吸烟和85%的各种癌症发病有关，所以它才是健康的大祸首。把空气污染的作用忽悠的那么大，是本末倒置，凭着感觉一个错误结论。
按世界癌症研究基金的数据，中国人的平均肺癌发病率，是10万分之36，这是个比较高的数据。世界的平均水平，是比20稍低；但这个数据，又不是最高的，它低于美国和加拿大，更低于许多欧洲国家。世界最高的国家，是匈牙利，为52。
既然中国的肺癌发病率较高，是否就说明中国的空气污染也较高呢？其实不是，该基金的数据，还有进一步的划分，即男性和女性分别的数据。中国男性的肺癌发病率，为10万分之53，这个数字，已经达到了最高的匈牙利的平均数值（匈国男性则为77），而中国女性的数值是10万分之20，只比世界平均值，稍高一点。
中国男女两性肺癌的发病率，相差达2.5倍。但空气污染对两性的作用是一样，它决不会造成如此大的差距。中国男性的吸烟率远远大于女性，才使得男性的发病率，远远高于女性。因为女性吸烟率低，中国女性的肺癌发病率，更能说明空气污染的作用。这个值和世界的平均发病率比，只稍微高一点，也就说明中国的空气污染，并没引起比世界平均水平，带来更多的危害。正像那个基金会说明的那样，吸烟和85%的各种癌症发病有关，所以它才是健康的大祸首。把空气污染的作用忽悠的那么大，是本末倒置，凭着感觉一个错误结论。
最近空气污染的争论吵得纷纷扬扬，但其实是情绪大于理智，感觉大于科学。那么，科学事实是如何呢？衡量空气污染，最重要的数据之一，是人口的肺癌发病率。
按世界癌症研究基金的数据，中国人的平均肺癌发病率，是10万分之36，这是个比较高的数据。世界的平均水平，是比20稍低；但这个数据，又不是最高的，它低于美国和加拿大，更低于许多欧洲国家。世界最高的国家，是匈牙利，为52。
既然中国的肺癌发病率较高，是否就说明中国的空气污染也较高呢？其实不是，该基金的数据，还有进一步的划分，即男性和女性分别的数据。中国男性的肺癌发病率，为10万分之53，这个数字，已经达到了最高的匈牙利的平均数值（匈国男性则为77），而中国女性的数值是10万分之20，只比世界平均值，稍高一点。
中国男女两性肺癌的发病率，相差达2.5倍。但空气污染对两性的作用是一样，它决不会造成如此大的差距。中国男性的吸烟率远远大于女性，才使得男性的发病率，远远高于女性。因为女性吸烟率低，中国女性的肺癌发病率，更能说明空气污染的作用。这个值和世界的平均发病率比，只稍微高一点，也就说明中国的空气污染，并没引起比世界平均水平，带来更多的危害。正像那个基金会说明的那样，吸烟和85%的各种癌症发病有关，所以它才是健康的大祸首。把空气污染的作用忽悠的那么大，是本末倒置，凭着感觉一个错误结论。
本表为男女两性肺癌发病率的国家排列
各国男性肺癌发病率
各国女性的肺癌发病率
相对于空气污染来说，吸烟确实危害更大！
吸烟大概是人最自残的行为之一，危害多大 ？也可以定量分析一下。按公认的标志，把肺癌患病率作为指标，10万分40的发病率，和人正常死亡率（取为百分之一）比较，它只贡献死亡率的4%（<5%），这是个非常小的数。所以说，抽烟的人，十有八九不会因为抽烟直接死亡，那个话是很正确的。另一方面，中国男性抽烟的比率，远远大于女性，大10倍可能也不止。但男性得肺癌的比率，只是女性的2.5倍，严重滞后吸烟率。这说明，吸烟对肺癌，并不是一个绝对化的明显的贡献因素。假如全国有30%的人口吸烟，则十万分之30的肺癌致癌率，只占吸烟人口的0.1%。从统计上说，这个比率与其说吸烟致癌，不如说极少部分人的肺组织，因为基因缺陷等因素，会被诱发癌症。难怪大部分吸烟的人，都是对致病的可能性置若罔闻的，因为得癌比率确是很小。
这个分析只是从吸烟致癌，即吸烟对肺部的损伤角度来说。但实际上，吸烟即使对肺部不造成损伤，对其他的疾病，比如心血管病，糖尿病等，有负面作用，并不是说不得肺病就可以放心吸了，不过这不是这里讨论的重点。
可以看出，人的肺部，是个非常皮实的器官，有非常完备的抗病机制。即使是对非常严重的自残行为如吸烟（吸烟是化学+物理的双重伤害），它的防御能力也是很强的（损伤率<1%）。对于一般的空气污染，其杀伤性远小于吸烟，对肺部的损伤，应该说是非常轻微的。总之停止自我损伤，该从戒烟做起，事倍功半。像我本人，抽了多年的烟，最后下决心给戒掉了。手拿烟卷，嘴谈污染，那根本就没诚心。
这个分析只是从吸烟致癌，即吸烟对肺部的损伤角度来说。但实际上，吸烟即使对肺部不造成损伤，对其他的疾病，比如心血管病，糖尿病等，有负面作用，并不是说不得肺病就可以放心吸了，不过这不是这里讨论的重点。
可以看出，人的肺部，是个非常皮实的器官，有非常完备的抗病机制。即使是对非常严重的自残行为如吸烟（吸烟是化学+物理的双重伤害），它的防御能力也是很强的（损伤率<1%）。对于一般的空气污染，其杀伤性远小于吸烟，对肺部的损伤，应该说是非常轻微的。总之停止自我损伤，该从戒烟做起，事倍功半。像我本人，抽了多年的烟，最后下决心给戒掉了。手拿烟卷，嘴谈污染，那根本就没诚心。
吸烟大概是人最自残的行为之一，危害多大 ？也可以定量分析一下。按公认的标志，把肺癌患病率作为指标，10 ...
哥哥，怎么戒烟啊，戒烟多达5次以上的每天一包烟的烟民急待您的帮助也
哥哥，怎么戒烟啊，戒烟多达5次以上的每天一包烟的烟民急待您的帮助也
我最烦的第一是吸烟，第二是饮酒。