大家投票来选择是否相信转基因食品

螳臂当车尔

手机党表示懒得看，直接1。学医的虽然不了解生物工程，但对食物营养和机体吸收过程比较清楚。这投票无稽了……

那你最好还是去看过图片再说，
可以简单说一下图片内容
农业部幼儿园是这么标榜自己的安全措施的
措施中包括一条，非转基因用食用油。

手机党表示懒得看，直接1。学医的虽然不了解生物工程，但对食物营养和机体吸收过程比较清楚。这投票无稽了… ...
justfor 发表于 2011-1-10 23:39

那你最好还是去看过图片再说，
可以简单说一下图片内容
农业部幼儿园是这么标榜自己的安全措施的
措施中包括一条，非转基因用食用油。

这件事情上我宁可相信美帝也不相信天朝官员。哪天美国农业部幼儿园贴出告示说食用油非转基因，那我立马把家里的转基因食用油都丢了。

你说欧洲的绿党和绿色恐怖组织？不好意思他们的智商我从来都无视。

那你最好还是去看过图片再说，
可以简单说一下图片内容
农业部幼儿园是这么标榜自己的安全措施的
措施 ...
xtal 发表于 2011-1-10 23:41

这件事情上我宁可相信美帝也不相信天朝官员。哪天美国农业部幼儿园贴出告示说食用油非转基因，那我立马把家里的转基因食用油都丢了。

你说欧洲的绿党和绿色恐怖组织？不好意思他们的智商我从来都无视。

mcv 发表于 2011-1-11 00:29
农业部幼儿园不是向官员咨询的

美国医生强烈建议病人莫吃转基因.

LZ仅凭农业部和一篇网络文章就下结论，是不是有些仓促了点
第一，农业部幼儿园写上“非转基因用食用油”，只能说明非转基因用食用油被证实是无害的，如果由这个论据退出转基因用食用油是有害的，这不就是非敌即友么。
第二，一篇网络文章如何证明其权威性，即使不说权威性，该文是否有相关实验数据支持。最好还是有相关文献，网络上的东西参水的较多，而且翻译过程有些意思不能达到。

这件事情上我宁可相信美帝也不相信天朝官员。哪天美国农业部幼儿园贴出告示说食用油非转基因，那我立马把家里的转基因食用油都丢了。

你说欧洲的绿党和绿色恐怖组织？不好意思他们的智商我从来都无视。

-----这位是中华帝国的好良民，颇有当小白鼠的勇气和决心，祝你和你的父母，子女小白鼠当的愉快，明年的感动中国候选人有你一个。{:jian:}

阿丽亚娜 发表于 2011-1-11 00:36
我又没下结论。大家投票而已。
松鼠会是一向力挺转基因的，所以他们提供的反转基因炮弹可以说是非常可靠的。

人类的转基因技术再高明也高不过自然力量，更不要说转基因作物大面积种植给生态环境和市场安全带来的种种副作用、更还有对人类和动物的健康甚至生命安全的威胁，都越来越明显。

xishanxue 发表于 2011-1-11 11:59

人类数千种遗传病，基因疗法没一个能给力的。

回复 12# xtal


    把基因的各个功能彻底搞明白，那是将来的事情，现在这些跳大神的转基因狂人，只是一群一知半解的二百五而已。;P

相信转基因也不能相信农业部的转基因作物，简直是给转基因抹黑
世界第一个转基因主粮作物，转个超级高产之类的基因当个新一代袁隆平不行？非要转抗虫的
抄来的BT技术直接上，也不加个启动子限制一下，直接在米里表达，弄个连虫子都不吃的米准备让全国人吃一辈子

回复 14# acoustics


    你太高看国内这些自以为是的转基因“专家”了。没有自己的核心技术，实验试剂、方案、检测标准几乎全部照抄孟山都。孟山都不给的东西，这帮“专家”哪里干得出来。

一个幼儿园啥时候都成权威了？说不定写这个东西的人智商也不过楼主一样的造谣分子而已。

xtal 发表于 2011-1-10 23:41

幼儿园是要投一般人所好呢，还是要保持科学上的严谨性？
毫无疑问，采取后者的策略对增加入园人数毫无用处。

回复 17# jiandingzhe

http://www.nybyey.com/ysjs.asp

    "农业部机关幼儿园建于1952年,1996年10月被评为北京市一级一类幼儿园，2003年被北京市朝阳区学前教育工作领导小组评为朝阳区示范幼儿园。我们的宗旨：提供适宜幼儿主动发展的优良环境，解除机关公务员的后顾之忧，面向社区解决散居儿童的入托问题，为家长提供优质服务。建园至今,在我园毕业的幼儿4000余名。按照《幼儿园教育指导纲要》的要求对部机关公务员、社区0—3岁的婴幼儿进行早教活动。
..."
=================================

呵呵，这种幼儿园，外人或者没有一定身份的人，很难进的去。而且好像是这个逻辑：越注重儿童健康，挤扁脑袋要来的人才多。

xishanxue 发表于 2011-1-11 16:34

无视。
如果你将这个作为佐证的话，我只能说我们的世界观差别相当大。

呵呵，道不同，不与为谋。

话说我家吃了转基因大豆油后，家里再也没有蟑螂了...{:3_95:}不知道是什么情况，话说蟑螂最爱油脂的

    换成猪油看蟑螂回来不

话说我家吃了转基因大豆油后，家里再也没有蟑螂了...不知道是什么情况，话说蟑螂最爱油脂的
luzhen_sh323 发表于 2011-1-11 20:25

    换成猪油看蟑螂回来不

jiandingzhe 发表于 2011-1-11 17:43

很多国家标准就是个别公司定的。
它要是定自已的产品不合格那才怪了。
不信，看电信的标准是谁定的不就对了。
不信转基因的是洋鬼子新理论，信转基因是洋鬼子才过去的理论。因为中国从来慢半拍，刚开始吃转基因好处的人是不认帐的，所以说把洋鬼子过去的东西反复传，洋鬼子新东西，不支持转基因，所洋鬼子觉得那是下一部吃好处的，没想到如今哪还有什么中洋之别，洋人的信息不需要假洋鬼子当二转手，假洋鬼子们就是死撑。

对中国滥用抗生素的指责，事实也是洋鬼子现在不滥用了，那么以前呢，不就是洋鬼子发明的抗生素吗？抗生素滥用的后果谁发现的，不就是产洋鬼子吗？他们以前就是滥用，所以才知道不好，当然洋鬼子的这提醒是对的。
转基因呢？洋鬼子还没有提醒，不过洋鬼子家也不时尚这个了。

对中国滥用抗生素的指责，事实也是洋鬼子现在不滥用了，那么以前呢，不就是洋鬼子发明的抗生素吗？抗生素滥用的后果谁发现的，不就是产洋鬼子吗？他们以前就是滥用，所以才知道不好，当然洋鬼子的这提醒是对的。
转基因呢？洋鬼子还没有提醒，不过洋鬼子家也不时尚这个了。

纸飞机 发表于 2011-1-11 20:36


    侬严肃点好伐...{:3_93:}

acoustics 发表于 2011-1-11 21:20

这个怀疑是有效的。国内的食品监督就是大悲剧，出篓子完全可能。。

转基因食品是一个很大的概念，这种提法本身便是无稽之谈

对转基因食品进行恶意阉割的言论必将受到历史车轮的无情碾压和抛弃.

滥用和用不用完全是两回事。人类平均寿命提高到今天这步，离不开抗生素的功劳。

对中国滥用抗生素的指责，事实也是洋鬼子现在不滥用了，那么以前呢，不就是洋鬼子发明的抗生素吗？抗生素滥 ...
scybliyu 发表于 2011-1-11 21:33

滥用和用不用完全是两回事。人类平均寿命提高到今天这步，离不开抗生素的功劳。

回复 30# rolltide


    你看出我说它是一样的了吗？
　同样的，转基因和转基因食品是一样的吗？

说寿命提高靠抗生素恐怕说大了，只能说有作用，有多大就难说了。
同样，说转基因提高产量的也同样，在对比作物有对应的病虫害时，它产量高一点。那是增产吗？
没有对应的病虫害，普通作物恐怕产量还是要高一点吧。这种对比有意义吗？
不能夸大宣传，这是科学的大忌。转基因技术可能有美好的未来，但那是要有足够有安全保证之后。而不是现在这样盲目地商业推广。大面积种植是一回事，大量食用又是一回事。何况转的还不是必须的营养。

说寿命提高靠抗生素恐怕说大了，只能说有作用，有多大就难说了。
同样，说转基因提高产量的也同样，在对比作物有对应的病虫害时，它产量高一点。那是增产吗？
没有对应的病虫害，普通作物恐怕产量还是要高一点吧。这种对比有意义吗？
不能夸大宣传，这是科学的大忌。转基因技术可能有美好的未来，但那是要有足够有安全保证之后。而不是现在这样盲目地商业推广。大面积种植是一回事，大量食用又是一回事。何况转的还不是必须的营养。

二十多万个NGO组织向美国农业部呼吁禁止转基因苜蓿转
   
作家静渊按语:美国人民反对转基因,是因为美国人民深受其害;中国人民对转基因无动于衷,是因为对转基因一无所知。来自美国的这篇报道，说向美国农业部呼吁禁止转基因苜蓿的有二十多万个NGO组织、农民、消费者和有机食品生产商。二十多万个NGO组织，这是一个多么庞大的数字啊！

以下是美国的这篇报道，西元2010年3月，发表于美国《Heather》杂志，标题和副标题是：

二十多万个NGO组织、农民、消费者和有机食品生产商

向美国农业部呼吁禁止转基因苜蓿

非基因工程及有机苜蓿干草和种子被污染可能破坏畜牧和有机工业



全文如下：
今天，全国有机联盟（简称NOC）宣布，超过20万人向美国农业部（USDA）提交了针对基因工程苜蓿提出的关于“环境影响报告书草案（DEIS）”的影响和实质的评论意见。现在，包括社会团体，NOC，食品安全中心（CFS），有机消费者协会，食品和水源监督机构以及食品民主等机构均动员他们的成员发表评论来促成这一前所未有的为数众多的行动。
此外，300多个公共利益组织，农民，奶制品供应商，零售商和来自美国和加拿大的有机食品生产商向美国农业部发表了措辞强烈的信函，呼吁它拒绝批准孟山都公司的基因工程，草甘磷苜蓿（基因苜蓿）。信中列举了该基因工程对有机物和非基因工程苜蓿干草及种子不可避免的污染以及对有机乳制品，牲畜生存的可能存在的威胁，表达了肉类和乳制品生产商最急迫的拒绝态度。乳制品生产商、NOC、全国杂货商联合协会，CFS和其他团体都认为，如果像现在这样缺乏法律依据而对产生基因污染的公司负责的话，那将是不负责任的政府才会有的政策。
2006年，CFS中心起诉美国农业部（USDA）通过非法的手段赞成孟山都公司的基因苜蓿。按照法律要求，美国农业部在重新规定作物种类之前没有执行环境影响报告书（EIS）。联邦法院站在CFS一边，禁止基因苜蓿的种植直到美国农业部分析完成基因苜蓿对环境，农民和公众的影响。今天是对EIS草案提交公众评论的最后期限，这个草案是赞成孟山都公司的基因苜蓿的。
美国农业部的EIS称有机食品的消费者不用担心基因工程对他们食物的污染，尽管大量的事实与此相反。消费者调查显示，75%以上的受访者反复地说他们不愿意吃被基因工程污染的食物，他们购买有机食品的五个原因之中最重要的一条就是想要避免购买基因工程生产的食物。
农民之家和有机谷公司的CEO乔治西蒙说，“基因苜蓿正好是对有机工业的结构产生了威胁”，“有机产品的消费者需要种子和产品保持不被基因工程污染。”
独立，实证研究和过去的经验表明，基因工程的花粉和种子的污染在空气中不可能通过蜜蜂或者其他的媒介传播六英里以上的距离。种子也可以在收割设备的帮助下或者通过靴子的带动，田地里运输干草和种子的卡车的带动传播很远的距离。在过去的十年中，两百个已知的基因工程污染案例已经被纪录下来。最近的污染最严重的案件，在油菜（油菜）作物。由于广泛的污染，在加拿大西部油菜作物和食用油不能再被打上有机食品和非基因工程食品的标签。
Organic Policy Coordinator at Center for Food Safety.的Lisa J. Bunin,博士说,继续放宽对基因工程作物的监管会对我们的食品供应，有机物种多样性以及不断增长的世界人口赖以生存的传统农业体系产生巨大的威胁。“一方面，不断地仅从少数几个基因工程公司手中购买种子，并不断提高他们在全国种子购买中所占的比重，另一方面，为了提高种子的有效性，而产生了一种新型的数量有限的农药。”
尽管基因工程苜蓿有不可避免的污染，EIS不承认这种伤害，把全部制抵这种污染的负担强加到非基因工程的作物的农民身上，并对食品的生产者，消费者和出口商不采取任何保护。查克 诺博说“如果草甘磷苜蓿允许出售，产生的连锁反应将消灭多种有机物和非基因工程产业，从有机种子，饲料加工到有机奶农及其零售商，无一幸免。”“每个美国人有权利种植，销售，使用用非基因工程食品和有机食物的日子将一去不复返。”
虽然EIS的承认，基因工程苜蓿会增加草甘磷除草剂的使用，自从绝大多数农民不再大量使用苜蓿（百分之九十三），它忽略了一个事实，种植基因工程苜蓿可能需要许多农民在一开始就使用农药。这就可能导致化学毒素在某些以前根本没有毒素存在的地区的传播。在过去的13年中，基因工程的作物的种植已经极大地提高了除草剂在玉米，大豆和棉花上的应用，达到了3亿8千3百万磅。基因工程苜蓿的重新规定可能会非常明显地带来高毒性给环境的负担。

查克 诺博警告说 “我们的基因库是非常宝贵的，我们不能承担通过那些所谓的生物科技公司之手摧毁它的代价，” “如果我们已经在百万人忍受饥饿甚至面对死亡的时候从欧洲人那里学会了种植马铃薯，度过了艰难，人类需要种子的多样性来保护和对抗疾病和饥荒，基因工程严重影响了这种多样性

回复 32# scybliyu


    1、抗生素的对于寿命提高的作用是至关重要的，“人类发现并应用抗生素,是人类的一大革命,从此人类有了可以同死神进行抗争的一大武器,因为人类死亡的第一大杀手就是细菌感染.”摘自百度百科 http://baike.baidu.com/view/1325.htm
    2、请提出证据。
   3、请提出证据。
   4、完全赞同，同时正因为如此不因片面打击。

我对生物化学方面一无所知
不过在条件许可的情况下我不会去吃转基因食物
至少是在食品安全方面做的比中国好许多的欧美允许吃转基因食品之前

1、抗生素的对于寿命提高的作用是至关重要的，“人类发现并应用抗生素,是人类的一大革命,从此人类有了可以同死神进行抗争的一大武器,因为人类死亡的第一大杀手就是细菌感染.”摘自百度百科 http://baike.baidu.com/view/1325.htm
==================================================
好好笑 {:jian:}

抗生素的例子只能说明转基因作物整个类别应该支持，不能说明具体某一个转基因作物值得支持

作为开放性的技术平台，转基因可以转进去各种东西，安全的和不安全的。
抗虫稻非法地下出售的前科还没查就要当全球第一个转基因主粮，整个事搞的太乱

xtal 发表于 2011-1-10 23:05


    油的话和 大米玉米 之类的还真不一样

现在的基因技术有点信不过 = =|||
加进去的东西作用不明确，难以保证完全达到预想的效果，某些毒性物质提升了就不得了了，或者某些加工后才会变成毒的物质提升了也很可怕。
或许加进去的基因确实不会使作物带毒，但是其中的病毒之类的东西就难说了，加进去的基因或许对作物无负面影响，但是病毒采用哪些基因来复制自己后做出了什么就难说了   = =|||
加进去的基因可能会不稳定还会变异等等 = =
好吧，我杞人忧天了 = =

支持转基因,这是必须的