超级军网我再三思量之后，选择支持转基因食品
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:14:33
转基因食品经过严谨的科学验证后，安全性已经很高。相反，不利用转基因食品，中国要解决粮食问题，就不得不更大量的使用化肥、农药、下等耕地，这对中国的环境和中国人的健康，才是直接的无可辩驳的损害。转基因食品经过严谨的科学验证后，安全性已经很高。相反，不利用转基因食品，中国要解决粮食问题，就不得不更大量的使用化肥、农药、下等耕地，这对中国的环境和中国人的健康，才是直接的无可辩驳的损害。
我还是持谨慎态度 虽然外面餐馆不是地沟油就是转基因油
支持樓主的勇氣～樓主家先行食用30年～我們好做對比試驗
忽悠别人有害不要吃，让他高成本，咱自己吃，抄内道
楼主选择了继续进化
其实我一直吃转基因大豆油(便宜)，至于未标明含有转基因成份的食品，还不知道吃了多少呢
其实我一直吃转基因大豆油(便宜)，至于未标明含有转基因成份的食品，还不知道吃了多少呢
不要妖魔化就好了，就事论事的讨论吧。
我们伟大的中国人民元素周期表都过来了就差那点东西啊
转基因的油没啥事，蛋白质含量为0，主要问题是种植过程中对环境的影响
老妈单位一半老太太，从我大概初中开始就极其关注食品安全到了得瑟的程度，比如自来水不安全，烧开的还觉得有味道不能喝（她说她能喝出不同水厂的水）；比如各种净化产品：滤水器、空气净化新出什么买什么；比如柴米油盐酱醋茶全部认牌子，鸡鸭必须是土的，蔬果必须是绿的，鱼虾必须是活的，别说转基因，当年人家告诉她某某水果是嫁接还是杂交的新品种，她居然不敢吃。。
每次到我家宣传这个，眉飞色舞，我妈都淡淡的说，你不出去吃饭，不喘气么~
每次到我家宣传这个，眉飞色舞，我妈都淡淡的说，你不出去吃饭，不喘气么~
我还是辩证得看待转基因产品。
不过转基因并不一定减少化学用品的使用，美洲种植的大豆就是抗除草剂品种，不需要机械除草，大量喷洒草甘膦，杂草死光，大豆没事，中国禁止种植，但是大量进口这种大豆。
不过转基因并不一定减少化学用品的使用，美洲种植的大豆就是抗除草剂品种，不需要机械除草，大量喷洒草甘膦，杂草死光，大豆没事，中国禁止种植，但是大量进口这种大豆。
支持樓主的勇氣～樓主家先行食用30年～我們好做對比試驗
世界上有需食用三十年才能证明安全的食物吗？
世界上有需食用三十年才能证明安全的食物吗？
我等着农业部给我强制推广，这样我就不用纠结到底要不要吃转基因食品了
我还是辩证得看待转基因产品。
不过转基因并不一定减少化学用品的使用，美洲种植的大豆就是抗除草剂品种， ...
抗除草剂转基因作物可以增加亩产，保证国家粮食安全。
不过转基因并不一定减少化学用品的使用，美洲种植的大豆就是抗除草剂品种， ...
抗除草剂转基因作物可以增加亩产，保证国家粮食安全。
yff999 发表于 2013-10-8 20:43
我还是辩证得看待转基因产品。
不过转基因并不一定减少化学用品的使用，美洲种植的大豆就是抗除草剂品种， ...
转基因本身是无害的，但是我有一个疑问就是草甘膦这种微毒的东西也是会沉淀的。。。
我还是辩证得看待转基因产品。
不过转基因并不一定减少化学用品的使用，美洲种植的大豆就是抗除草剂品种， ...
转基因本身是无害的，但是我有一个疑问就是草甘膦这种微毒的东西也是会沉淀的。。。
我天天吃转基因食品，因为在美国超市里卖的加工食品，75％至80％是转基因的。北美洲人大家天天吃，不吃不行，除非到特别健康食品店花高价购买，或自己种。
Studies Show GMOs in Majority of U.S. Processed Foods
GMOs are now present in 75 to 80 percent of conventional processed food in the U.S., according to the Grocery Manufacturers Association.
http://www.prnewswire.com/news-r ... ssue-104510549.html
With regard to our North American food supply, approximately 93% of soy, 88% of field corn, 94% cotton, and over 90% of canola seed and sugar beets planted in the U.S. (2012 data) are genetically engineered.
Studies Show GMOs in Majority of U.S. Processed Foods
GMOs are now present in 75 to 80 percent of conventional processed food in the U.S., according to the Grocery Manufacturers Association.
http://www.prnewswire.com/news-r ... ssue-104510549.html
With regard to our North American food supply, approximately 93% of soy, 88% of field corn, 94% cotton, and over 90% of canola seed and sugar beets planted in the U.S. (2012 data) are genetically engineered.
转基因食品的危险在于可知的太少。
转基因物种之间都不一样，不能简单的一概而论。
对生物圈的影响也不清楚。
如果草率，容易闯下大祸。
转基因物种之间都不一样，不能简单的一概而论。
对生物圈的影响也不清楚。
如果草率，容易闯下大祸。
saeylet 发表于 2013-10-8 22:25
转基因食品的危险在于可知的太少。
转基因物种之间都不一样，不能简单的一概而论。
对生物圈的影响也不清 ...
通用模式啊，啥杂交，辐射育种之类的随便填。。。
话说回来，转基因本身只是一种技术，具体到某种作物还是就事论事的为好。
转基因食品的危险在于可知的太少。
转基因物种之间都不一样，不能简单的一概而论。
对生物圈的影响也不清 ...
通用模式啊，啥杂交，辐射育种之类的随便填。。。
XXX食品的危险在于可知的太少。（你能预防一种未知的危险么，你能排除未知的危险么？）
XXX物种之间都不一样，不能简单的一概而论。（这句话没错，对一切生物适用）
对生物圈的影响也不清楚。（其实人类本身对生物圈的影响最大）
如果草率，容易闯下大祸。（同上，对一切育种适用）
话说回来，转基因本身只是一种技术，具体到某种作物还是就事论事的为好。
明镜亦无台 发表于 2013-10-9 12:24
通用模式啊，啥杂交，辐射育种之类的随便填。。。
杂交，辐射育种还是在亿万年来进化机制框架中进行的。
转基因是硬生生把異物种的基因植入，然候希望能够成功。这过程有太多的不知，基本如与自然赌博一样。
大自然是宽容的，生物圈拥有亿万年来进化所產生的强大韧性。但它不是無止境的。
我担心的是，就像所有那些之前的“奇迹”一样，尤其是在有一些成就之後，科学家和商业利益冲昏头脑，开始滥用大自然，直到不可收拾。
可能潜在的灾难是巨大的，它不只是一个科学实验或者计划的成败问题，它有可能严重损害我们的生活，甚至生存。
我不是专家，所以你能不能告诉我，我应该有多相信转基因的科学家和公司，他们真的知道他们在做什么吗？
通用模式啊，啥杂交，辐射育种之类的随便填。。。
杂交，辐射育种还是在亿万年来进化机制框架中进行的。
转基因是硬生生把異物种的基因植入，然候希望能够成功。这过程有太多的不知，基本如与自然赌博一样。
大自然是宽容的，生物圈拥有亿万年来进化所產生的强大韧性。但它不是無止境的。
我担心的是，就像所有那些之前的“奇迹”一样，尤其是在有一些成就之後，科学家和商业利益冲昏头脑，开始滥用大自然，直到不可收拾。
可能潜在的灾难是巨大的，它不只是一个科学实验或者计划的成败问题，它有可能严重损害我们的生活，甚至生存。
我不是专家，所以你能不能告诉我，我应该有多相信转基因的科学家和公司，他们真的知道他们在做什么吗？
转基因食品的危险在于可知的太少。
转基因物种之间都不一样，不能简单的一概而论。
对生物圈的影响也不清 ...
转基因的所谓危险源于利用人们对未知领域的恐惧。
转基因物种之间都不一样，不能简单的一概而论。
对生物圈的影响也不清 ...
转基因的所谓危险源于利用人们对未知领域的恐惧。
杂交，辐射育种还是在亿万年来进化机制框架中进行的。
转基因是硬生生把異物种的基因植入，然候希望能够 ...
什么叫进化体制框架？
转基因是硬生生把異物种的基因植入，然候希望能够 ...
什么叫进化体制框架？
saeylet 发表于 2013-10-9 14:56
杂交，辐射育种还是在亿万年来进化机制框架中进行的。
转基因是硬生生把異物种的基因植入，然候希望能够 ...
辐射育种算哪门子进化框架？通过辐射大幅度提高突变率，再根据性状选择。转基因好歹知道插入的是什么基因，能生成什么蛋白。辐射产生了什么新基因完全无法控制……
杂交，辐射育种还是在亿万年来进化机制框架中进行的。
转基因是硬生生把異物种的基因植入，然候希望能够 ...
辐射育种算哪门子进化框架？通过辐射大幅度提高突变率，再根据性状选择。转基因好歹知道插入的是什么基因，能生成什么蛋白。辐射产生了什么新基因完全无法控制……
僵尸王朝 发表于 2013-10-9 16:04
什么叫进化体制框架？
目前己知自然进化是基於突变吧
什么叫进化体制框架？
目前己知自然进化是基於突变吧
ericcui1 发表于 2013-10-9 16:12
辐射育种算哪门子进化框架？通过辐射大幅度提高突变率，再根据性状选择。转基因好歹知道插入的是什么基因 ...
我理解的是突变是进化自然现象，提高突变率是利用这自然现象。
辐射育种算哪门子进化框架？通过辐射大幅度提高突变率，再根据性状选择。转基因好歹知道插入的是什么基因 ...
我理解的是突变是进化自然现象，提高突变率是利用这自然现象。
吃麦当劳，肯德基要不了30年，60天就知道结果了，可鸡肉，牛肉，白菜，面包都是安全的食材，与其担忧转基因不如好好解决下正确的烹饪方式……
我的看法是转基因是发展方向，想更便宜的生产粮食就得这么干。转基因食品是不是有问题，从目前已知来讲，没发现问题。再说我觉得这也是进化的一部分，人类在发展，食物在发展，个体跟不上就要被淘汰，这不正是自然规律吗？
谈不上支持，更说不上反对。
saeylet 发表于 2013-10-9 14:56
杂交，辐射育种还是在亿万年来进化机制框架中进行的。
转基因是硬生生把異物种的基因植入，然候希望能够 ...
楼主说得对。杂交稻并不是转基因，而是选择优势品种交配再从中选优。所以YLP解决了那么多人的粮食问题，功不可没。转基因嘛，反正现在还不能证明有无其他副作用，所以我不会接受。
杂交，辐射育种还是在亿万年来进化机制框架中进行的。
转基因是硬生生把異物种的基因植入，然候希望能够 ...
楼主说得对。杂交稻并不是转基因，而是选择优势品种交配再从中选优。所以YLP解决了那么多人的粮食问题，功不可没。转基因嘛，反正现在还不能证明有无其他副作用，所以我不会接受。
从1994年美国批准第一个转基因食品后，现在美国超市己经75％-80％是转基因食品。3亿多人天天在吃，许多独立科学研究已经展开，但还没有发现转基因和非转基因品种在安全性和营养上的不同，真有问题应该观察到了。
从1994年美国批准第一个转基因食品后，现在美国超市己经75％-80％是转基因食品。3亿多人天天在吃，许多独立科学研究已经展开，但还没有发现转基因和非转基因品种在安全性和营养上的不同，真有问题应该观察到了。
没有几百年的观察，是不可能科学验证的。而且在美国那些反对转基因的学术研究遭到全面资本势力压制，何来独立可言？资本就是转基因后面的推手。
国庆放假完了，转转们又开始宣传了。
看到论坛国庆几天都没有转基因的帖子，还以为拿钱发帖的都被公安局抓水军老大震慑了呢！结果假期过完，就又出来了……
看到论坛国庆几天都没有转基因的帖子，还以为拿钱发帖的都被公安局抓水军老大震慑了呢！结果假期过完，就又出来了……
屈贾谊于长沙 发表于 2013-10-8 23:51
转基因本身是无害的，但是我有一个疑问就是草甘膦这种微毒的东西也是会沉淀的。。。
“转基因本身是无害的”本身就是错误的。
应该说实验室中很多的品种是有问题，甚至是很大问题的，毒蛋白根本无法降解。应该说经过多年实验，推广种植的品种应该是无害的，中国进口的也都是这些品种。
转基因本身是无害的，但是我有一个疑问就是草甘膦这种微毒的东西也是会沉淀的。。。
“转基因本身是无害的”本身就是错误的。
应该说实验室中很多的品种是有问题，甚至是很大问题的，毒蛋白根本无法降解。应该说经过多年实验，推广种植的品种应该是无害的，中国进口的也都是这些品种。
僵尸王朝 发表于 2013-10-8 22:48
抗除草剂转基因作物可以增加亩产，保证国家粮食安全。
请你去说服农业部。
中国现在大量进口转基因大豆，但是国内严格禁止种植。
我个人向来辩证看待转基因，不会一味支持也不会一味反对。
抗除草剂转基因作物可以增加亩产，保证国家粮食安全。
请你去说服农业部。
中国现在大量进口转基因大豆，但是国内严格禁止种植。
我个人向来辩证看待转基因，不会一味支持也不会一味反对。
saeylet 发表于 2013-10-9 01:56
杂交，辐射育种还是在亿万年来进化机制框架中进行的。
转基因是硬生生把異物种的基因植入，然候希望能够 ...
原核生物进化成真核生物时一个重大事件就是转基因，结果生成了真核生物中的线粒体。
很多事情不是想当然的，比如说告诉你三系杂交水稻中一个亲株是雄性不育株，你是否要怀疑一下？
如果你没有这方面的理论知识，就多看少说，盲目挺或者反都近乎宗教。
杂交，辐射育种还是在亿万年来进化机制框架中进行的。
转基因是硬生生把異物种的基因植入，然候希望能够 ...
原核生物进化成真核生物时一个重大事件就是转基因，结果生成了真核生物中的线粒体。
很多事情不是想当然的，比如说告诉你三系杂交水稻中一个亲株是雄性不育株，你是否要怀疑一下？
如果你没有这方面的理论知识，就多看少说，盲目挺或者反都近乎宗教。
粮食做物如果可以满足需求，那就不要转基因，如果实在满足不了，那也只有转基因了
世界上迟早被转基因食品佔领，因为转基因食品价格低，非转基因食品无法兢争。
转基因作物增加了除草剂使用量，而不是减少。转基因作物不一定能减少化肥、农药使用。不要神话、迷信转基因
去美国的那一段时间，我是天天猛吃转基因啊
吃东西从来不会注意转不转基因的飘过...
yff999 发表于 2013-10-10 00:58
请你去说服农业部。
中国现在大量进口转基因大豆，但是国内严格禁止种植。
我个人向来辩证看待转基因， ...
你再怎么辩证，农业部放开种植转基因作物只是时间问题。
请你去说服农业部。
中国现在大量进口转基因大豆，但是国内严格禁止种植。
我个人向来辩证看待转基因， ...
你再怎么辩证，农业部放开种植转基因作物只是时间问题。
tudoubocai 发表于 2013-10-9 18:53
国庆放假完了，转转们又开始宣传了。
看到论坛国庆几天都没有转基因的帖子，还以为拿钱发帖的都被公安局抓 ...
作为支持转基因的一员，我也非常痛恨拿钱发帖的。
跟你的感觉相反，自从国家反谣以来CD反转的气焰收敛了许多。
最后说一句，拿钱参与转基因话题的死全家，各种不得好死。
国庆放假完了，转转们又开始宣传了。
看到论坛国庆几天都没有转基因的帖子，还以为拿钱发帖的都被公安局抓 ...
作为支持转基因的一员，我也非常痛恨拿钱发帖的。
跟你的感觉相反，自从国家反谣以来CD反转的气焰收敛了许多。
最后说一句，拿钱参与转基因话题的死全家，各种不得好死。