超级军网又看到有人猛吹印度的教育，让事实和数据说话，看看印度 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:23:21
（一）文盲率
根据英文 wiki 所引用印度统计局的数据，2011年印度成年人的文盲率是 26% (http://en.wikipedia.org/wiki/Literacy_in_India)
同样根据英文 wiki 所引用中国的数据，中国成年人的文盲率为 8% (http://en.wikipedia.org/wiki/Edu ... s_Republic_of_China)
（二）中学生的学习水平
世界经济合作与发展组织(简称经合组织)有一个针对其成员国15岁年龄段的中学生学习能力的统一测试(PISA)。2009年这项测试除了经合组织的34个成员国外，还邀请了37个合作伙伴国参与，有三个伙伴国只选取了个别地区（中国选取了上海，印度选取了泰米尔纳德邦和喜马偕尔邦）。大家可以查看这个测试的结果：
http://en.wikipedia.org/wiki/Pro ... ent_Assessment#2009
中国（上海）在三项测试中均居首位，印度（泰米尔纳德邦和喜马偕尔邦）在各项测试中全部位于71个国家的末尾。（注意：这两个邦单独计算排名，全都是倒数。）
因为上海是中国学习成绩比较好的地区，我们当然不能说中国全国中学生的平均学习成绩比芬兰、韩国、日本、新加坡等还要好。但是印度排名最末尾，在阿塞拜疆、印度尼西亚、阿尔巴尼亚这些国家之后。说明什么呢？说明印度教育发达么？
（三）大学的国际排名
根据印度媒体的报道，http://www.financialexpress.com/ ... des-india/1001460/1
在英国泰晤士报推出的 QS 国际大学排名(http://en.wikipedia.org/wiki/QS_World_University_Rankings)中，印度是五个金砖国家中，唯一没有任何一所大学排名进前200名的（而中国有7所）。
排名当然不能说明全部问题，但是英国泰晤士报的排名中，印度没有一所大学能进前200名，说明什么？说明印度教育水平高？
（四）政府教育投入占GDP的比重
很多人毫无事实根据地说印度政府的教育投入占GDP比重比中国高很多，事实是这样的么？
根据英文维基 http://en.wikipedia.org/wiki/Education_in_India 引用的数据， 印度政府的教育投入占 GDP 比例在 2000~2001年度达到最高为 4.26%， 但随后却不断下降，2004~2005年度教育投入下降到只有 3.49% ！
中国2012年度的政府教育投入已经到达GDP的4% ，虽然这个比例比不算很高，但绝对不是某些人说的，比印度差！
（一）文盲率
根据英文 wiki 所引用印度统计局的数据，2011年印度成年人的文盲率是 26% (http://en.wikipedia.org/wiki/Literacy_in_India)
同样根据英文 wiki 所引用中国的数据，中国成年人的文盲率为 8% (http://en.wikipedia.org/wiki/Edu ... s_Republic_of_China)
（二）中学生的学习水平
世界经济合作与发展组织(简称经合组织)有一个针对其成员国15岁年龄段的中学生学习能力的统一测试(PISA)。2009年这项测试除了经合组织的34个成员国外，还邀请了37个合作伙伴国参与，有三个伙伴国只选取了个别地区（中国选取了上海，印度选取了泰米尔纳德邦和喜马偕尔邦）。大家可以查看这个测试的结果：
http://en.wikipedia.org/wiki/Pro ... ent_Assessment#2009
中国（上海）在三项测试中均居首位，印度（泰米尔纳德邦和喜马偕尔邦）在各项测试中全部位于71个国家的末尾。（注意：这两个邦单独计算排名，全都是倒数。）
因为上海是中国学习成绩比较好的地区，我们当然不能说中国全国中学生的平均学习成绩比芬兰、韩国、日本、新加坡等还要好。但是印度排名最末尾，在阿塞拜疆、印度尼西亚、阿尔巴尼亚这些国家之后。说明什么呢？说明印度教育发达么？
（三）大学的国际排名
根据印度媒体的报道，http://www.financialexpress.com/ ... des-india/1001460/1
在英国泰晤士报推出的 QS 国际大学排名(http://en.wikipedia.org/wiki/QS_World_University_Rankings)中，印度是五个金砖国家中，唯一没有任何一所大学排名进前200名的（而中国有7所）。
排名当然不能说明全部问题，但是英国泰晤士报的排名中，印度没有一所大学能进前200名，说明什么？说明印度教育水平高？
（四）政府教育投入占GDP的比重
很多人毫无事实根据地说印度政府的教育投入占GDP比重比中国高很多，事实是这样的么？
根据英文维基 http://en.wikipedia.org/wiki/Education_in_India 引用的数据， 印度政府的教育投入占 GDP 比例在 2000~2001年度达到最高为 4.26%， 但随后却不断下降，2004~2005年度教育投入下降到只有 3.49% ！
中国2012年度的政府教育投入已经到达GDP的4% ，虽然这个比例比不算很高，但绝对不是某些人说的，比印度差！
某些人口口声声“印度重视教育”，“印度教育投入比中国多”。
在数据和事实面前，这就是“印度教育投入比中国多”的结果么？
在数据和事实面前，这就是“印度教育投入比中国多”的结果么？
印度的教育就是比中国好，好一万倍，可事实证明了，这没印度的国家发展神马事。
印度的教育只是咖喱味的英文教学比起国内好，学生以后去欧美深造比较方便，不过现在国内的大款都不差钱了……
wtzoo 发表于 2012-12-14 12:06 
印度的教育只是咖喱味的英文教学比起国内好，学生以后去欧美深造比较方便，不过现在国内的大款都不差钱了… ...
对这一点我也表示怀疑。
经合组织针对15岁中学生的 PISA 测试中，包含阅读能力这一项，印度仍然是排名71个国家的末尾。
印度的教育只是咖喱味的英文教学比起国内好，学生以后去欧美深造比较方便，不过现在国内的大款都不差钱了… ...
对这一点我也表示怀疑。
经合组织针对15岁中学生的 PISA 测试中，包含阅读能力这一项，印度仍然是排名71个国家的末尾。
非阿三粉，仅针对楼主的论据：
有三个伙伴国只选取了个别地区（中国选取了上海，印度选取了泰米尔纳德邦和喜马偕尔邦）
泰米尔纳德邦经济还算可以，相当于国内沿海省份的平均水平，不过喜马偕尔邦就基本上是个农业省份了（位置上靠近克什米尔区）。
有三个伙伴国只选取了个别地区（中国选取了上海，印度选取了泰米尔纳德邦和喜马偕尔邦）
泰米尔纳德邦经济还算可以，相当于国内沿海省份的平均水平，不过喜马偕尔邦就基本上是个农业省份了（位置上靠近克什米尔区）。
asleepingpig 发表于 2012-12-14 12:15
非阿三粉，仅针对楼主的论据：
有三个伙伴国只选取了个别地区（中国选取了上海，印度选取了泰米尔纳德邦和 ...
这两个地区是分别计算排名的，都是倒数。
所以没啥区别。
非阿三粉，仅针对楼主的论据：
有三个伙伴国只选取了个别地区（中国选取了上海，印度选取了泰米尔纳德邦和 ...
这两个地区是分别计算排名的，都是倒数。
所以没啥区别。
季路 发表于 2012-12-14 12:16
这两个地区是分别计算排名的，都是倒数。
所以没啥区别。
嗯。印度的的教育优势主要还是在于精英教育，目前可以说印度的富二代在受教育程度和综合素质上要优于中国的富二代。但普通民众所享受的教育资源可能就是另外一种情形了。
这两个地区是分别计算排名的，都是倒数。
所以没啥区别。
嗯。印度的的教育优势主要还是在于精英教育，目前可以说印度的富二代在受教育程度和综合素质上要优于中国的富二代。但普通民众所享受的教育资源可能就是另外一种情形了。
中国对精英人才的教育也就是大学教育还没有像中学那样那么重视，而印度和我们正好相反，可是我的意见是基础教育是最重要的。因为国家的发展是以大众的努力为基石的
asleepingpig 发表于 2012-12-14 12:24
嗯。印度的的教育优势主要还是在于精英教育，目前可以说印度的富二代在受教育程度和综合素质上要优于中国 ...
我觉得印度也就几所印度理工在培养软件工程师和项目管理人才方面强点。
其它都是一塌糊涂。
嗯。印度的的教育优势主要还是在于精英教育，目前可以说印度的富二代在受教育程度和综合素质上要优于中国 ...
我觉得印度也就几所印度理工在培养软件工程师和项目管理人才方面强点。
其它都是一塌糊涂。
英语教的好吧……不管发音准不准，起码在欧美能用上。
我去过印度几次，参加过一次某阿三大亨子女的婚礼，也去过一些富裕阶层的家里，普遍情况是家教很严，平时除了学习还学习，与我们浙江这边的大多数富二代对比很鲜明。当然，他们那边的生活比较单调，不想我们这边的孩子面对这么多的诱惑。
季路 发表于 2012-12-14 12:28
我觉得印度也就几所印度理工在培养软件工程师和项目管理人才方面强点。
其它都是一塌糊涂。
不好意思，我说错了。不是印度的教育优势，而是印度富二代所享受的教育资源（主要在海外）。
我觉得印度也就几所印度理工在培养软件工程师和项目管理人才方面强点。
其它都是一塌糊涂。
不好意思，我说错了。不是印度的教育优势，而是印度富二代所享受的教育资源（主要在海外）。
asleepingpig 发表于 2012-12-14 12:30
我去过印度几次，参加过一次某阿三大亨子女的婚礼，也去过一些富裕阶层的家里，普遍情况是家教很严，平时除 ...
浙江也看哪里吧。
太湖流域几个地方应该还是比较重视后代教育的。
我去过印度几次，参加过一次某阿三大亨子女的婚礼，也去过一些富裕阶层的家里，普遍情况是家教很严，平时除 ...
浙江也看哪里吧。
太湖流域几个地方应该还是比较重视后代教育的。
捧三哥的还是不多，而且事实上部分JYGZ嘴上说说，身体上并不羡慕真想去我大印度斯坦
碧波小鲨鱼 发表于 2012-12-14 12:29
英语教的好吧……不管发音准不准，起码在欧美能用上。
发音准不准是一回事，敢不敢说则是另一回事。我们能够听懂发音极不标准的老外讲中文，但面对半天憋不出几个字的老外你能咋样？
英语教的好吧……不管发音准不准，起码在欧美能用上。
发音准不准是一回事，敢不敢说则是另一回事。我们能够听懂发音极不标准的老外讲中文，但面对半天憋不出几个字的老外你能咋样？
楼主你想被那些借着吹捧三哥实际上就想推翻tg的汪某之流攻击啊...
西北和东南 发表于 2012-12-14 12:41
楼主你想被那些借着吹捧三哥实际上就想推翻tg的汪某之流攻击啊...
哈哈，我引用的数据都是有根有据的，不怕他们的攻击。
楼主你想被那些借着吹捧三哥实际上就想推翻tg的汪某之流攻击啊...
哈哈，我引用的数据都是有根有据的，不怕他们的攻击。
阿三和中国差距还挺大的，但也有一些优势：
- 地缘优势和良好的国际政治环境。
- 成熟的金融体系和良好的国际经济环境。
- 语言优势和行业标准国际化，行业信息交流国际化。
- 精英阶层的受教育程度和综合素质较高。
- 某些行业的优势，比如软件外包和医药行业。
- 地缘优势和良好的国际政治环境。
- 成熟的金融体系和良好的国际经济环境。
- 语言优势和行业标准国际化，行业信息交流国际化。
- 精英阶层的受教育程度和综合素质较高。
- 某些行业的优势，比如软件外包和医药行业。
看投入就清楚了。
季路 发表于 2012-12-14 12:32
浙江也看哪里吧。
太湖流域几个地方应该还是比较重视后代教育的。
杭州和绍兴好点，所以我说大多数。
浙江也看哪里吧。
太湖流域几个地方应该还是比较重视后代教育的。
杭州和绍兴好点，所以我说大多数。
asleepingpig 发表于 2012-12-14 12:45
阿三和中国差距还挺大的，但也有一些优势：
- 地缘优势和良好的国际政治环境。
- 成熟的金融体系和良好的 ...
我认为阿三的所谓良好国际环境是因为，各大国都不认为三哥能真正崛起，进而威胁自己的利益，实乃人畜无害的笨牛。
所以也就不担心他了。
阿三和中国差距还挺大的，但也有一些优势：
- 地缘优势和良好的国际政治环境。
- 成熟的金融体系和良好的 ...
我认为阿三的所谓良好国际环境是因为，各大国都不认为三哥能真正崛起，进而威胁自己的利益，实乃人畜无害的笨牛。
所以也就不担心他了。
阿三的教育现状就像JY、小资、中二心中推崇不已的民国一样，就是几个权贵高帅富各种二代风花雪月吟诗作画无病呻吟+数以亿计的文盲
季路 发表于 2012-12-14 12:50
我认为阿三的所谓良好国际环境是因为，各大国都不认为三哥能真正崛起，进而威胁自己的利益，实乃人畜无害 ...
这个是自然，国际环境不是一层不变的，但目前，暂时，印度的国际环境比中国好。
我认为阿三的所谓良好国际环境是因为，各大国都不认为三哥能真正崛起，进而威胁自己的利益，实乃人畜无害 ...
这个是自然，国际环境不是一层不变的，但目前，暂时，印度的国际环境比中国好。
季路 发表于 2012-12-14 12:02
某些人口口声声“印度重视教育”，“印度教育投入比中国多”。
在数据和事实面前，这就是“印度教育投入 ...
印度重视教育，印度教育投入比中国多，这是事实，记得教育经费比例是7.6%，远高于中国，美国，欧洲，日本。
而且成效也很高，你看，印度那么人在为欧美发达国家工作，没好的教育行吗？
某些人口口声声“印度重视教育”，“印度教育投入比中国多”。
在数据和事实面前，这就是“印度教育投入 ...
印度重视教育，印度教育投入比中国多，这是事实，记得教育经费比例是7.6%，远高于中国，美国，欧洲，日本。
而且成效也很高，你看，印度那么人在为欧美发达国家工作，没好的教育行吗？
印度重视教育，印度教育投入比中国多，这是事实，记得教育经费比例是7.6%，远高于中国，美国，欧洲，日本 ...
教育应该服务于本国吧，人才都到美国去了不正好说明海外教育资源与本土的巨大差异么？出去的都是精英，留下的是什么？印度精英掌握的教育资源很大一部分就是海外教育资源
教育应该服务于本国吧，人才都到美国去了不正好说明海外教育资源与本土的巨大差异么？出去的都是精英，留下的是什么？印度精英掌握的教育资源很大一部分就是海外教育资源
akula971 发表于 2012-12-14 13:08
印度重视教育，印度教育投入比中国多，这是事实，记得教育经费比例是7.6%，远高于中国，美国，欧洲，日本 ...
笑，成效高？
我文章中的事实数据摆在那里，哪里成效高了？
呵呵，出国的三哥才几个？能占印度总人口的0.01% 不？
印度重视教育，印度教育投入比中国多，这是事实，记得教育经费比例是7.6%，远高于中国，美国，欧洲，日本 ...
笑，成效高？
我文章中的事实数据摆在那里，哪里成效高了？
呵呵，出国的三哥才几个？能占印度总人口的0.01% 不？
现在三哥都是信息这一块国外国外外包，和改革开放出东沿海地区的代工有什么区别，也不需要什么知识，会用电脑，会说阿三英语就行
我曾经就此与我的印度同事们交流过，这应该是个传统文化层面的问题。据他们讲，印度的地方和中央政府为扫盲也办过很多识字班之类的免费教育工作，但很多人是请都请不去，因为他们觉得自己不识字也生活挺好，没必要去读书。
我到过印度中部一个中等规模的城市，在当地的报纸上看到一则报道，大意是说2010年一年，当地市区共发现50多具无名尸体，绝大部分都是饿死的！而且这些人身上没有任何身份证件，也没有任何亲属认领。这篇文章的题目我还记得很清楚：Shame of the City (城市的耻辱）。
我到过印度中部一个中等规模的城市，在当地的报纸上看到一则报道，大意是说2010年一年，当地市区共发现50多具无名尸体，绝大部分都是饿死的！而且这些人身上没有任何身份证件，也没有任何亲属认领。这篇文章的题目我还记得很清楚：Shame of the City (城市的耻辱）。
你好6288 发表于 2012-12-14 13:57
现在三哥都是信息这一块国外国外外包，和改革开放出东沿海地区的代工有什么区别，也不需要什么知识，会用电 ...
错 信息外包都给TG搞的差不多了 人才输出 服务输出倒是不少
我现在打银行电话 都TMD 十有八九被转到印度客服中心 草 阿三英语 让我蛋碎啊。。
最近为了省电话费 找了家小电话公司 他们的宣传就是 本土客服！我去 这都成优势了。。 不过对我来说 电话少 他们家给的有效期长很实惠 就从了他们
现在三哥都是信息这一块国外国外外包，和改革开放出东沿海地区的代工有什么区别，也不需要什么知识，会用电 ...
错 信息外包都给TG搞的差不多了 人才输出 服务输出倒是不少
我现在打银行电话 都TMD 十有八九被转到印度客服中心 草 阿三英语 让我蛋碎啊。。
最近为了省电话费 找了家小电话公司 他们的宣传就是 本土客服！我去 这都成优势了。。 不过对我来说 电话少 他们家给的有效期长很实惠 就从了他们
asleepingpig 发表于 2012-12-14 12:53
这个是自然，国际环境不是一层不变的，但目前，暂时，印度的国际环境比中国好。
我觉得相当长时间里印度的国际环境还会比中国好。连米格21都造不好的印度，人家不介意输出点技术；而中国就不同了，一直受西方在科技上的封锁和遏制。
这个是自然，国际环境不是一层不变的，但目前，暂时，印度的国际环境比中国好。
我觉得相当长时间里印度的国际环境还会比中国好。连米格21都造不好的印度，人家不介意输出点技术；而中国就不同了，一直受西方在科技上的封锁和遏制。
印度教育的对象 是不含那十多亿直立行走的畜生的 就算对人 也只对那一忆人中的少数上等人
季路 发表于 2012-12-14 12:11
对这一点我也表示怀疑。
经合组织针对15岁中学生的 PISA 测试中，包含阅读能力这一项，印度仍然是排名 ...
这个中国倒是先天优势，汉语本身就是一种非常适合阅读的语言。
对这一点我也表示怀疑。
经合组织针对15岁中学生的 PISA 测试中，包含阅读能力这一项，印度仍然是排名 ...
这个中国倒是先天优势，汉语本身就是一种非常适合阅读的语言。
季路 发表于 2012-12-14 13:18
笑，成效高？
我文章中的事实数据摆在那里，哪里成效高了？
笑啥啊，人家吹印度教育的目的不就是好出国进欧美吗？莫非他们真爱印度？
你这都看不懂？
笑，成效高？
我文章中的事实数据摆在那里，哪里成效高了？
笑啥啊，人家吹印度教育的目的不就是好出国进欧美吗？莫非他们真爱印度？
你这都看不懂？
对文盲率数据表示怀疑
三哥26％，土鳖8％？
三哥26％，土鳖8％？
饱食而乱喷 发表于 2012-12-14 14:58
对文盲率数据表示怀疑
三哥26％，土鳖8％？
中国不识字的老头老太也还是有不少的。
对文盲率数据表示怀疑
三哥26％，土鳖8％？
中国不识字的老头老太也还是有不少的。
akula971 发表于 2012-12-14 13:08
印度重视教育，印度教育投入比中国多，这是事实，记得教育经费比例是7.6%，远高于中国，美国，欧洲，日本 ...
如果真是那么高比例还搞成了这样那真是更加丢人了………
印度重视教育，印度教育投入比中国多，这是事实，记得教育经费比例是7.6%，远高于中国，美国，欧洲，日本 ...
如果真是那么高比例还搞成了这样那真是更加丢人了………
你们考虑问题都不带国情的，竟会对比那些死数字，往往得出和事实相反的结果。
兔子很长时间都是一个儒教国家，传统就是极端重视知识，相信知识可以改变命运。
废话不多说了，看看孩子的书包有多重，每周上多少乱七八糟的课。
等联系了实际再回来谈中国的教育成效问题。
兔子很长时间都是一个儒教国家，传统就是极端重视知识，相信知识可以改变命运。
废话不多说了，看看孩子的书包有多重，每周上多少乱七八糟的课。
等联系了实际再回来谈中国的教育成效问题。
现实派 发表于 2012-12-14 16:06
你们考虑问题都不带国情的，竟会对比那些死数字，往往得出和事实相反的结果。
兔子很长时间都是一个儒教国 ...
你倒是说说看怎么和事实相反了？
你们考虑问题都不带国情的，竟会对比那些死数字，往往得出和事实相反的结果。
兔子很长时间都是一个儒教国 ...
你倒是说说看怎么和事实相反了？
现实派 发表于 2012-12-14 16:06
你们考虑问题都不带国情的，竟会对比那些死数字，往往得出和事实相反的结果。
兔子很长时间都是一个儒教国 ...
国情？请问民国时不到10%的识字率是啥国情？莫非那时中国住的不是中国人？
你们考虑问题都不带国情的，竟会对比那些死数字，往往得出和事实相反的结果。
兔子很长时间都是一个儒教国 ...
国情？请问民国时不到10%的识字率是啥国情？莫非那时中国住的不是中国人？