超级军网关于反腐zd问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 12:38:41
有人说朱元璋，武则天大力杀贪官，也没有解决问题。
换一个角度想想，纵观中国历史，从来就没有终结过腐败，我可以断言，没有任何一种zd能终结腐败，除非学习美国，“正常渠道”获得的利益远超腐败。
对付腐败，我觉得控制在一定的范围内就行了。当官的搞一点就搞一点，权当多交了点税。高级人才流出公务员队伍，损失也是很大的，参见南非之类的逗逼国家。
对于腐败，我觉得就应该学习老板这种除草式，草长茂密了，就割一次。指望一次断根是不可能，哪有不长草的野地。只要后世能把这种除草式的办法延续下去，腐败就不会影响大局。
无论你们爱不爱听，0腐败只能是美好的幻想。
有人说朱元璋，武则天大力杀贪官，也没有解决问题。
换一个角度想想，纵观中国历史，从来就没有终结过腐败，我可以断言，没有任何一种zd能终结腐败，除非学习美国，“正常渠道”获得的利益远超腐败。
对付腐败，我觉得控制在一定的范围内就行了。当官的搞一点就搞一点，权当多交了点税。高级人才流出公务员队伍，损失也是很大的，参见南非之类的逗逼国家。
对于腐败，我觉得就应该学习老板这种除草式，草长茂密了，就割一次。指望一次断根是不可能，哪有不长草的野地。只要后世能把这种除草式的办法延续下去，腐败就不会影响大局。
无论你们爱不爱听，0腐败只能是美好的幻想。
没有腐败那是共产主义社会，我们的目标就是建立共产主义社会，人要有理想，就像我立志今年要赚一千万一样。似你说这根本不靠谱，现在又不是封建王朝，就算boss他不介意少量老百姓还在看着呢。中国不缺人才，反而是腐败导致实干的人上不去。
历来法家兴国，你这套儒家中庸之道，正是温水煮蛤蟆！
美国的腐败是制度性腐败，把钱权交易合法化罢了，名字好听而已，“政治献金”，“国会游说”，“特聘顾问”，“独立董事”，“个人基金”……其实不外乎都是官商勾结钱权交易。
腐败清除不干净，这是正常而且自然的，只要有公权和私利并存，二者必然寻求串通一气。但是因此说不要反腐败，那就是笑话了。是人都得死，凡人都会病，吃了还会饿，醒了还会困
腐败清除不干净，这是正常而且自然的，只要有公权和私利并存，二者必然寻求串通一气。但是因此说不要反腐败，那就是笑话了。是人都得死，凡人都会病，吃了还会饿，醒了还会困
美国的腐败是制度性腐败，把钱权交易合法化罢了，名字好听而已，“政治献金”，“国会游说”，“特聘顾问” ...
中国制度腐败肯定行不通的，这是由中国5000年来的文化所影响的，人情官司都可能要命，金钱官司那还得了
中国制度腐败肯定行不通的，这是由中国5000年来的文化所影响的，人情官司都可能要命，金钱官司那还得了
美国的腐败是制度性腐败，把钱权交易合法化罢了，名字好听而已，“政治献金”，“国会游说”，“特聘顾问” ...
说的好，你的分析很切合实情，把复杂问题简单化，真就是这么回事。
说的好，你的分析很切合实情，把复杂问题简单化，真就是这么回事。
單是最嚴重的 政治獻金 就很可怕了
美國一次選舉宣傳 用的宣傳費都上億美金
商人捐的比一般百姓多 這也是美國商人政治的主要原因
美國一次選舉宣傳 用的宣傳費都上億美金
商人捐的比一般百姓多 這也是美國商人政治的主要原因
封建社会的结构就是个地主金字塔,最上面皇帝是大地主,下面一直到小地主,国家机器是镇压农民的工具,政府官员的腐败和对收入的使用,只是表明他们试图成为金字塔的一部分.
所以,封建社会的腐败并不危险.
资本主义社会的结构也是个金字塔,最上面是资本寡头,下面一直到小资本家,国家机器是镇压工农的工具,政府官员的腐败和对收入的使用,降低了资本家们积累的"效率",但是,也只表明腐败的政府官员试图成为金字塔的一部分.
所以,资本主义的社会的腐败也不危险.
麻烦的就是工人阶级领导的以工农联盟为基础的社会主义社会,原则上这不是个金字塔,而是个扁平结构,结果腐败只要出现就是产生了新的阶级,必然挑战无产阶级的统治.
所以,封建社会的腐败并不危险.
资本主义社会的结构也是个金字塔,最上面是资本寡头,下面一直到小资本家,国家机器是镇压工农的工具,政府官员的腐败和对收入的使用,降低了资本家们积累的"效率",但是,也只表明腐败的政府官员试图成为金字塔的一部分.
所以,资本主义的社会的腐败也不危险.
麻烦的就是工人阶级领导的以工农联盟为基础的社会主义社会,原则上这不是个金字塔,而是个扁平结构,结果腐败只要出现就是产生了新的阶级,必然挑战无产阶级的统治.
美国的腐败是制度性腐败，把钱权交易合法化罢了，名字好听而已，“政治献金”，“国会游说”，“特聘顾问” ...
美国的腐败是在监控中，是可控的。我们也该撕下那张遮羞布，把有些灰色的东西亮出来也许会好，要说彻底根除腐败我看那只是镜中花水中月，就像小姐，你不许她经营，可暗地里可能更多更不安全，也没见社会主义下的小姐少了。可规范经营或许对名声不好，但无论是小姐的人身安全，社会的治安安全可能都会好些。
美国的腐败是在监控中，是可控的。我们也该撕下那张遮羞布，把有些灰色的东西亮出来也许会好，要说彻底根除腐败我看那只是镜中花水中月，就像小姐，你不许她经营，可暗地里可能更多更不安全，也没见社会主义下的小姐少了。可规范经营或许对名声不好，但无论是小姐的人身安全，社会的治安安全可能都会好些。
塔克西丝之翼 发表于 2015-3-3 08:55
中国制度腐败肯定行不通的，这是由中国5000年来的文化所影响的，人情官司都可能要命，金钱官司那还得了
难道MD就不是吗？一样的。
中国制度腐败肯定行不通的，这是由中国5000年来的文化所影响的，人情官司都可能要命，金钱官司那还得了
难道MD就不是吗？一样的。
jiajiajia 发表于 2015-3-3 09:51
美国的腐败是在监控中，是可控的。我们也该撕下那张遮羞布，把有些灰色的东西亮出来也许会好，要说彻底根 ...
美国那些合法都是面上的。那下面的喃？
自己仔细想想，没有谁更好。彼此彼此吧。
美国的腐败是在监控中，是可控的。我们也该撕下那张遮羞布，把有些灰色的东西亮出来也许会好，要说彻底根 ...
美国那些合法都是面上的。那下面的喃？
自己仔细想想，没有谁更好。彼此彼此吧。