超级军网为什么不能给95式用水平弹匣？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:23:26
最近对95式的批判又有升级，批评的重点是扳机的距离远，抵肩距离不可调整，不利于穿防弹衣之类。严格意义上讲这似乎不是太大的问题，只要不是个子特别矮的人，那几厘米的距离差还是能自己调整过来的。但这毕竟是个现实问题，需要解决。个人理解，无托枪的最大优点在于同等长度和重量下枪管远长于有托枪，同样的子弹水平可以有更高的初速更好的穿透力，在防弹衣普及的年代这个优势无可替代。
既然如此，为什么不想办法解决供弹具碍事的问题。FNP90那样的水平弹匣应该不会占很多地方，不论顶置还是下挂，射手不会受很大影响，枪托长度也可以调节了。最近对95式的批判又有升级，批评的重点是扳机的距离远，抵肩距离不可调整，不利于穿防弹衣之类。严格意义上讲这似乎不是太大的问题，只要不是个子特别矮的人，那几厘米的距离差还是能自己调整过来的。但这毕竟是个现实问题，需要解决。个人理解，无托枪的最大优点在于同等长度和重量下枪管远长于有托枪，同样的子弹水平可以有更高的初速更好的穿透力，在防弹衣普及的年代这个优势无可替代。
既然如此，为什么不想办法解决供弹具碍事的问题。FNP90那样的水平弹匣应该不会占很多地方，不论顶置还是下挂，射手不会受很大影响，枪托长度也可以调节了。
既然如此，为什么不想办法解决供弹具碍事的问题。FNP90那样的水平弹匣应该不会占很多地方，不论顶置还是下挂，射手不会受很大影响，枪托长度也可以调节了。最近对95式的批判又有升级，批评的重点是扳机的距离远，抵肩距离不可调整，不利于穿防弹衣之类。严格意义上讲这似乎不是太大的问题，只要不是个子特别矮的人，那几厘米的距离差还是能自己调整过来的。但这毕竟是个现实问题，需要解决。个人理解，无托枪的最大优点在于同等长度和重量下枪管远长于有托枪，同样的子弹水平可以有更高的初速更好的穿透力，在防弹衣普及的年代这个优势无可替代。
既然如此，为什么不想办法解决供弹具碍事的问题。FNP90那样的水平弹匣应该不会占很多地方，不论顶置还是下挂，射手不会受很大影响，枪托长度也可以调节了。
众口难调
AR57用了上置弹匣，使得顶部导轨变短，被人诟病：“无法串列式安装瞄准镜”。
AR57用了上置弹匣，使得顶部导轨变短，被人诟病：“无法串列式安装瞄准镜”。
步枪子弹太长了
众口难调
AR57用了上置弹匣，使得顶部导轨变短，被人诟病：“无法串列式安装瞄准镜”。
其实大规模列装的武器都是各方面需求妥协的结果，个人感觉对步枪而言最主要的是保证威力、精度和可靠性，在这几个方面95都是很合格的。至少我认识的军人中，没有对95很不满的。
AR57用了上置弹匣，使得顶部导轨变短，被人诟病：“无法串列式安装瞄准镜”。
其实大规模列装的武器都是各方面需求妥协的结果，个人感觉对步枪而言最主要的是保证威力、精度和可靠性，在这几个方面95都是很合格的。至少我认识的军人中，没有对95很不满的。
步枪子弹太长了
可以子弹斜一点，也可以把现有的弹匣折弯。
可以子弹斜一点，也可以把现有的弹匣折弯。
在防弹衣普及的年代这个优势没有屌用
增加初速也不一定要枪管长
同等条件下枪管长的作用很明显，换弹药就是另一回事了。
增加初速也不一定要枪管长
同等条件下枪管长的作用很明显，换弹药就是另一回事了。
辽海秋风起 发表于 2015-7-22 14:10
其实大规模列装的武器都是各方面需求妥协的结果，个人感觉对步枪而言最主要的是保证威力、精度和可靠性， ...
喷95的大部分是网友，人云亦云而已。
其实大规模列装的武器都是各方面需求妥协的结果，个人感觉对步枪而言最主要的是保证威力、精度和可靠性， ...
喷95的大部分是网友，人云亦云而已。
同等条件下枪管长的作用很明显，换弹药就是另一回事了。
你做粗点不就行了？再说差别根本不大，有效射程内区别更小
你做粗点不就行了？再说差别根本不大，有效射程内区别更小
钢铁般的意志 发表于 2015-7-22 15:13
你做粗点不就行了？再说差别根本不大，有效射程内区别更小
mk16使用相同的子弹
18英尺枪管的动能比14英尺大200j
5.8x21的动能是335j
钢铁般的意志 发表于 2015-7-22 15:13
你做粗点不就行了？再说差别根本不大，有效射程内区别更小
mk16使用相同的子弹
18英尺枪管的动能比14英尺大200j
5.8x21的动能是335j
mk16使用相同的子弹
18英尺枪管的动能比14英尺大200j
打不穿3级板有什么用？14是短管 18都加长了 中间的16吃的可勤快？有这么比的
18英尺枪管的动能比14英尺大200j
打不穿3级板有什么用？14是短管 18都加长了 中间的16吃的可勤快？有这么比的
钢铁般的意志 发表于 2015-7-22 15:54
打不穿3级板有什么用？14是短管 18都加长了 中间的16吃的可勤快？有这么比的
看fnc ，sig，m16,g36 ,famas，aug sa80
18-20英尺是标准长度枪管了
钢铁般的意志 发表于 2015-7-22 15:54
打不穿3级板有什么用？14是短管 18都加长了 中间的16吃的可勤快？有这么比的
看fnc ，sig，m16,g36 ,famas，aug sa80
18-20英尺是标准长度枪管了
钢铁般的意志 发表于 2015-7-22 15:54
打不穿3级板有什么用？14是短管 18都加长了 中间的16吃的可勤快？有这么比的
14和16动能大概差1xxj，大概是5.8x21的三分之一了
打不穿3级板有什么用？14是短管 18都加长了 中间的16吃的可勤快？有这么比的
14和16动能大概差1xxj，大概是5.8x21的三分之一了
看fnc ，sig，m16,g36 ,famas，aug sa80
18-20英尺是标准长度枪管了
20英寸有半米，18差不多
18-20英尺是标准长度枪管了
20英寸有半米，18差不多
钢铁般的意志 发表于 2015-7-22 16:23
20英寸有半米，18差不多
M16 aug sig famas sa80 用了20英尺枪管
20英寸有半米，18差不多
M16 aug sig famas sa80 用了20英尺枪管
防弹衣在设计上会考虑到抵肩射击的需要，而在肩窝位置留有位置。或者这部分不用坚硬的外壳，改用柔软的韧性材料。故与其说这个问题是枪械设计上的缺陷，不如说是防弹衣在人机效能上的设计问题。
14和16动能大概差1xxj，大概是5.8x21的三分之一了
百分之个位数的动能差距耳
做粗点换子弹是真理
光从枪管长度要初速就是歪门邪道以偏概全
百分之个位数的动能差距耳
做粗点换子弹是真理
光从枪管长度要初速就是歪门邪道以偏概全
钢铁般的意志 发表于 2015-7-22 16:33
百分之个位数的动能差距耳
做粗点换子弹是真理
光从枪管长度要初速就是歪门邪道以偏概全
速燃发射药对枪管的要求高
钢铁般的意志 发表于 2015-7-22 16:33
百分之个位数的动能差距耳
做粗点换子弹是真理
光从枪管长度要初速就是歪门邪道以偏概全
速燃发射药对枪管的要求高
步枪子弹比起手枪可长得不是一点点，
之前有搞过横置弹鼓，00年左右的《轻兵器》刊登过，最终没有定型列装
辽海秋风起 发表于 2015-7-22 14:12
可以子弹斜一点，也可以把现有的弹匣折弯。
自己用建模软件试试，看如何弯
辽海秋风起 发表于 2015-7-22 14:12
可以子弹斜一点，也可以把现有的弹匣折弯。
自己用建模软件试试，看如何弯
那些白痴就知道瞎叨叨，有那口水从某宝上买本《步兵自动武器现在设计理论于方法》把第三章好好看看就会少叨叨了。。。。
真心服了，枪械结构原理都没整明白就乱喷，，，玩CF都玩成半仙了。
真心服了，枪械结构原理都没整明白就乱喷，，，玩CF都玩成半仙了。
969868 发表于 2015-7-23 10:39
之前有搞过横置弹鼓，00年左右的《轻兵器》刊登过，最终没有定型列装
太复杂了，没有操作性，实际中两个弹匣胶布一绕就行，携行具重新设计下，加厚点。无托和弹鼓基本无法配合。
969868 发表于 2015-7-23 10:39
之前有搞过横置弹鼓，00年左右的《轻兵器》刊登过，最终没有定型列装
太复杂了，没有操作性，实际中两个弹匣胶布一绕就行，携行具重新设计下，加厚点。无托和弹鼓基本无法配合。
我总觉得不是95的问题…如果pla跟三等人换武器的话 你看看m4会被黑成啥样
lixiaoyong 发表于 2015-7-22 16:19
看fnc ，sig，m16,g36 ,famas，aug sa80
18-20英尺是标准长度枪管了
英尺英寸你先搞清楚
看fnc ，sig，m16,g36 ,famas，aug sa80
18-20英尺是标准长度枪管了
英尺英寸你先搞清楚
lixiaoyong 发表于 2015-7-22 16:27
M16 aug sig famas sa80 用了20英尺枪管
inch=英寸，feet=英尺，yard=码。
M16 aug sig famas sa80 用了20英尺枪管
inch=英寸，feet=英尺，yard=码。
lixiaoyong 发表于 2015-7-22 15:40
mk16使用相同的子弹
18英尺枪管的动能比14英尺大200j
5.8x21是手枪弹x42才是步枪
mk16使用相同的子弹
18英尺枪管的动能比14英尺大200j
5.8x21是手枪弹x42才是步枪
想用m16那种直弹夹好办，把弹壳用同就行，问题是中国缺铜，用的是钢壳，只好用锥度大的弹壳。
漫天雪飞 发表于 2015-7-22 14:20
喷95的大部分是网友，人云亦云而已。
而且都是没当过兵没打过95一枪的网友，各种神论都是扯淡的类型。
喷95的大部分是网友，人云亦云而已。
而且都是没当过兵没打过95一枪的网友，各种神论都是扯淡的类型。
铁血中华 发表于 2015-7-22 16:28
防弹衣在设计上会考虑到抵肩射击的需要，而在肩窝位置留有位置。或者这部分不用坚硬的外壳，改用柔软的韧性 ...
对的 很多网友吧防弹衣都想象成上下硬邦邦的一整块铁板了，这是病得治
防弹衣在设计上会考虑到抵肩射击的需要，而在肩窝位置留有位置。或者这部分不用坚硬的外壳，改用柔软的韧性 ...
对的 很多网友吧防弹衣都想象成上下硬邦邦的一整块铁板了，这是病得治
铁血中华 发表于 2015-7-22 16:28
防弹衣在设计上会考虑到抵肩射击的需要，而在肩窝位置留有位置。或者这部分不用坚硬的外壳，改用柔软的韧性 ...
大衣呢。。。这个方面，无非就是枪来合适，或者衣服来合适，大冬天还让人穿薄衣服超人了点吧
防弹衣在设计上会考虑到抵肩射击的需要，而在肩窝位置留有位置。或者这部分不用坚硬的外壳，改用柔软的韧性 ...
大衣呢。。。这个方面，无非就是枪来合适，或者衣服来合适，大冬天还让人穿薄衣服超人了点吧
几厘米真不好调啊。。。冬天要穿大衣，大衣外面还有防弹衣。。。
漫天雪飞 发表于 2015-7-22 14:20
喷95的大部分是网友，人云亦云而已。
其实吐槽95的人都应该去油管上看看老外对97的评价，基本都是好评。
喷95的大部分是网友，人云亦云而已。
其实吐槽95的人都应该去油管上看看老外对97的评价，基本都是好评。
来自:关于超级大本营
无托关防弹衣鸟事。