超级军网Linux内核贡献机构，大陆唯一入榜者华为
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:14:07
根据 Linux 基金会出具的 2015 阶段性发展报告，Intel 已经超越 Red Hat 成为为 Linux 内核贡献最多的机构。
目前为止，对 Linux 内核贡献最大的仍然是社区志愿者，但已有 57% 来自各个机构。机构贡献排名前五的分别是 "None"、Intel、Red Hat、Linaro 和 Samsung，第六位是 "Unknown" （非公司名，可能为某种原因知名不具或贡献时对方未向 Linux 基金会表明身份，表单内除了 "none" 还有 "Unknown"）。
值得注意的是，名单中唯一一家中国公司是华为，名列第 21。
虽然贡献度排到第一，但 Intel 名下并不握有具备话语权的 Linux 分支，从 Moblin、Meego、Tizen 到 AOSP for x86，一直都处于不温不火的状态。
当然，“新”公司在 Linux 内核贡献度大幅增长可能与 Android 经过多年拉锯最终并入 Linux 内核有关。
http://laoyaoba.com%2Fss6%2Fhtml%2F44%2Fn-536544.html
虽然小米miui比华为emui易用，不过轮起核心实力真是没法比根据 Linux 基金会出具的 2015 阶段性发展报告，Intel 已经超越 Red Hat 成为为 Linux 内核贡献最多的机构。
目前为止，对 Linux 内核贡献最大的仍然是社区志愿者，但已有 57% 来自各个机构。机构贡献排名前五的分别是 "None"、Intel、Red Hat、Linaro 和 Samsung，第六位是 "Unknown" （非公司名，可能为某种原因知名不具或贡献时对方未向 Linux 基金会表明身份，表单内除了 "none" 还有 "Unknown"）。
值得注意的是，名单中唯一一家中国公司是华为，名列第 21。
虽然贡献度排到第一，但 Intel 名下并不握有具备话语权的 Linux 分支，从 Moblin、Meego、Tizen 到 AOSP for x86，一直都处于不温不火的状态。
当然，“新”公司在 Linux 内核贡献度大幅增长可能与 Android 经过多年拉锯最终并入 Linux 内核有关。
http://laoyaoba.com%2Fss6%2Fhtml%2F44%2Fn-536544.html
虽然小米miui比华为emui易用，不过轮起核心实力真是没法比
目前为止，对 Linux 内核贡献最大的仍然是社区志愿者，但已有 57% 来自各个机构。机构贡献排名前五的分别是 "None"、Intel、Red Hat、Linaro 和 Samsung，第六位是 "Unknown" （非公司名，可能为某种原因知名不具或贡献时对方未向 Linux 基金会表明身份，表单内除了 "none" 还有 "Unknown"）。
值得注意的是，名单中唯一一家中国公司是华为，名列第 21。
虽然贡献度排到第一，但 Intel 名下并不握有具备话语权的 Linux 分支，从 Moblin、Meego、Tizen 到 AOSP for x86，一直都处于不温不火的状态。
当然，“新”公司在 Linux 内核贡献度大幅增长可能与 Android 经过多年拉锯最终并入 Linux 内核有关。
http://laoyaoba.com%2Fss6%2Fhtml%2F44%2Fn-536544.html
虽然小米miui比华为emui易用，不过轮起核心实力真是没法比根据 Linux 基金会出具的 2015 阶段性发展报告，Intel 已经超越 Red Hat 成为为 Linux 内核贡献最多的机构。
目前为止，对 Linux 内核贡献最大的仍然是社区志愿者，但已有 57% 来自各个机构。机构贡献排名前五的分别是 "None"、Intel、Red Hat、Linaro 和 Samsung，第六位是 "Unknown" （非公司名，可能为某种原因知名不具或贡献时对方未向 Linux 基金会表明身份，表单内除了 "none" 还有 "Unknown"）。
值得注意的是，名单中唯一一家中国公司是华为，名列第 21。
虽然贡献度排到第一，但 Intel 名下并不握有具备话语权的 Linux 分支，从 Moblin、Meego、Tizen 到 AOSP for x86，一直都处于不温不火的状态。
当然，“新”公司在 Linux 内核贡献度大幅增长可能与 Android 经过多年拉锯最终并入 Linux 内核有关。
http://laoyaoba.com%2Fss6%2Fhtml%2F44%2Fn-536544.html
虽然小米miui比华为emui易用，不过轮起核心实力真是没法比
佩服华为，能深入内核，不容易。
好，菊花果然V5。。。。。。。。。。。不明觉厉，这个意思是对内核的完善吗？
华为很牛啊。
不明觉厉……来自: Android客户端
第一个none不是NSA吧
第一个none不是NSA吧
第一个Unknown不是NSA吧
不知道，但是linux是公开源代码的，码出来的程序别人能看出来啊
不知道，但是linux是公开源代码的，码出来的程序别人能看出来啊
华为那个应该不是安卓那块，而是服务器那块吧。最近两年华为的服务器业务发展也很快。安卓的核心控制权在谷歌手里，其他公司没那么容易进的。
失落的天堂 发表于 2015-2-22 21:03
第一个none不是NSA吧
none指无组织，也许是个人开发者。
第一个none不是NSA吧
none指无组织，也许是个人开发者。
involute 发表于 2015-2-22 23:14
none指无组织，也许是个人开发者。
新闻里提到了，none是机构贡献排名的第一哦
none指无组织，也许是个人开发者。
新闻里提到了，none是机构贡献排名的第一哦
失落的天堂 发表于 2015-2-22 23:22
新闻里提到了，none是机构贡献排名的第一哦
倒，你要搞清楚none这个词是什么意思。
linux修改提交的时候要填写提交者的信息，其中organization一项填“none”，就跟咱们填表填组织机构一项填“无”一模一样的意思。
你说“none是机构贡献排名的第一哦”就跟说“无机构组织的排名第一哦”一模一样的意思。
新闻里提到了，none是机构贡献排名的第一哦
倒，你要搞清楚none这个词是什么意思。
linux修改提交的时候要填写提交者的信息，其中organization一项填“none”，就跟咱们填表填组织机构一项填“无”一模一样的意思。
你说“none是机构贡献排名的第一哦”就跟说“无机构组织的排名第一哦”一模一样的意思。
involute 发表于 2015-2-22 23:26
倒，你要搞清楚none这个词是什么意思。
linux修改提交的时候要填写提交者的信息，其中organization一 ...
那43%的志愿者填什么？
倒，你要搞清楚none这个词是什么意思。
linux修改提交的时候要填写提交者的信息，其中organization一 ...
那43%的志愿者填什么？
失落的天堂 发表于 2015-2-22 23:32
那43%的志愿者填什么？
表格填写的自由度很大，填什么取决于你。
填Non-organization也好，填None也好，填Individual也好，不都是表达同一个意思吗？
那43%的志愿者填什么？
表格填写的自由度很大，填什么取决于你。
填Non-organization也好，填None也好，填Individual也好，不都是表达同一个意思吗？
involute 发表于 2015-2-22 23:41
表格填写的自由度很大，填什么取决于你。
填Non-organization也好，填None也好，填Individual也好，不 ...
如果仅仅是这样，那现在问题来了，Linux 基金会要怎么去区分所有提交标记是none的代码到底是某个组织还是志愿者？
也就是说在57%的机构贡献度里排名第一的none是怎么筛选出来的？那43%里的none呢？
表格填写的自由度很大，填什么取决于你。
填Non-organization也好，填None也好，填Individual也好，不 ...
如果仅仅是这样，那现在问题来了，Linux 基金会要怎么去区分所有提交标记是none的代码到底是某个组织还是志愿者？
也就是说在57%的机构贡献度里排名第一的none是怎么筛选出来的？那43%里的none呢？
失落的天堂 发表于 2015-2-22 23:46
如果仅仅是这样，那现在问题来了，Linux 基金会要怎么去区分所有提交标记是none的代码到底是某个组织还 ...
也许写明了是以个人身份提交的算个人，其余均按照实际填写的统计。
哪怕你organization填123，人家也会给你统计个123出来，实际审核又不审核该项内容是否真实，不过有几个会在有机会留名的时候乱填呢？
你去查查Non-organization、None、Individual分别是什么意思，也胜过在这抬杠。我只能说，我断定你基本没填过英文表格。
排名里还有“Unknow”呢，难道你硬要说Unknow也是一个组织名称？
如果仅仅是这样，那现在问题来了，Linux 基金会要怎么去区分所有提交标记是none的代码到底是某个组织还 ...
也许写明了是以个人身份提交的算个人，其余均按照实际填写的统计。
哪怕你organization填123，人家也会给你统计个123出来，实际审核又不审核该项内容是否真实，不过有几个会在有机会留名的时候乱填呢？
你去查查Non-organization、None、Individual分别是什么意思，也胜过在这抬杠。我只能说，我断定你基本没填过英文表格。
排名里还有“Unknow”呢，难道你硬要说Unknow也是一个组织名称？
失落的天堂 发表于 2015-2-22 23:46
如果仅仅是这样，那现在问题来了，Linux 基金会要怎么去区分所有提交标记是none的代码到底是某个组织还 ...
自己去看英文版的“Google and Samsung soar into list of top 10 Linux contributors”
http://arstechnica.com/informati ... linux-contributors/
其中一段话“"None" refers to developers working on their own without corporate sponsorship”，会翻译不？
如果仅仅是这样，那现在问题来了，Linux 基金会要怎么去区分所有提交标记是none的代码到底是某个组织还 ...
自己去看英文版的“Google and Samsung soar into list of top 10 Linux contributors”
http://arstechnica.com/informati ... linux-contributors/
其中一段话“"None" refers to developers working on their own without corporate sponsorship”，会翻译不？
失落的天堂 发表于 2015-2-22 23:46
如果仅仅是这样，那现在问题来了，Linux 基金会要怎么去区分所有提交标记是none的代码到底是某个组织还 ...
再看“谷歌和三星进入Linux开发贡献公司排名榜前10 ”
http://www.copu.org.cn/node/1243
其中的“值得一提的是，榜单前10名的第一位是“非企业团体（None）”，是指一些没有企业赞助的个体开发者，而“未知（Unknown）”是指未能判明来自哪家企业分支机构的开发者。”能看懂不？
还继续抬杠吗？
如果仅仅是这样，那现在问题来了，Linux 基金会要怎么去区分所有提交标记是none的代码到底是某个组织还 ...
再看“谷歌和三星进入Linux开发贡献公司排名榜前10 ”
http://www.copu.org.cn/node/1243
其中的“值得一提的是，榜单前10名的第一位是“非企业团体（None）”，是指一些没有企业赞助的个体开发者，而“未知（Unknown）”是指未能判明来自哪家企业分支机构的开发者。”能看懂不？
还继续抬杠吗？
华为应该是路由器占大头吧
菊花牛逼{:soso_e179:}
照这么说，那什么中科红旗、麒麟之类的就完全是打包公司了，这不是打他们自主开发的脸吗？
照这么说，那什么中科红旗、麒麟之类的就完全是打包公司了，这不是打他们自主开发的脸吗？
这个是内核，那些是发行版
这个是内核，那些是发行版
这个是内核，那些是发行版
发行版和内核的区别是？
发行版和内核的区别是？
scxtx 发表于 2015-2-23 21:58
发行版和内核的区别是？
内核好比你的大脑,是linux基金会维护的(Linus Torvalds现在也在这机构工作), 发行版包含很多第三方软件, 第三方软件好比你的五官, 四肢
UI好比你的衣服.
android对linux内核改动较大, 以至于有段时间算是一个分支.
发行版和内核的区别是？
内核好比你的大脑,是linux基金会维护的(Linus Torvalds现在也在这机构工作), 发行版包含很多第三方软件, 第三方软件好比你的五官, 四肢
UI好比你的衣服.
android对linux内核改动较大, 以至于有段时间算是一个分支.
内核好比你的大脑,是linux基金会维护的(Linus Torvalds现在也在这机构工作), 发行版包含很多第三方软件 ...
那内核在linux基金会手里
特殊领域用linux系统 会不会 不安全？
那内核在linux基金会手里
特殊领域用linux系统 会不会 不安全？
照这么说，那什么中科红旗、麒麟之类的就完全是打包公司了，这不是打他们自主开发的脸吗？
中科也有，
也涉及kde界面
中科也有，
也涉及kde界面
那内核在linux基金会手里
特殊领域用linux系统 会不会 不安全？
代码都完全公开，可以查询的
特殊领域用linux系统 会不会 不安全？
代码都完全公开，可以查询的
代码都完全公开，可以查询的
那可以把linux内核 为基础
改自己的系统 先兼容 linux生态 把用户做大
逐步改 依靠庞大的市场份额 诱使软件商 适配国产系统
改个10年 ，把linux改的面目全非， 然后 这个国产系统 黑子也不能喷了→_→
这样可行？
那可以把linux内核 为基础
改自己的系统 先兼容 linux生态 把用户做大
逐步改 依靠庞大的市场份额 诱使软件商 适配国产系统
改个10年 ，把linux改的面目全非， 然后 这个国产系统 黑子也不能喷了→_→
这样可行？
scxtx 发表于 2015-2-24 08:00
那内核在linux基金会手里
特殊领域用linux系统 会不会 不安全？
Linus Torvalds主要负责方向性的东西和审核代码能不能进入主分支. 要不然是个玩意就能进内核, 那内核非得臃肿不堪.
那内核在linux基金会手里
特殊领域用linux系统 会不会 不安全？
Linus Torvalds主要负责方向性的东西和审核代码能不能进入主分支. 要不然是个玩意就能进内核, 那内核非得臃肿不堪.
Linus Torvalds主要负责方向性的东西和审核代码能不能进入主分支. 要不然是个玩意就能进内核, 那内核非得 ...
现在差不多已经很大了，，
以前编译过内核，120兆的文件包里面很多都是乱七八糟的硬件驱动和文件格式。。
现在差不多已经很大了，，
以前编译过内核，120兆的文件包里面很多都是乱七八糟的硬件驱动和文件格式。。
那可以把linux内核 为基础
改自己的系统 先兼容 linux生态 把用户做大
这个大家都在做，
不管是私立的公司如ubuntu，还是个人组织的debian，
但现在问题恰恰就是推广难题，
如果没有广大用户，各种软件硬件厂商就不会开发平台上的工具，
反过来，没有厂商支持，就没有广大用户。
所以这完全就是一个悖论。。
在计算机这个赢者通吃的行业，微软一旦建立事实上的标准，那么后来者就很难撼动
比如qq的Linux端都是近几年才开发的，
之前都是国内计算机高手一点点破解再搞出DIY版本的。
即便如此还是没有原版好用。。
改自己的系统 先兼容 linux生态 把用户做大
这个大家都在做，
不管是私立的公司如ubuntu，还是个人组织的debian，
但现在问题恰恰就是推广难题，
如果没有广大用户，各种软件硬件厂商就不会开发平台上的工具，
反过来，没有厂商支持，就没有广大用户。
所以这完全就是一个悖论。。
在计算机这个赢者通吃的行业，微软一旦建立事实上的标准，那么后来者就很难撼动
比如qq的Linux端都是近几年才开发的，
之前都是国内计算机高手一点点破解再搞出DIY版本的。
即便如此还是没有原版好用。。
那内核在linux基金会手里
特殊领域用linux系统 会不会 不安全？
这个问题很难回答，呵呵。
系统代码完全公开，代表你完全掌控，
但另外一方面，对手也可以完全掌握，
所以这个是否安全就取决于自己的技术能力。。
补充一下，前几年openbsd系统领导者公开承认为了接受美国国家安全局NSA的钱，就把破解难度降低。。造成一个人为的漏洞。
特殊领域用linux系统 会不会 不安全？
这个问题很难回答，呵呵。
系统代码完全公开，代表你完全掌控，
但另外一方面，对手也可以完全掌握，
所以这个是否安全就取决于自己的技术能力。。
补充一下，前几年openbsd系统领导者公开承认为了接受美国国家安全局NSA的钱，就把破解难度降低。。造成一个人为的漏洞。
scxtx 发表于 2015-2-24 11:36
那可以把linux内核 为基础
改自己的系统 先兼容 linux生态 把用户做大
又要兼容性又要改个面目全非，还要考虑效率什么的，怎么可能，现在大家都是改个皮，顺便协助改点东西，当然即使如此工作量也不小，不过只有你用了点linux的东西，就永远堵不住喷子的嘴
那可以把linux内核 为基础
改自己的系统 先兼容 linux生态 把用户做大
又要兼容性又要改个面目全非，还要考虑效率什么的，怎么可能，现在大家都是改个皮，顺便协助改点东西，当然即使如此工作量也不小，不过只有你用了点linux的东西，就永远堵不住喷子的嘴
scxtx 发表于 2015-2-24 11:36
那可以把linux内核 为基础
改自己的系统 先兼容 linux生态 把用户做大
恰好反掉了。
不管你在Linux内核上怎么构建，首要目标是兼容已经积累起来的庞大的软件资源，如C运行库、JDK、开发工具、图形界面等等等等。
你自己开发或迁移软件，跟上面的前提不矛盾。
而且没有必要把Linux改得偏离Unix标准，只是为了显示个性？重复发明轮子既不必要，也不可行。
那可以把linux内核 为基础
改自己的系统 先兼容 linux生态 把用户做大
恰好反掉了。
不管你在Linux内核上怎么构建，首要目标是兼容已经积累起来的庞大的软件资源，如C运行库、JDK、开发工具、图形界面等等等等。
你自己开发或迁移软件，跟上面的前提不矛盾。
而且没有必要把Linux改得偏离Unix标准，只是为了显示个性？重复发明轮子既不必要，也不可行。
挟剑长游 发表于 2015-2-24 11:54
这个大家都在做，
不管是私立的公司如ubuntu，还是个人组织的debian，
但现在问题恰恰就是推广难题，
qq有linux版？不是早死了？现在的不就是diy或wine的吗？
这个大家都在做，
不管是私立的公司如ubuntu，还是个人组织的debian，
但现在问题恰恰就是推广难题，
qq有linux版？不是早死了？现在的不就是diy或wine的吗？
挟剑长游 发表于 2015-2-24 11:54
这个大家都在做，
不管是私立的公司如ubuntu，还是个人组织的debian，
但现在问题恰恰就是推广难题，
巨硬只是在桌面占据大部分份额，整个软件生态他并没有建立支配地位。
像QQ这种情况只是天朝厂商的市场选择，现在在深度上通过wine也能跑得不错。
这个大家都在做，
不管是私立的公司如ubuntu，还是个人组织的debian，
但现在问题恰恰就是推广难题，
巨硬只是在桌面占据大部分份额，整个软件生态他并没有建立支配地位。
像QQ这种情况只是天朝厂商的市场选择，现在在深度上通过wine也能跑得不错。
巨硬只是在桌面占据大部分份额，整个软件生态他并没有建立支配地位。
像QQ这种情况只是天朝厂商的市场选 ...
巨硬支配了桌面，绝大多数桌面软件都是基于巨硬系统，只不过巨硬不提成
像QQ这种情况只是天朝厂商的市场选 ...
巨硬支配了桌面，绝大多数桌面软件都是基于巨硬系统，只不过巨硬不提成
真要想一般人用上LINUX 有空余能力就自己开发游戏吧 想当年微软不也自己开发帝国时代么 出个几款好游戏 这普及程度估计就要高很多了
统一API 做个介面 做个本地数据库 不会需要太多资源的 要想普及得要有很强的娱乐功能 当然做一个类VS的工具是很重要的 这个得先
动员上腾讯有好处的 LOL什么改改估计就能上LINUX