超级军网春晚《车站奇遇》中一个细节反映了中国法制化建设任重而 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:12:19
当中有一个情节, 警察拦下了潘长江的车, 并向蔡明询问两者的关系, 结果蔡明撒了谎, 告诉警察这是她丈夫. 也许编剧和导演都觉得这是再好不过的一个笑点.
但是他们没有意识到的是, 这个情节却是对生活中的执法者极大的不尊重, 更是有违法治精神的. 在任何法治国家, 不管是美国, 英国, 加拿大还是德国法国, 执法者比如警察, 机场移民官在执法现场都是法律的化身, 绝对的权威. 在任何时候, 执法的警察命令你做什么, 你必须做什么; 警察询问你任何问题, 你要么如实回答, 要么保持沉默或者要求见律师. 在任何询问过程中欺骗警察都是犯罪行为, 有时性质等同于在法庭在做伪证, 绝对不是小品里表现的那样轻松好笑. 所以<车站奇遇>把对警察撒谎当笑料, 居然还通过审核, 堂而皇之的出现在中国最高的官方媒体央视上, 本身就是对目前中国法制建设的一个嘲弄, 变相增加执法者难度. 所以说节目的制作者到相关审核部门完全没有法治观念真是一点都不夸张.
或许这个节目本身想给中国警察塑造一个亲民的形象. 我认为, 警察作为一个国家的执法机关, 他的 "亲民" 应该体现在严格执法, 公正执法上, 而不是和被执法者打成一片. 这也是中国人一个普遍误区. 警察存在的目的是维持社会秩序和法律的权威, 清除罪犯, 而不是天天让人看到他们和蔼可亲.
当中有一个情节, 警察拦下了潘长江的车, 并向蔡明询问两者的关系, 结果蔡明撒了谎, 告诉警察这是她丈夫. 也许编剧和导演都觉得这是再好不过的一个笑点.
但是他们没有意识到的是, 这个情节却是对生活中的执法者极大的不尊重, 更是有违法治精神的. 在任何法治国家, 不管是美国, 英国, 加拿大还是德国法国, 执法者比如警察, 机场移民官在执法现场都是法律的化身, 绝对的权威. 在任何时候, 执法的警察命令你做什么, 你必须做什么; 警察询问你任何问题, 你要么如实回答, 要么保持沉默或者要求见律师. 在任何询问过程中欺骗警察都是犯罪行为, 有时性质等同于在法庭在做伪证, 绝对不是小品里表现的那样轻松好笑. 所以<车站奇遇>把对警察撒谎当笑料, 居然还通过审核, 堂而皇之的出现在中国最高的官方媒体央视上, 本身就是对目前中国法制建设的一个嘲弄, 变相增加执法者难度. 所以说节目的制作者到相关审核部门完全没有法治观念真是一点都不夸张.
或许这个节目本身想给中国警察塑造一个亲民的形象. 我认为, 警察作为一个国家的执法机关, 他的 "亲民" 应该体现在严格执法, 公正执法上, 而不是和被执法者打成一片. 这也是中国人一个普遍误区. 警察存在的目的是维持社会秩序和法律的权威, 清除罪犯, 而不是天天让人看到他们和蔼可亲.
楼主你想多了
wkwkkgk 发表于 2015-2-21 13:56
楼主你想多了
以小见大吧.
楼主你想多了
以小见大吧.
哇！法制国家！好羡慕呀！
tudoubocai 发表于 2015-2-21 14:04
哇！法制国家！好羡慕呀！
法治和民主是两回事. 法治可以存在于民主国家中, 也可以存在于君主制国家中. 王子犯法与庶民同罪, 还有德国国王和磨坊的故事, 描述的都是封建君主制国家的法治精神. 所以中国绝不能搞西方那套制度. 但不等于中国不需要法治, 也不等于中国人可以没有法治观念.
其实你要细细研究普世价值, 人权主义那套东西, 你会发现那玩艺其实是反法治的. 所以中国搞依法治国和防止西化不矛盾.
哇！法制国家！好羡慕呀！
法治和民主是两回事. 法治可以存在于民主国家中, 也可以存在于君主制国家中. 王子犯法与庶民同罪, 还有德国国王和磨坊的故事, 描述的都是封建君主制国家的法治精神. 所以中国绝不能搞西方那套制度. 但不等于中国不需要法治, 也不等于中国人可以没有法治观念.
其实你要细细研究普世价值, 人权主义那套东西, 你会发现那玩艺其实是反法治的. 所以中国搞依法治国和防止西化不矛盾.
香港做假证和伪造文书都是重罪
比如过期居留一经定罪，最高可判入狱2年及罚款5万元；
但是任何人士向入境处人员作出虚假申述乃属违法，一经定罪，最高可被判罚款１５万港元及入狱１４年。此外，藏有伪造旅行证件者，一经定罪，最高可被判罚款１５万港元及入狱１４年。而藏有伪造身份证者，也最高可被判罚款１０万港元及入狱１０年。
比如过期居留一经定罪，最高可判入狱2年及罚款5万元；
但是任何人士向入境处人员作出虚假申述乃属违法，一经定罪，最高可被判罚款１５万港元及入狱１４年。此外，藏有伪造旅行证件者，一经定罪，最高可被判罚款１５万港元及入狱１４年。而藏有伪造身份证者，也最高可被判罚款１０万港元及入狱１０年。
我们是有中国特色的法制国家
eagerbeaver 发表于 2015-2-21 14:13
法治和民主是两回事. 法治可以存在于民主国家中, 也可以存在于君主制国家中. 王子犯法与庶民同罪, 还有德 ...
要真正落实法治恐怕比实现民主还难，特别是在中国这种有着几千年儒家传统的国家。现在基本上可以说呆弯实现了民主，但是法治之路还很长，而一个没有法治保障的民主，就有可能出线民粹主义的乱象。
法治和民主是两回事. 法治可以存在于民主国家中, 也可以存在于君主制国家中. 王子犯法与庶民同罪, 还有德 ...
要真正落实法治恐怕比实现民主还难，特别是在中国这种有着几千年儒家传统的国家。现在基本上可以说呆弯实现了民主，但是法治之路还很长，而一个没有法治保障的民主，就有可能出线民粹主义的乱象。
一些美剧里也常常出现贿赂警察的镜头. 但是中国的电视机构和美国不一样. 中国的电视台是党的喉舌, 掌握的是官方的话语, 有风向标的左右. 而美国的电视台完全是私人运营的. 而且你真要再美国贿赂警察试试看.
楼主太聪明了，楼主觉得警察碰到小品里的情况。应该先把车外的潘长江直接拷上。然后举枪对着车喊“里面的人把手放在我看见的地方，慢慢出来。”等等
到时候楼主又可以写“过年回家被警察控制，强力部门为何如此害怕人民？”
这样你就能再发一贴骗分了对不对。
到时候楼主又可以写“过年回家被警察控制，强力部门为何如此害怕人民？”
这样你就能再发一贴骗分了对不对。
这个小品确实够恶心的
shenlock 发表于 2015-2-21 15:24
楼主太聪明了，楼主觉得警察碰到小品里的情况。应该先把车外的潘长江直接拷上。然后举枪对着车喊“里面的人 ...
你觉得这样走极端很有意思吗? 我批评这个小品是因为它可能会给观众传达一个错误的信息, 向警察撒谎是可以的, 甚至是很好玩的一件事. 你非要走另外一个极端吗?
楼主太聪明了，楼主觉得警察碰到小品里的情况。应该先把车外的潘长江直接拷上。然后举枪对着车喊“里面的人 ...
你觉得这样走极端很有意思吗? 我批评这个小品是因为它可能会给观众传达一个错误的信息, 向警察撒谎是可以的, 甚至是很好玩的一件事. 你非要走另外一个极端吗?
这一次站在楼主这一边
不是要求两人以上才可以执法吗？
楼主观点有道理
shenlock 发表于 2015-2-21 15:24![]()
楼主太聪明了，楼主觉得警察碰到小品里的情况。应该先把车外的潘长江直接拷上。然后举枪对着车喊“里面的人把手放在我看见的地方，慢慢出来。”等等
到时候楼主又可以写“过年回家被警察控制，强力...
小品而已，认真就输了来自: iPhone客户端
楼主太聪明了，楼主觉得警察碰到小品里的情况。应该先把车外的潘长江直接拷上。然后举枪对着车喊“里面的人把手放在我看见的地方，慢慢出来。”等等
到时候楼主又可以写“过年回家被警察控制，强力...
小品而已，认真就输了来自: iPhone客户端
编辑掉。。。。。。。
编辑掉。。。。。。。
呵呵，法治国家？！别逗了，领导说了算，群众闹得越大越没事，警察也就是个风箱里的杰瑞。
这个小品问题大了，比如交警看到潘长江开着一辆车况很差的车，首先居然不去核识车辆本身的手续是否合法、是否通过了年检，而是先关心司机有没有非法营运。话说非法营运一般应该归路政部门管理吧，交警来凑什么热闹？
还有个问题，抓非法营运难道不是归交通局管么？有交警什么事？
一个笑话，中国是法治国家。
糊弄警察总是有点问题
中国法制建设任重道远。
国人对程序正义根本还是原始状态
第一幻想 发表于 2015-2-21 18:34
还有个问题，抓非法营运难道不是归交通局管么？有交警什么事？
是的, 小品中的事情其实跟警察没任何关系.
运管, 但听说如果没有在付车费时当场抓住, 也管不了黑车, 何况人家根本就不是黑车.
总结: LZ一发言, 方向就错了.
还有个问题，抓非法营运难道不是归交通局管么？有交警什么事？
是的, 小品中的事情其实跟警察没任何关系.
运管, 但听说如果没有在付车费时当场抓住, 也管不了黑车, 何况人家根本就不是黑车.
总结: LZ一发言, 方向就错了.
中国法制建设的问题:该讲法律时讲人情，该讲人情时讲法律。
小品还反映一个问题, 半夜没有出租车,
即使这时候有黑车, 管理部门这时候不是先解决车的问题, 而是把矛头指向黑车, 那说明管理还不到位.
就好比有的农村, 管理部门对客运班车"严格管理", 却不管运力是否满足村民需要
即使这时候有黑车, 管理部门这时候不是先解决车的问题, 而是把矛头指向黑车, 那说明管理还不到位.
就好比有的农村, 管理部门对客运班车"严格管理", 却不管运力是否满足村民需要
哦，是说美匪那个匪警横行可以任意开枪杀人都没有事的地方吗？
Ymzg 发表于 2015-2-21 21:53
哦，是说美匪那个匪警横行可以任意开枪杀人都没有事的地方吗？
谁和你说美国警察可以“任意”开枪的？又曲解了。
哦，是说美匪那个匪警横行可以任意开枪杀人都没有事的地方吗？
谁和你说美国警察可以“任意”开枪的？又曲解了。
Ymzg 发表于 2015-2-21 21:53
哦，是说美匪那个匪警横行可以任意开枪杀人都没有事的地方吗？
谁和你说美国警察可以“任意”开枪的？又曲解了。
我说要给执法者足够的权力和权威。难道这个有问题。
哦，是说美匪那个匪警横行可以任意开枪杀人都没有事的地方吗？
谁和你说美国警察可以“任意”开枪的？又曲解了。
我说要给执法者足够的权力和权威。难道这个有问题。
一些美剧里也常常出现贿赂警察的镜头. 但是中国的电视机构和美国不一样. 中国的电视台是党的喉舌, 掌握的是 ...
别把美帝想太高，警察丑闻天天爆
别把美帝想太高，警察丑闻天天爆
eagerbeaver 发表于 2015-2-21 21:58
谁和你说美国警察可以“任意”开枪的？又曲解了。
不是谁说，是事实如此
连开6枪，匪警横行，手段凶残，人权何在？
谁和你说美国警察可以“任意”开枪的？又曲解了。
不是谁说，是事实如此
连开6枪，匪警横行，手段凶残，人权何在？
本人不看春晚N多年了。
beancurd 发表于 2015-2-21 23:04
别把美帝想太高，警察丑闻天天爆
我从没有把美帝想的太高。 事实上，西方社会的问题我看的可能比绝大多数CD网友都多。
但是我也说了，西方的法制精神仍然中国学习。这个和中国坚持走自己的政治道路不矛盾。古人尚且知道“师夷长技以制夷”，今天为什么反而要看到“法治”两字如洪水猛兽呢？
别把美帝想太高，警察丑闻天天爆
我从没有把美帝想的太高。 事实上，西方社会的问题我看的可能比绝大多数CD网友都多。
但是我也说了，西方的法制精神仍然中国学习。这个和中国坚持走自己的政治道路不矛盾。古人尚且知道“师夷长技以制夷”，今天为什么反而要看到“法治”两字如洪水猛兽呢？
beancurd 发表于 2015-2-21 23:04
别把美帝想太高，警察丑闻天天爆
我从没有把美帝想的太高。 事实上，西方社会的问题我看的可能比绝大多数CD网友都多。
但是我也说了，西方的法制精神仍然中国学习。这个和中国坚持走自己的政治道路不矛盾。古人尚且知道“师夷长技以制夷”，今天为什么反而要看到“法治”两字如洪水猛兽呢？何况我提倡的是加强警察的执法力量，同时要教育普通公民尊重警察的执法。
beancurd 发表于 2015-2-21 23:04
别把美帝想太高，警察丑闻天天爆
我从没有把美帝想的太高。 事实上，西方社会的问题我看的可能比绝大多数CD网友都多。
但是我也说了，西方的法制精神仍然中国学习。这个和中国坚持走自己的政治道路不矛盾。古人尚且知道“师夷长技以制夷”，今天为什么反而要看到“法治”两字如洪水猛兽呢？何况我提倡的是加强警察的执法力量，同时要教育普通公民尊重警察的执法。
我从没有把美帝想的太高。 事实上，西方社会的问题我看的可能比绝大多数CD网友都多。
但是我也说了， ...
今天没把法治看出洪水猛兽啊，我其实是赞同楼主的观点的，不过我们对一些细节的判断不同罢了
但是我也说了， ...
今天没把法治看出洪水猛兽啊，我其实是赞同楼主的观点的，不过我们对一些细节的判断不同罢了
那年春晚提倡法制？
楼主天真了，你还真信“依法治国”这个说法了啊？
上面也就随便说说，你也就随便听听吧
上面也就随便说说，你也就随便听听吧
香港做假证和伪造文书都是重罪
比如过期居留一经定罪，最高可判入狱2年及罚款5万元；
在大陆不也是吗
比如过期居留一经定罪，最高可判入狱2年及罚款5万元；
在大陆不也是吗
编小品的离生活太远了。