给兵工科技提几个意见

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:27:57
提两个意见
1。纸张太薄,质量也不怎么样。明显透光,反面的字都透过来了。
    有次在报摊看到新到的,因为纸张太薄,常常一次翻过去好几张,找了半分钟也没翻到目录,汗
2。文章太短了。每篇就2-3页。现在不是儿童读物时代了,这点量是不够的。好多文章简略的要命,比如这期后半本的几篇文章,内容很不错,可惜太短了,看的不过瘾。
3。有些题材也太没新意了,有凑数的嫌疑。比如这期的刺刀,看过N遍了,炒冷饭。还有最后一篇狙击步枪,烂大街了啊。

总的来说兵工科技的文章贺内容还是不错的,要是抓住重点就好了,不要一味追求篇数多。提两个意见
1。纸张太薄,质量也不怎么样。明显透光,反面的字都透过来了。
    有次在报摊看到新到的,因为纸张太薄,常常一次翻过去好几张,找了半分钟也没翻到目录,汗
2。文章太短了。每篇就2-3页。现在不是儿童读物时代了,这点量是不够的。好多文章简略的要命,比如这期后半本的几篇文章,内容很不错,可惜太短了,看的不过瘾。
3。有些题材也太没新意了,有凑数的嫌疑。比如这期的刺刀,看过N遍了,炒冷饭。还有最后一篇狙击步枪,烂大街了啊。

总的来说兵工科技的文章贺内容还是不错的,要是抓住重点就好了,不要一味追求篇数多。
最致命的是他的广告[em06][em06][em06][em06]
……关于字数上的问题确实比较头痛,文章字数少了内容说明的不够清楚,字数多了杂志社又要砍下去。
近期的兵工科技杂志的文章内容深度不足,太简略的,[em06][em06]
兵工科技最近有点往兵器知识靠拢的意思
面对不同的军迷读者,选择不同的文章深度。
因为不同的成本要求,选择不同的纸张质地。
结合不同的宣传需要,选取不同的文章主题。

至于读者方面,各取所爱,各寻所需。

其他的,就交给市场机制去完成了