超级军网对于故意讹人的老头老太应该以敲诈勒索判他们刑，以示警 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:24:44
现在对于故意讹人的老头老太应该以法律对他们进行惩罚，不能以教育了事。这样讹诈没犯罪成本，谁都会去讹，讹一个算一个。很多此类事情比比皆是，前几日的喊着“老子有钱……炸飞机的货”就应该按危险罪（我不知道是什么罪，姑且这么写个）惩罚他们，让他们下次不再敢犯。结果给了个一年的信用等级，这有个Ｐ用。没威慑力，难怪那么多人很嚣张，没犯罪成本能不嚣张吗。现在对于故意讹人的老头老太应该以法律对他们进行惩罚，不能以教育了事。这样讹诈没犯罪成本，谁都会去讹，讹一个算一个。很多此类事情比比皆是，前几日的喊着“老子有钱……炸飞机的货”就应该按危险罪（我不知道是什么罪，姑且这么写个）惩罚他们，让他们下次不再敢犯。结果给了个一年的信用等级，这有个Ｐ用。没威慑力，难怪那么多人很嚣张，没犯罪成本能不嚣张吗。
我跟倒地老太说：大妈，我是干软件的，您看我能扶您起来吗？ 老太答：好孩子，大妈往旁边挪挪，你来躺大妈旁边吧。
要有法可依，更要有法必依
你真的确认你所知道的真相是真相么？比如最初影响最大的那起。
没办法，根据刑法，老坏蛋们有免死金牌：“已满75岁故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”
你真的确认你所知道的真相是真相么？比如最初影响最大的那起。
李刚事件的真相也不是最开始大家认为的那样。
李刚事件的真相也不是最开始大家认为的那样。
找个地方安稳的吃饭
没办法，根据刑法，老坏蛋们有免死金牌：“已满75岁故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻 ...
其实是怕麻烦，死在牢里就麻烦了
其实是怕麻烦，死在牢里就麻烦了
这里是军坛，不是政坛。
至少也拘留十五天吧.
ceshi001 发表于 2014-12-24 09:45
你真的确认你所知道的真相是真相么？比如最初影响最大的那起。
最大的那起据说后来确实碰了老太。就跟克拉玛依大火一样，让领导先走本身就是个谣言
你真的确认你所知道的真相是真相么？比如最初影响最大的那起。
最大的那起据说后来确实碰了老太。就跟克拉玛依大火一样，让领导先走本身就是个谣言
这种人收监，政府也是一大麻烦。他们也不怕坐牢，故而有恃无恐。建议有“碰瓷”恶行的人，记录在案。以后任何纠纷一律败诉，任何事故一律全责。法律不为他服务，以后再也碰不成了。
先把那个法官办了再说，是他的判决影响了国民的风气！
那些不良的老头老太,警察不敢抓、法院要轻判、监狱没胆子收...........
gaowuhuagong 发表于 2014-12-24 10:11
至少也拘留十五天吧.
死在拘留所了谁负责？
尊老爱老本来就是社会文明的进步，不是因为老人变坏而是坏人变老。
现在讹人的固然可恶，但毕竟是少数。但是撞了人赖账的也大有人在。
至少也拘留十五天吧.
死在拘留所了谁负责？
尊老爱老本来就是社会文明的进步，不是因为老人变坏而是坏人变老。
现在讹人的固然可恶，但毕竟是少数。但是撞了人赖账的也大有人在。
左公柳 发表于 2014-12-24 10:22
先把那个法官办了再说，是他的判决影响了国民的风气！
法官判决没错，要办先办彭宇，自己撞了人还绑架社会道德。
先把那个法官办了再说，是他的判决影响了国民的风气！
法官判决没错，要办先办彭宇，自己撞了人还绑架社会道德。
判过 老太太太老 没判 它儿子判了1年赔了钱 具体忘了
罸10倍他们想讹的钱，拿不出要捐器官
gaowuhuagong 发表于 2014-12-24 10:11
至少也拘留十五天吧.
随意出点儿事儿，看守所都被讹上你信不
至少也拘留十五天吧.
随意出点儿事儿，看守所都被讹上你信不
关键是是否真的有那么多无良老太，南京徐老太事件后，短短几年内冒出好多起类似事件，多的反倒让人奇怪，我当时就觉得有可能有人会浑水摸鱼，后来真有一起被查出是庄人反讹人的，所以在这些事件中媒体发挥了很不好的作用，很多事情还没搞清楚但为了吸引眼球大肆渲染，姑且不论事件真假，如此大肆渲染就是传播负能量，给心存恶意的两方人都提供了示范作用，还搞得社会上人人自危，连帮助他人的勇气都没有了
这样老人可恨，其子女更可恨。
寒假到了？？
ceshi001 发表于 2014-12-24 09:45
你真的确认你所知道的真相是真相么？比如最初影响最大的那起。
其实同样的问题你也可以反问自己
折腾到现在，恐怕连当事人双方都已经不知道什么才是真相了
你真的确认你所知道的真相是真相么？比如最初影响最大的那起。
其实同样的问题你也可以反问自己
折腾到现在，恐怕连当事人双方都已经不知道什么才是真相了
公共安全，法律需要加强
法官判决没错，要办先办彭宇，自己撞了人还绑架社会道德。
判决没问题，但是那个脑残法官给出的理由确实是对社会道德的痛击，再加上推波助澜放大热点的霉体妓者，结果就是现在这种局面了
判决没问题，但是那个脑残法官给出的理由确实是对社会道德的痛击，再加上推波助澜放大热点的霉体妓者，结果就是现在这种局面了
ceshi001 发表于 2014-12-24 09:45
你真的确认你所知道的真相是真相么？比如最初影响最大的那起。
被冤枉了然后自杀的那起？真相不是已经出来了么？
你真的确认你所知道的真相是真相么？比如最初影响最大的那起。
被冤枉了然后自杀的那起？真相不是已经出来了么？
死在拘留所了谁负责？
尊老爱老本来就是社会文明的进步，不是因为老人变坏而是坏人变老。
现在讹人的固 ...
就像北京那外国人撞人还死活不承认。最后因为父子非法滞留就给驱逐了。
医生也非常反对扶跌倒的老人，要求看到跌倒的先报警，叫120。
最可怕的还是冷漠。
尊老爱老本来就是社会文明的进步，不是因为老人变坏而是坏人变老。
现在讹人的固 ...
就像北京那外国人撞人还死活不承认。最后因为父子非法滞留就给驱逐了。
医生也非常反对扶跌倒的老人，要求看到跌倒的先报警，叫120。
最可怕的还是冷漠。
坏人变老了
老人碰瓷不可怕。怕的是法律和稀泥
真判了，我估计监狱和法院玩命的心都有，这进来的不是犯人是祖宗啊，万一死在监狱里那怎么办
真判了，我估计监狱和法院玩命的心都有，这进来的不是犯人是祖宗啊，万一死在监狱里那怎么办
监狱和法院被家属讹诈怕了
类似案件，不闹拿公权力没办法，闹了公权力没办法。
最后变成会闹的欺负不会闹的。
包括那些正当防卫被判刑的案子少不了家属抬尸大闹法院之类的影响。
监狱和法院被家属讹诈怕了
类似案件，不闹拿公权力没办法，闹了公权力没办法。
最后变成会闹的欺负不会闹的。
包括那些正当防卫被判刑的案子少不了家属抬尸大闹法院之类的影响。
石头小牛 发表于 2014-12-24 12:08
判决没问题，但是那个脑残法官给出的理由确实是对社会道德的痛击，再加上推波助澜放大热点的霉体妓者，结 ...
要是把判决书从前到后看完了就不会有问题了。整个判决的逻辑论证是非常严谨的。社会舆论是漏斗，不会关注全部，只关注关键词。再加上无耻的彭宇。哎.........
判决没问题，但是那个脑残法官给出的理由确实是对社会道德的痛击，再加上推波助澜放大热点的霉体妓者，结 ...
要是把判决书从前到后看完了就不会有问题了。整个判决的逻辑论证是非常严谨的。社会舆论是漏斗，不会关注全部，只关注关键词。再加上无耻的彭宇。哎.........
要是把判决书从前到后看完了就不会有问题了。整个判决的逻辑论证是非常严谨的。社会舆论是漏斗，不会关注 ...
法院判决必须讲证据，以证据为依据判决而不能以推理为依据，无论推理多么严密。而南京法院完全以推理来判决。如果没有证据明明知道是彭宇撞的也不能判彭宇。再者，老太主张权利应该老太举证。再说，两人相撞也可能是老人不看路撞的彭宇，彭宇也可要求老人赔偿，在法律面前不应有年龄歧视。
法院判决必须讲证据，以证据为依据判决而不能以推理为依据，无论推理多么严密。而南京法院完全以推理来判决。如果没有证据明明知道是彭宇撞的也不能判彭宇。再者，老太主张权利应该老太举证。再说，两人相撞也可能是老人不看路撞的彭宇，彭宇也可要求老人赔偿，在法律面前不应有年龄歧视。
lvyinmanlin 发表于 2014-12-24 13:37
法院判决必须讲证据，以证据为依据判决而不能以推理为依据，无论推理多么严密。而南京法院完全以推理来判 ...
法院的判决书有人证，还有彭宇在派出所的和解协议的照片。 法院的法官不是傻子，这种相对简单的案子一开庭，是不是讹人就很清楚了。
法院判决必须讲证据，以证据为依据判决而不能以推理为依据，无论推理多么严密。而南京法院完全以推理来判 ...
法院的判决书有人证，还有彭宇在派出所的和解协议的照片。 法院的法官不是傻子，这种相对简单的案子一开庭，是不是讹人就很清楚了。
法院的判决书有人证，还有彭宇在派出所的和解协议的照片。 法院的法官不是傻子，这种相对简单的案子一开 ...
不是说彭宇真撞了人么
不是说彭宇真撞了人么
一个国家的法律，如果从制定开始，就分什么强势群体，弱势群体，那么这个法律的制定本身就是法盲的拍脑袋工程，如果法律的制定丧失了公平性，那么什么依法治国都是扯蛋！
我国执法就是总是对一些所谓的特殊人群特事特办，逍遥法外。
还是那句话，法律面前人人平等。
还是那句话，法律面前人人平等。
柴旭大王 发表于 2014-12-24 13:13
要是把判决书从前到后看完了就不会有问题了。整个判决的逻辑论证是非常严谨的。社会舆论是漏斗，不会关注 ...
你还真能睁眼说瞎话。
这案子的造成恶劣后果的影响不在谁对谁错，而是几个法盲警察搞假证据，还有某个法官没有事实根据按自己臆测断案。这体现了办案人员的素质多么业余。
党和政府以实际行动，把那狗屁法官发配到基层狠狠地打了你们这些胡说八道只知道洗的狗奴才的脸。
柴旭大王 发表于 2014-12-24 13:13
要是把判决书从前到后看完了就不会有问题了。整个判决的逻辑论证是非常严谨的。社会舆论是漏斗，不会关注 ...
你还真能睁眼说瞎话。
这案子的造成恶劣后果的影响不在谁对谁错，而是几个法盲警察搞假证据，还有某个法官没有事实根据按自己臆测断案。这体现了办案人员的素质多么业余。
党和政府以实际行动，把那狗屁法官发配到基层狠狠地打了你们这些胡说八道只知道洗的狗奴才的脸。
寂寞拾秋客 发表于 2014-12-24 15:55
你还真能睁眼说瞎话。
这案子的造成恶劣后果的影响不在谁对谁错，而是几个法盲警察搞假证据，还有某个 ...
社会道德败坏都是你们这种自诩为道德君子给弄的。
你还真能睁眼说瞎话。
这案子的造成恶劣后果的影响不在谁对谁错，而是几个法盲警察搞假证据，还有某个 ...
社会道德败坏都是你们这种自诩为道德君子给弄的。
又来鸟，说南京老太案判决木问题的五们这是在打官家的脸么
木问题官家还把秉公执法的白面包青天给拿下了，这上头的全是摸摸黑啊
木问题官家还把秉公执法的白面包青天给拿下了，这上头的全是摸摸黑啊