关于缅甸，果敢，忍不住上来吐槽两句

不少CDER在关注缅甸战事，估计国内还有不少缅甸水军(这点在天涯国观已有先例)，再加上彭家声的“同宗同源”的求援呼吁。相信很多正直的天涯ER已经义愤填膺。

但是别急，我来问个问题：


那对一样祖先，一样语言的新加坡人你怎么看。对各式各样黄皮白心，跪舔欧美的香蕉人你怎么看？

想想，以民族、以血缘、以远近来划分是非，英国和德国这对表兄弟就不会连干两场大仗；台湾跟大陆就不会敌对60年。


所以我觉得对这种求援，先冷眼看看，再仔细想想，最后再做决定。

涉及到国家利益层面的问题，只能从利益角度出发去思考。毕竟没有永远的朋友，只有永恒的利益。

中国在缅甸的朋友，不是军政府，也不是彭家声。

中国的朋友是“稳定”，在当下中国搞“一带一路”的大背景下，要整合东亚和东盟的经济和政治，形成一个以中国为核心的经济圈。

发展就必须相对稳定的内部环境。

想想中国在缅甸的利益，不管是建港口、修高铁、建输油管，还是办企业搞实业。哪样离得开“稳定”二字？

对中国这样一个喜欢搞建设、讲发展，不断输出产能的国家，跟谁都可以打交道、做生意，不管你是民主还是专制，发达还是落后，唯独只跟一样东西没法沟通：动乱。

所以这个时候挑事的，不管理由如何，原本的立场如何，居心一定是叵测的。

口口声声喊“同宗同源”的未必是朋友兄弟，在关键时刻破坏你周边形势的，却多半和敌人有关。

PS：手机打字，不慎提前发表，已重新编辑。

不少CDER在关注缅甸战事，估计国内还有不少缅甸水军(这点在天涯国观已有先例)，再加上彭家声的“同宗同源”的求援呼吁。相信很多正直的天涯ER已经义愤填膺。

但是别急，我来问个问题：


那对一样祖先，一样语言的新加坡人你怎么看。对各式各样黄皮白心，跪舔欧美的香蕉人你怎么看？

想想，以民族、以血缘、以远近来划分是非，英国和德国这对表兄弟就不会连干两场大仗；台湾跟大陆就不会敌对60年。


所以我觉得对这种求援，先冷眼看看，再仔细想想，最后再做决定。

涉及到国家利益层面的问题，只能从利益角度出发去思考。毕竟没有永远的朋友，只有永恒的利益。

中国在缅甸的朋友，不是军政府，也不是彭家声。

中国的朋友是“稳定”，在当下中国搞“一带一路”的大背景下，要整合东亚和东盟的经济和政治，形成一个以中国为核心的经济圈。

发展就必须相对稳定的内部环境。

想想中国在缅甸的利益，不管是建港口、修高铁、建输油管，还是办企业搞实业。哪样离得开“稳定”二字？

对中国这样一个喜欢搞建设、讲发展，不断输出产能的国家，跟谁都可以打交道、做生意，不管你是民主还是专制，发达还是落后，唯独只跟一样东西没法沟通：动乱。

所以这个时候挑事的，不管理由如何，原本的立场如何，居心一定是叵测的。

口口声声喊“同宗同源”的未必是朋友兄弟，在关键时刻破坏你周边形势的，却多半和敌人有关。

PS：手机打字，不慎提前发表，已重新编辑。