21世纪了,为何还有人为民主这么落后的玩意张目?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:50:13
如果评选全球进入21世纪之后对人类最大的祸害是什么?“民主”若排第二,谁又敢称第一?
最近15年间,民主到底造成了多少地区的灾难,让多少人死亡恐怕是天文数字了。欧洲因民主而衰落,中东因民主而战争,非洲因民主而落后,南美因民主而混乱。短短15年,多少国家地区因民主而爆发内战?多少组织因民主而被迫不得不流血死亡。
民主的本质是什么?是维护美国霸权,一如当时维护英国霸权。有了民主,国不聚力;有了民主,民心不合;有了民主,内战不断;有了民主,强国可变成弱国;有了民主,大国可分裂成小国;有了民主,战争将永不停止,和平将成为奢望;有了民主,老百姓生活水平的提高将是一纸空谈。民主,正是21世纪人类头顶上的一朵恐怖蘑菇云。
中国从不缺乏胳膊肘向外拐的“同胞”,一如八国联军爬墙党,一如日本鬼子伪军,一如这个论坛里的那么几个大家都很熟悉的,论调十分“主流”的几个ID。言必称民主,口不离自由,张嘴便是宪政,闭嘴就是监督。问他们民主如何操作?不知道!自由如何施行?不知道!宪政如何维护?不知道!监督如何落实?不知道!一问四不知,把假大空坑蒙骗发挥到了极致。
中国,恐怕是世界上为数不多的几个还没有完全被“民主”控制的地区,所以,他们一直在努力。如果评选全球进入21世纪之后对人类最大的祸害是什么?“民主”若排第二,谁又敢称第一?
最近15年间,民主到底造成了多少地区的灾难,让多少人死亡恐怕是天文数字了。欧洲因民主而衰落,中东因民主而战争,非洲因民主而落后,南美因民主而混乱。短短15年,多少国家地区因民主而爆发内战?多少组织因民主而被迫不得不流血死亡。
民主的本质是什么?是维护美国霸权,一如当时维护英国霸权。有了民主,国不聚力;有了民主,民心不合;有了民主,内战不断;有了民主,强国可变成弱国;有了民主,大国可分裂成小国;有了民主,战争将永不停止,和平将成为奢望;有了民主,老百姓生活水平的提高将是一纸空谈。民主,正是21世纪人类头顶上的一朵恐怖蘑菇云。
中国从不缺乏胳膊肘向外拐的“同胞”,一如八国联军爬墙党,一如日本鬼子伪军,一如这个论坛里的那么几个大家都很熟悉的,论调十分“主流”的几个ID。言必称民主,口不离自由,张嘴便是宪政,闭嘴就是监督。问他们民主如何操作?不知道!自由如何施行?不知道!宪政如何维护?不知道!监督如何落实?不知道!一问四不知,把假大空坑蒙骗发挥到了极致。
中国,恐怕是世界上为数不多的几个还没有完全被“民主”控制的地区,所以,他们一直在努力。
太监:性生活对健康有害!
民主的对立面是专制独裁。莫非楼主认为这个是当代最先进最高尚的社会形态?

社会主义核心价值观的普及任重道远啊
民主是协调不同意见的一种方式,有一下一些要点:
1、以和平的方式统一不同意见。
2、人人平等。
3、少数服从多数。
4、可以说服不同意见者,不得压服。
5、每个人都有表达意见的权力。
6、每个人都有诚实表达的义务。
Ta152H-1 发表于 2015-2-9 12:23
太监:性生活对健康有害!
阉党:抓紧时间搞破坏,弄死崇祯皇太极进关口我们就是有钱的阉党。
太监:性生活对健康有害!
我看他不是太监,因为他从来没拥有过民主,不知道民主为何物。
方船子1S 发表于 2015-2-9 12:30
民主是协调不同意见的一种方式,有一下一些要点:
1、以和平的方式统一不同意见。
2、人人平等。
回答几个问题,别光说假大空。
1、如何以和平的方式?怎么保证?
2,如何确保人人平等?
3、为什么要少数服从多数?这算不算舆论绑架?
4、如何实施?
5、当表达意见和宪法违背时应该如何处理?
方船子1S 发表于 2015-2-9 12:33
我看他不是太监,因为他从来没拥有过民主,不知道民主为何物。

这么说你民主过咯?如果你也没有民主过,你又怎么知道民主是何物?
列兵凶猛,不但反西方还反社会主义核心价值观呢
太监:性生活对健康有害!
二楼已终结此贴。
捧民主的,拿实际案例来证明你们的宇宙真理吧。
虽然一直知道你们这些带路党只会骂大街搞人身攻击,但是还是期待你们这里面能出几个有点学问的人。
不过,还是感觉你们不会好好辩论啦。哈哈。
水多湿身 发表于 2015-2-9 12:39
二楼已终结此贴。
阉党:抓紧时间搞破坏,弄死崇祯皇太极进关口我们就是有钱的阉党。
自己或者自己的家人邻居半夜被人带走从此不知所踪,这种恐怖的事情离我们不过四十年不到就有人开始反民主了?
楼主成家后。
老婆:洗碗去。
楼主:是。
老婆:带孩子去。
楼主:是。
老婆:给我打水洗脚。
楼主:是。
老婆:给我用嘴舔干。
楼主:?
老婆:你舔不舔?
楼主:?
楼主被老婆一脚踢翻。
这就是不讲民主的下场。
阉党:抓紧时间搞破坏,弄死崇祯皇太极进关口我们就是有钱的阉党。
真有听到民主就抽搐的,开眼了。
我佛山人 发表于 2015-2-9 12:24
民主的对立面是专制独裁。莫非楼主认为这个是当代最先进最高尚的社会形态?

社会主义核心价值观的普及任 ...
少扯术语,社会科学的理论跟自然科学的理论一样,必须经过实践来检验。你准备怎么回答民主输入利比亚和伊拉克后反而给整个国家带来动荡和混乱这个事实?
marsrabit 发表于 2015-2-9 12:57
少扯术语,社会科学的理论跟自然科学的理论一样,必须经过实践来检验。你准备怎么回答民主输入利比亚和伊 ...
中国不干涉他国内政。这是我党的立国之本。

中共只需要对中国人民负责。

现在中国人民的核心价值观之一就是:民主,自由
我佛山人 发表于 2015-2-9 13:01
中国不干涉他国内政。这是我党的立国之本。

中共只需要对中国人民负责。
正因为有了利比亚、伊拉克的前车之鉴,tg要对人民负责就不搞西式民主这玩意
marsrabit 发表于 2015-2-9 13:02
正因为有了利比亚、伊拉克的前车之鉴,tg要对人民负责就不搞西式民主这玩意
这两个国家的例子恰恰证明了,世界潮流浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡。民主的潮流过来了,唯有主动顺应才是唯一的出路。幻想绑架国家民族抵抗到底,除了自己身死国灭,一家灭族外,还玉石俱焚,让国家民族陪葬,是最肮脏,最下流,也最为历史唾弃的卑劣行为。

主动顺应比被动顺应好,早顺应比晚顺应强
楼主说得太不准确,应该准确的是直选制民主是当前人类的最大灾难。
据我所知,没有一个发达国家是搞直选的,昧国搞的是选举人制的间接选举,日本搞的是选民选举议员,议员再选举首相。
忽悠中国国内的自命公共知识分子的蠢货们说民主就是直选,就是一加一等于2的一人一票是昧国的一大政治阴谋。
这标题,太奇葩了。
民主的精神在于少数服从多数,但是如果少数不肯服从呢?那就是战争了。
正因为有了利比亚、伊拉克的前车之鉴,tg要对人民负责就不搞西式民主这玩意
利比亚,伊拉克的民主可不是西式民主,以昧国而言,选举人的票才是最后管用的,并不是选民直接选举总统。
楼主说得太不准确,应该准确的是直选制民主是当前人类的最大灾难。
据我所知,没有一个发达国家是搞直选的 ...
楼主这样反民主的也算是现行反革命了。
中国不干涉他国内政。这是我党的立国之本。 中共只需要对中国人民负责。
没错,但是要真正的民主,而不是假民主,伊拉克那样的是真民主吗?昧国日本中国的间接选举才是真民主。
伊拉克这样的国家不乱才怪了。
我佛山人 发表于 2015-2-9 13:10
这两个国家的例子恰恰证明了,世界潮流浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡。民主的潮流过来了,唯有主动顺应才 ...
建议你多用逻辑和事实来说理,少用一些空洞无物的口号。我们只要看事实就行了,事实比你那堆酸不拉几的辞藻强一万倍。戈尔巴乔夫和叶利钦主动顺应了,结果又是什么呢?物资供应短缺,人均寿命下降,寡头横行。这样的事实不是说明,主动也好,被动也好,在“输入”西式民主后,国家都一塌糊涂了么。
世界上唯一真正的可靠的民主是民主集中制!!!
楼主这样反民主的也算是现行反革命了。
楼主的基本观点是正确的,但是表述得太不准确,太容易引发误解。
楼主说得太不准确,应该准确的是直选制民主是当前人类的最大灾难。
据我所知,没有一个发达国家是搞直选的 ...
楼主这样反民主的也算是现行反革命了。想复辟封建王朝当皇帝?四川灭了不少哦
用经济学行骗 发表于 2015-2-9 13:12
利比亚,伊拉克的民主可不是西式民主,以昧国而言,选举人的票才是最后管用的,并不是选民直接选举总统。
这个听起来可不那么“民主”,小布什就是这样以少数选票反而上台的。中国的自由派们对这点是避而不谈的。
这个听起来可不那么“民主”,小布什就是这样以少数选票反而上台的。中国的自由派们对这点是避而不谈的。
中国自由派大概也不是避而不谈,仅仅是因为他们愚蠢,头脑发热,一想政治是这么简单啊,一人一票,一切搞定。
都这么简单了,还关注复杂的现实好干什么呢
自己或者自己的家人邻居半夜被人带走从此不知所踪,这种恐怖的事情离我们不过四十年不到就有人开始反民主了 ...
你说的是FBI吧?另外,你说的这跟民主有关系?
楼主这样反民主的也算是现行反革命了。想复辟封建王朝当皇帝?四川灭了不少哦
噢?反对民主就封建当皇帝了?那么吹捧民主的是要复辟法西斯吧。
楼主成家后。
老婆:洗碗去。
楼主:是。

你成家后。
老婆:洗碗去。
你:不洗。民主。
老婆:带孩子去。
你:不带。民主。
你家碗一直不洗锅碗瓢盆长蛆满地蟑螂。你孩子没人管活活饿死在家。你和你老婆看着这民主的一切笑的好开心。
真有听到民主就抽搐的,开眼了。
真有听到不谈民主就抽搐的,开眼了。
用经济学行骗 发表于 2015-2-9 13:25
中国自由派大概也不是避而不谈,仅仅是因为他们愚蠢,头脑发热,一想政治是这么简单啊,一人一票,一切搞 ...
不不不,他们当中很多人不愚蠢的。比如白天骂体制,晚上和体制内一起吃饭的;比如借自由化的名义侵吞国有资产的;比如骂体制出名了以后办讲座,卖书的;比如有1000万僵尸粉以后骗捐款的。还有愚蠢又直接的,以为把tg干到以后自己日子就好过了的。可是自由派当中就是没有能提出明确政治纲领的;能把普通人当成和自己是平等的,真正把握普通人需求的;能脚踏实地做群众工作的,一步一步争取群众的。他们要是能做到当年tg的十分之一,我就认为这帮人才真正能与tg掰掰手腕子,而不是tg稍微使点劲,就收获一堆捡肥皂的大V
中国不干涉他国内政。这是我党的立国之本。

中共只需要对中国人民负责。

你不让我表达自己的观点,还谈什么自由?
楼主的基本观点是正确的,但是表述得太不准确,太容易引发误解。
我就是用现实来说话,不谈那些空洞的,没法操作的主义。中国近300年的历史来看,我们必须实实在在的搞建设,不能让民主自由的空谈误国误民。


楼主别极端,首先民主不等于美式民主,很多美分一提民主仿佛就只有美式民主,就只有两党制,那是不对的,自干五一反美式民主就反民主,那也是不对的,其实两者就不是相等的,不要被别人给忽悠了。我们应该是要民主,但是不要美式民主,特别是被国外鼓吹、强加的民主,中国的民主化应该在三个前提下,第一,“中国必须独立,中国必须解放,中国的事必须中国人自己做主张”,第二,真正为绝大多数劳动者普遍利益的民主,中国要真正实现“为人民服务”民主也是必须的路径,第三,中国的发展阶段,以前是发展兼顾公平,重要的是发展,现在是发展与公平同样重要。来自: Android客户端

楼主别极端,首先民主不等于美式民主,很多美分一提民主仿佛就只有美式民主,就只有两党制,那是不对的,自干五一反美式民主就反民主,那也是不对的,其实两者就不是相等的,不要被别人给忽悠了。我们应该是要民主,但是不要美式民主,特别是被国外鼓吹、强加的民主,中国的民主化应该在三个前提下,第一,“中国必须独立,中国必须解放,中国的事必须中国人自己做主张”,第二,真正为绝大多数劳动者普遍利益的民主,中国要真正实现“为人民服务”民主也是必须的路径,第三,中国的发展阶段,以前是发展兼顾公平,重要的是发展,现在是发展与公平同样重要。来自: Android客户端