超级军网转：专家：中国国产航母仍将用蒸汽动力 与美欧差一代
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:03:35
近日，有媒体披露中国正在建造第二艘航母，中国国产的燃气轮机是否能在这艘航母上使用呢？
军事评论员魏东旭表示，现在关于中国自行建造的第一艘航母的说法和猜测很多。魏东旭认为，新航母的整体设计应该同中国首艘航母辽宁舰很类似，包括外形可能像是辽宁舰的“孪生兄弟”，其动力也比较可能是仍采用大型的蒸汽动力系统。因为我们知道，航母的排水量比较大。如果说，中国国产燃气轮机的功率达不到较高水平的情况下，新航母完全使用燃气轮机的话，面临的风险或者不确定因素可能更多。
保险起见，新航母的动力系统可能还是蒸汽轮机为主，至于后续航母建造，可能还要看后续进展，燃气轮机的技术水平是不是有突破性的进展等等。例如，英国MT30，英国伊丽莎白女王舰就是用的这种燃气轮机，它的功率确实很大，可靠性也比较强，并且采用了模块化的设计。如果未来我们能达到这种水平，那么未来中国在大中型航母上也是可以采用燃气轮机的。
文章中的评论员比较靠谱，如果是常规动力用燃气轮机的可能性不大。
小编是个标题党，MD航母哭晕在厕所。
一些人的评论相当搞笑：
凤凰网福建省福州市网友： owenfu
搞蒸汽动力系统为什么？胡闹，100年都等了，还差这几十年？造出来就是落后的，造它干什么？不是找项目、找借口搞腐败吧。
原帖：2015/02/08 13:24 凤凰网福建省福州市网友 天河水
可笑,鄙视
凤凰网新疆维吾尔乌鲁木齐市网友： 老虎的尾巴2008
为什么不用核动力？花那么多钱用淘汰技术？
凤凰网山东省潍坊市网友： 万众万心111
人家是用于作战用的，中国是用于摆样子的。
凤凰网云南省昆明市网友： 憨豆唐僧
无脑专家，如果我们国家还用蒸汽轮机，那是要被印度嘲笑的，你连这点常识都不懂。（这哥们也是个奇葩）
当然也有不少网友是靠谱的，这就不粘贴了近日，有媒体披露中国正在建造第二艘航母，中国国产的燃气轮机是否能在这艘航母上使用呢？
军事评论员魏东旭表示，现在关于中国自行建造的第一艘航母的说法和猜测很多。魏东旭认为，新航母的整体设计应该同中国首艘航母辽宁舰很类似，包括外形可能像是辽宁舰的“孪生兄弟”，其动力也比较可能是仍采用大型的蒸汽动力系统。因为我们知道，航母的排水量比较大。如果说，中国国产燃气轮机的功率达不到较高水平的情况下，新航母完全使用燃气轮机的话，面临的风险或者不确定因素可能更多。
保险起见，新航母的动力系统可能还是蒸汽轮机为主，至于后续航母建造，可能还要看后续进展，燃气轮机的技术水平是不是有突破性的进展等等。例如，英国MT30，英国伊丽莎白女王舰就是用的这种燃气轮机，它的功率确实很大，可靠性也比较强，并且采用了模块化的设计。如果未来我们能达到这种水平，那么未来中国在大中型航母上也是可以采用燃气轮机的。
文章中的评论员比较靠谱，如果是常规动力用燃气轮机的可能性不大。
小编是个标题党，MD航母哭晕在厕所。
一些人的评论相当搞笑：
凤凰网福建省福州市网友： owenfu
搞蒸汽动力系统为什么？胡闹，100年都等了，还差这几十年？造出来就是落后的，造它干什么？不是找项目、找借口搞腐败吧。
原帖：2015/02/08 13:24 凤凰网福建省福州市网友 天河水
可笑,鄙视
凤凰网新疆维吾尔乌鲁木齐市网友： 老虎的尾巴2008
为什么不用核动力？花那么多钱用淘汰技术？
凤凰网山东省潍坊市网友： 万众万心111
人家是用于作战用的，中国是用于摆样子的。
凤凰网云南省昆明市网友： 憨豆唐僧
无脑专家，如果我们国家还用蒸汽轮机，那是要被印度嘲笑的，你连这点常识都不懂。（这哥们也是个奇葩）
当然也有不少网友是靠谱的，这就不粘贴了
军事评论员魏东旭表示，现在关于中国自行建造的第一艘航母的说法和猜测很多。魏东旭认为，新航母的整体设计应该同中国首艘航母辽宁舰很类似，包括外形可能像是辽宁舰的“孪生兄弟”，其动力也比较可能是仍采用大型的蒸汽动力系统。因为我们知道，航母的排水量比较大。如果说，中国国产燃气轮机的功率达不到较高水平的情况下，新航母完全使用燃气轮机的话，面临的风险或者不确定因素可能更多。
保险起见，新航母的动力系统可能还是蒸汽轮机为主，至于后续航母建造，可能还要看后续进展，燃气轮机的技术水平是不是有突破性的进展等等。例如，英国MT30，英国伊丽莎白女王舰就是用的这种燃气轮机，它的功率确实很大，可靠性也比较强，并且采用了模块化的设计。如果未来我们能达到这种水平，那么未来中国在大中型航母上也是可以采用燃气轮机的。
文章中的评论员比较靠谱，如果是常规动力用燃气轮机的可能性不大。
小编是个标题党，MD航母哭晕在厕所。
一些人的评论相当搞笑：
凤凰网福建省福州市网友： owenfu
搞蒸汽动力系统为什么？胡闹，100年都等了，还差这几十年？造出来就是落后的，造它干什么？不是找项目、找借口搞腐败吧。
原帖：2015/02/08 13:24 凤凰网福建省福州市网友 天河水
可笑,鄙视
凤凰网新疆维吾尔乌鲁木齐市网友： 老虎的尾巴2008
为什么不用核动力？花那么多钱用淘汰技术？
凤凰网山东省潍坊市网友： 万众万心111
人家是用于作战用的，中国是用于摆样子的。
凤凰网云南省昆明市网友： 憨豆唐僧
无脑专家，如果我们国家还用蒸汽轮机，那是要被印度嘲笑的，你连这点常识都不懂。（这哥们也是个奇葩）
当然也有不少网友是靠谱的，这就不粘贴了近日，有媒体披露中国正在建造第二艘航母，中国国产的燃气轮机是否能在这艘航母上使用呢？
军事评论员魏东旭表示，现在关于中国自行建造的第一艘航母的说法和猜测很多。魏东旭认为，新航母的整体设计应该同中国首艘航母辽宁舰很类似，包括外形可能像是辽宁舰的“孪生兄弟”，其动力也比较可能是仍采用大型的蒸汽动力系统。因为我们知道，航母的排水量比较大。如果说，中国国产燃气轮机的功率达不到较高水平的情况下，新航母完全使用燃气轮机的话，面临的风险或者不确定因素可能更多。
保险起见，新航母的动力系统可能还是蒸汽轮机为主，至于后续航母建造，可能还要看后续进展，燃气轮机的技术水平是不是有突破性的进展等等。例如，英国MT30，英国伊丽莎白女王舰就是用的这种燃气轮机，它的功率确实很大，可靠性也比较强，并且采用了模块化的设计。如果未来我们能达到这种水平，那么未来中国在大中型航母上也是可以采用燃气轮机的。
文章中的评论员比较靠谱，如果是常规动力用燃气轮机的可能性不大。
小编是个标题党，MD航母哭晕在厕所。
一些人的评论相当搞笑：
凤凰网福建省福州市网友： owenfu
搞蒸汽动力系统为什么？胡闹，100年都等了，还差这几十年？造出来就是落后的，造它干什么？不是找项目、找借口搞腐败吧。
原帖：2015/02/08 13:24 凤凰网福建省福州市网友 天河水
可笑,鄙视
凤凰网新疆维吾尔乌鲁木齐市网友： 老虎的尾巴2008
为什么不用核动力？花那么多钱用淘汰技术？
凤凰网山东省潍坊市网友： 万众万心111
人家是用于作战用的，中国是用于摆样子的。
凤凰网云南省昆明市网友： 憨豆唐僧
无脑专家，如果我们国家还用蒸汽轮机，那是要被印度嘲笑的，你连这点常识都不懂。（这哥们也是个奇葩）
当然也有不少网友是靠谱的，这就不粘贴了
美国航母哭死在厕所～
那英国的技术水平也太差了。法国十多年前服役的航母就是核动力了，如果按照蒸汽动力、燃气轮机、核动力是三个代次划分动力系统的话，那英国比法国落后了15年啊。哈哈，这都活见鬼的论调。
航母用燃气轮机是什么高大上的东西吗？你要是燃气轮机能让8万吨级的航母飙到32节的话，那我承认你是真猛，否则滚犊子。（仅针对所谓的“专家”）
航母用燃气轮机是什么高大上的东西吗？你要是燃气轮机能让8万吨级的航母飙到32节的话，那我承认你是真猛，否则滚犊子。（仅针对所谓的“专家”）
这评论也是呵呵了。。。是说小鹰已经落后了吗？就你把小鹰拾掇拾掇开出来，放上F35c，战斗力绝对比QE好不少的好么……这种是真正的————砖家
我去，就这智商还想领美分
2015-2-8 18:45 上传
现在市面上还没列装电磁弹射的航母吧？
美国那个应该没服役吧？
美国那个应该没服役吧？
我是真心笑了。
核锅炉就不用蒸汽轮机了？？？？这我就看不懂了。尼米兹是怎么两核动力热能转变成机械能推动螺旋桨的？？来自: Android客户端
楼主的心真大，连这些门户网站的回复也看
从开始拥有航母到用上蒸汽弹射，中国花了多久，美国花了多久？只能说明差距在缩小而不是扩大，对吗？
又一个自学成才的“军事专家”
原来是文科生啊！
原来是文科生啊！
高大上的核动力难道不是蒸汽轮机？燃气轮机航母才是真的废柴…
其实比二战时期的航母都不如，不威胁任何国家，不存在中国威胁论。
又不是驱逐舰，怎么也要燃气轮机？
美帝在航母上安装电磁弹射的在技术还没过关吧。这玩意需要超大功率的电机、超大功率的电容，超大功率的电池。
美是美，欧是欧，说落后美国没错，欧洲就别拿出来扯淡了，现在的西方是个扯淡的概念，根本就是美国控制的一帮傀儡，除了美国其他都根本不配拿出来说是，没有了美国，欧洲现在早就不配与中俄对话，欧洲也没那个底气
有点常识好不
牛牛航母所以用燃气轮机，是因为它没钱造更大的 配弹射器+常规起降的重型舰载机 对牛牛已经是梦了
又一个自学成才的“军事专家”
十分感谢你给我科普此砖家！此人言论习惯性缺钙。
十分感谢你给我科普此砖家！此人言论习惯性缺钙。
这种是真正的————砖家
专家砖家，中间的过程是它辛勤劳作的成果。
专家砖家，中间的过程是它辛勤劳作的成果。
好一个砖家……
燃气轮机的航母……只能呵呵了
核动力驱动的也是蒸汽轮机
扯卵蛋啊，小鹰号的蒸汽轮机就算是现在，都不比女王号上的燃气轮机差，水面舰船排水量到了一定的程度时，蒸汽轮机反而会比燃气轮机有优势。
不用蒸汽动力用什么 人力加风力吗
我未来五大核动力航线联合舰队横扫全球各大洋，把美帝封得死死的！美帝哭去吧的日子不远了！
这个砖家，坑文科生啊
核动力航母上也用的蒸汽轮机。
落后美国一代不说了，落后欧洲是何故？
一群军盲瞎吵吵，他们不知道美国核动力航母也用蒸汽轮机吗？
垃圾专家，核动力靠什么产生动力？还不是蒸汽轮机？反应堆就是锅炉罢了，想上核动力必须先打好基础
超燃冲压发动机 发表于 2015-2-8 18:46
又一个自学成才的“军事专家”
文科生又出来瞎BB
又一个自学成才的“军事专家”
文科生又出来瞎BB
虽然现在的一些专家胡说八道已经成为习惯，不过这次这个专家说的还是有些道理，不过他没有说到点子上，天朝海军大型舰船动力问题最大的瓶颈是螺旋桨叶片制造的稳定性、耐用性与精密度还没有完全搞定，当然主动防腐的研究还是取得了很大进展，而不是像他说的采用蒸汽燃气轮机什么的。不过也不能苛求他，毕竟他只是自学成才的。
虽然现在的一些专家胡说八道已经成为习惯，不过这次这个专家说的还是有些道理，不过他没有说到点子上，天朝海军大型舰船动力问题最大的瓶颈是螺旋桨叶片制造的稳定性、耐用性与精密度还没有完全搞定，当然主动防腐的研究还是取得了很大进展，而不是像他说的采用蒸汽燃气轮机什么的。不过也不能苛求他，毕竟他只是自学成才的。
用了蒸汽轮机的航母就落后了吧，那么尼米兹和福特都该去当鱼礁
船舶的‘球鼻子"看着简单，但制造起来难度却很大，而大型船舶的螺旋桨制造难度则更大，天朝海军在这里停顿了很久，到现在还没有完全掌握，但我坚信终究还是会解决。天朝海军还有很长的路要走，我们既要看到成绩，也要看到差距，不能被一时取得的成绩迷了眼，而是要保着实事求是的态度，更加谦虚更加努力。
船舶的‘球鼻子"看着简单，但制造起来难度却很大，而大型船舶的螺旋桨制造难度则更大，天朝海军在这里停顿了很久，到现在还没有完全掌握，但我坚信终究还是会解决。天朝海军还有很长的路要走，我们既要看到成绩，也要看到差距，不能被一时取得的成绩迷了眼，而是要保着实事求是的态度，更加谦虚更加努力。
每次看火鸟网和黄易的评论都很有意思
对于大部分人来说，蒸汽轮机和核动力是完全不同的两码事，前者代表落后，后者代表先进，而事实上是，有时候它们会结合在一起，就像MD的航母一样