超级军网【没见到几个能深入对话的，失望，继续潜水】对各大电视 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:04:56
军事、国际关系节目这两年越来越火，从央视到地方卫视目前基本上都有了类似的节目。
作为一个15年老军迷，我想向所有的节目组提几点建议：
1.少介绍一些武器，多讲讲军工企业，尤其的美帝的几大军工企业，介绍他们的产品、组织方式、创新机制；
2.分析例如臭鼬工厂这种创新工厂的管理机制，这不仅有利于我国军工单位的改革，而且有利于我们的工业升级；
3.不要一直重复介绍单件武器装备对抗，而是转变为描述战场中作战体系的对抗；
4.尽量将国际政治的历史和现实结合起来，而不是一直讲老掉牙的故事；
5.可以附带的介绍一下好的书籍，例如凯利约翰逊的自传、成飞写的几本关于臭鼬、F22等的书籍、中航工业出的专家传记，带领真正的军迷深入学习和思考，而不是一直这样浮躁。
军事、国际关系节目这两年越来越火，从央视到地方卫视目前基本上都有了类似的节目。
作为一个15年老军迷，我想向所有的节目组提几点建议：
1.少介绍一些武器，多讲讲军工企业，尤其的美帝的几大军工企业，介绍他们的产品、组织方式、创新机制；
2.分析例如臭鼬工厂这种创新工厂的管理机制，这不仅有利于我国军工单位的改革，而且有利于我们的工业升级；
3.不要一直重复介绍单件武器装备对抗，而是转变为描述战场中作战体系的对抗；
4.尽量将国际政治的历史和现实结合起来，而不是一直讲老掉牙的故事；
5.可以附带的介绍一下好的书籍，例如凯利约翰逊的自传、成飞写的几本关于臭鼬、F22等的书籍、中航工业出的专家传记，带领真正的军迷深入学习和思考，而不是一直这样浮躁。
自己顶 楼主是有心人，建议很不错，奈何媒体混子烂眼多，君不见裤衩台搅混09年阅兵，猿疼非小丑请上台。
所以，当务之急，对媒体界，不是技术问题，而是政治问题。
所以，当务之急，对媒体界，不是技术问题，而是政治问题。
reddragoon 发表于 2015-2-8 11:54
楼主是有心人，建议很不错，奈何媒体混子烂眼多，君不见裤衩台搅混09年阅兵，猿疼非小丑请上台。
所以 ...
我这十几年认认真真关注下了，有一个结论：“到最后，技术问题就是政治问题，政治问题也是技术问题。”
套用你们打游戏的话来说，就是“猪队友分两种，一种是不知道怎么打，一种是技术不够打不好”，但见山是山，见山不是山，再见山是山之后，会豁然明朗：这两种猪队友的根子是一样的。
楼主是有心人，建议很不错，奈何媒体混子烂眼多，君不见裤衩台搅混09年阅兵，猿疼非小丑请上台。
所以 ...
我这十几年认认真真关注下了，有一个结论：“到最后，技术问题就是政治问题，政治问题也是技术问题。”
套用你们打游戏的话来说，就是“猪队友分两种，一种是不知道怎么打，一种是技术不够打不好”，但见山是山，见山不是山，再见山是山之后，会豁然明朗：这两种猪队友的根子是一样的。
“如臭鼬工厂这种创新工厂的管理机制” 谁肯提供资料？国家安全。
其实俺想说：你当电视台是神吗?他们作的出这样的节目那种见鬼了。
老老实实介绍一下武器性能,各国军事实力,国际军情概况就不错了。
老老实实介绍一下武器性能,各国军事实力,国际军情概况就不错了。
clling 发表于 2015-2-8 14:32
“如臭鼬工厂这种创新工厂的管理机制” 谁肯提供资料？国家安全。
是啊，典型的国内军迷都不知道这几本书：
可见国内这些电视台重复模式，没有内容的节目，浪费的时间太多了。
上面一本是611所副所长写的，下面一本是臭鼬工厂的创办人的自传，翻译人员是运十的总师。国内的普通人一般都知道谷歌、苹果，但有几个人知道他们的创新机制是学得臭鼬，再有喊创新的假精明就跟着个得了癌症的湾湾瞎转悠。
clling 发表于 2015-2-8 14:32
“如臭鼬工厂这种创新工厂的管理机制” 谁肯提供资料？国家安全。
是啊，典型的国内军迷都不知道这几本书：
09fa513d269759eec57f6e9ab2fb43166d22dfb0.jpg (12.5 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
730e0cf3d7ca7bcb9de85807bf096b63f624a803.jpg (24.15 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
可见国内这些电视台重复模式，没有内容的节目，浪费的时间太多了。
上面一本是611所副所长写的，下面一本是臭鼬工厂的创办人的自传，翻译人员是运十的总师。国内的普通人一般都知道谷歌、苹果，但有几个人知道他们的创新机制是学得臭鼬，再有喊创新的假精明就跟着个得了癌症的湾湾瞎转悠。
指向梦想 发表于 2015-2-8 14:49
其实俺想说：你当电视台是神吗?他们作的出这样的节目那种见鬼了。
老老实实介绍一下武器性能,各国军事实 ...
你喜欢那些节目么？想要他们做的更好一些么？可以少一些抱怨，多提供建议。
其实俺想说：你当电视台是神吗?他们作的出这样的节目那种见鬼了。
老老实实介绍一下武器性能,各国军事实 ...
你喜欢那些节目么？想要他们做的更好一些么？可以少一些抱怨，多提供建议。
你喜欢那些节目么？想要他们做的更好一些么？可以少一些抱怨，多提供建议。
这些节目只要不出现明显的描述bug我就觉得很理想了。昨天新闻联播给阿联酋F16战机中队出动的消息配的还是法制幻影式的画面呢，我也是无言以对啊
这些节目只要不出现明显的描述bug我就觉得很理想了。昨天新闻联播给阿联酋F16战机中队出动的消息配的还是法制幻影式的画面呢，我也是无言以对啊
打着军事旗号的国产电视剧将PLA各军兵种糟蹋了个遍，全部拍成了另外一种意义上的“爱情动作片”。作为一个军迷，想从国产片中看点门道(比如班组战术)，那简直就是白日做梦了。所以，我彻底对国产军事片失去了耐心和信心，那帮媒体人很多都在混吃骗喝，份内的工作不好好干，所以更加没有兴趣提建议了。
reddragoon 发表于 2015-2-8 15:24
打着军事旗号的国产电视剧将PLA各军兵种糟蹋了个遍，全部拍成了另外一种意义上的“爱情动作片”。作为一 ...
好吧，说服一个人从来就是很难的事情，我不认为自己能做到。只是想说，你这样的态度能创造什么增量呢？
打着军事旗号的国产电视剧将PLA各军兵种糟蹋了个遍，全部拍成了另外一种意义上的“爱情动作片”。作为一 ...
好吧，说服一个人从来就是很难的事情，我不认为自己能做到。只是想说，你这样的态度能创造什么增量呢？
打着军事旗号的国产电视剧将PLA各军兵种糟蹋了个遍，全部拍成了另外一种意义上的“爱情动作片”。作为一 ...
好像是目标战里的一些班组动作都删了，毕竟面向的是大众，美国拍的打各种外星人就是个例子
好像是目标战里的一些班组动作都删了，毕竟面向的是大众，美国拍的打各种外星人就是个例子
不指望国内影视界了，多亏还有互联网，自个在军坛学习吧。
我这十几年认认真真关注下了，有一个结论：“到最后，技术问题就是政治问题，政治问题也是技术问题。”
...
其实所有人都是聪明的，问题是猪队友压根没把心思放在他应该关注的目标上面。
...
其实所有人都是聪明的，问题是猪队友压根没把心思放在他应该关注的目标上面。
卡尔文森号航母 发表于 2015-2-8 15:49
其实所有人都是聪明的，问题是猪队友压根没把心思放在他应该关注的目标上面。
有些偏激吧。
我看各大卫视现在由于自由竞争，都很想推陈出新嘛，给点建议正是时候。
其实所有人都是聪明的，问题是猪队友压根没把心思放在他应该关注的目标上面。
有些偏激吧。
我看各大卫视现在由于自由竞争，都很想推陈出新嘛，给点建议正是时候。
这些节目只要不出现明显的描述bug我就觉得很理想了。昨天新闻联播给阿联酋F16战机中队出动的消息配的还是 ...
今天的防务新观察中神经元无人机居然成了美军的装备，真特么无语。
今天的防务新观察中神经元无人机居然成了美军的装备，真特么无语。
有些偏激吧。
我看各大卫视现在由于自由竞争，都很想推陈出新嘛，给点建议正是时候。
你要给他们洗地，理由可以继续找。
我看各大卫视现在由于自由竞争，都很想推陈出新嘛，给点建议正是时候。
你要给他们洗地，理由可以继续找。
最喜欢的军坛还是美言，因为高手可以说出很多门道来，可以跟着了解一些核心知识，做快乐并幸福的自干五。比如说
为什么电视上我军岸基海基导弹斜发后，突然大角度变线？术语叫做“超调”。先进在哪里？
卫星编队与星间通信的真正军事涵义是什么？
“水漂”弹的优点是什么？大气层内外或高升力或低阻力的好处兼得，获得增程效果和高机动
能力。
最喜欢的军坛还是美言，因为高手可以说出很多门道来，可以跟着了解一些核心知识，做快乐并幸福的自干五。比如说
为什么电视上我军岸基海基导弹斜发后，突然大角度变线？术语叫做“超调”。先进在哪里？
卫星编队与星间通信的真正军事涵义是什么？
“水漂”弹的优点是什么？大气层内外或高升力或低阻力的好处兼得，获得增程效果和高机动
能力。
为什么垂发弹远比斜发弹先进？关键词：目标装订，陀螺仪，数据链，体系作战。
电视台要求的是 收视率 吸引眼球，所以你这个。。。很难
卡尔文森号航母 发表于 2015-2-8 15:52
今天的防务新观察中神经元无人机居然成了美军的装备，真特么无语。
好吧。无语。
今天的防务新观察中神经元无人机居然成了美军的装备，真特么无语。
好吧。无语。
reddragoon 发表于 2015-2-8 15:45
不指望国内影视界了，多亏还有互联网，自个在军坛学习吧。
这个地方也要少混，多花些时间去读书，去旅行更好一些，要是学得一身本事再投身军工就再好不过了。
不指望国内影视界了，多亏还有互联网，自个在军坛学习吧。
这个地方也要少混，多花些时间去读书，去旅行更好一些，要是学得一身本事再投身军工就再好不过了。
第一，电视台做军事节目的编导基本都不是军迷。第二，为了适应观众的普遍接受能力，不能讲得太深。
leolug1121 发表于 2015-2-8 16:05
电视台要求的是 收视率 吸引眼球，所以你这个。。。很难
收视率哦，我看《锵锵三人行》收视率就很高，一个有内涵的节目。
电视台要求的是 收视率 吸引眼球，所以你这个。。。很难
收视率哦，我看《锵锵三人行》收视率就很高，一个有内涵的节目。
丐帮帮主4.0 发表于 2015-2-8 16:09
收视率哦，我看《锵锵三人行》收视率就很高，一个有内涵的节目。
可是锵锵还是输给了同台的军情逗B室。。。。那个号称国内水平最烂的军事节目。。。
收视率哦，我看《锵锵三人行》收视率就很高，一个有内涵的节目。
可是锵锵还是输给了同台的军情逗B室。。。。那个号称国内水平最烂的军事节目。。。
leolug1121 发表于 2015-2-8 16:21
可是锵锵还是输给了同台的军情逗B室。。。。那个号称国内水平最烂的军事节目。。。
这两个节目真实的社会影响力呢？
大大说要抓住”关键少数“，你明白说的是什么意思么？
可是锵锵还是输给了同台的军情逗B室。。。。那个号称国内水平最烂的军事节目。。。
这两个节目真实的社会影响力呢？
大大说要抓住”关键少数“，你明白说的是什么意思么？
基本不说话 发表于 2015-2-8 16:08
第一，电视台做军事节目的编导基本都不是军迷。第二，为了适应观众的普遍接受能力，不能讲得太深。
培养起了一群真正的观众，他们必须要升级，不升级的只有在同质竞争中慢慢死去。
聪明的编导会知道该做什么，我看北京青年台的那个节目就很有希望做好。
第一，电视台做军事节目的编导基本都不是军迷。第二，为了适应观众的普遍接受能力，不能讲得太深。
培养起了一群真正的观众，他们必须要升级，不升级的只有在同质竞争中慢慢死去。
聪明的编导会知道该做什么，我看北京青年台的那个节目就很有希望做好。