央行解释节前降准原因:弥补5000多亿资本外流缺口

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 11:44:33
2月6日消息,今天中国人民银行[微博]研究局局长陆磊作客中国政府网,对央行[微博]降准进行解读。他表示,为何春节前降准?一是春节因素需要降准,二是刚才所说的结构性变化,这两者都决定了我们在此时此刻的政策时机。

以下为部分实录:

主持人:此次降准出于哪几方面的考虑?预期达到的效果是什么样的?

陆磊:我想这是各位网友比较关心的问题,也是执行这样的货币工具之前货币当局仔细思考的问题。涉及到第一是政策的力度,第二是政策的时机。比如为什么是0.5个点,为什么有定向降准,为什么选择在春节之前?这都是考虑到方方面面经济和金融因素后做出的综合判断,因此,这里面也体现了一定的政策意图。在这里我不妨跟大家稍微简短地解释一下。主要有三个方面。

第一是春节对资金的大量需求。我们看看时机,我们知道中国社会是比较注重亲情的,回家孝敬老人,给亲朋好友的子女有压岁钱,所以春节资金的投放量相对比较大。而在一般时间段,对商业性金融机构来说库存的资金量是不能太多的,因为它要盘活资金,资金只有用出去才能产生收益,所以在春节期间往往会形成一定的资金缺口。也就是说季节性的资金需求会对商业性金融机构产生流动性压力。

我们做过测算,一般来说每年春节会形成较大规模的流动性缺口。这个缺口应该通过政策工具加以平衡或者填补。以往这个缺口的填补主要是通过公开市场操作来完成。就是中央银行在公开市场和交易对手交易,通过买入债券等手段,向市场投放资金以弥补缺口。

春节后货币回笼,大量资金回到商业性金融机构,这时候需要做反向操作,回收在市场上存在的过度流动性。往年是这样,但今年不同,因为我们观察到今年出现了一个大的结构性变化。2014年我们经济和金融体系发生的一个非常明显的变化,就是我们的国际收支出现了经常账户仍然保持比较高的顺差,而资本与金融账户出现一定程度的逆差,这个逆差跟国际国内的环境、跟政治经济环境都有关系。比如大家都预期美联储可能要加息,实行相对紧缩的货币政策,是不是美元要升值?在资本与金融账户中出现了960亿美元的逆差,如果按照近期汇率折算乘以六或者六多一点,折合人民币(6.2450,-0.0065, -0.10%)大约5000多亿等值的人民币资金的结构性流动性缺口。

这种结构性缺口需要有一些政策工具加以弥补,而且这种结构性缺口不是简单地通过日常性的公开市场操作,也就是日常的买卖债券方式能够有效弥补的,那么存款准备金率下调就可以使得整个银行体系一次性增加足额的流动性来地对冲掉刚才所说的结构性问题所形成的流动性缺口。 所以一是春节因素需要降准,二是刚才所说的结构性变化,这两者都决定了我们在此时此刻的政策时机。为什么采用这个工具进行降准,这需要解释的是普降。普降针对的政策目的很清楚,一定要使得市场的流动性,整体经济的货币量保持在一个适度的比较平稳的水平,既不可大起也不可大落。所以这是第一个政策意图。

第三个政策意图就是定向。定向的目的是调结构,或者说是为经济结构的战略性调整、经济增长方式的转变提供比较时间和空间。大家观察到了,我们对于符合条件的城市商业银行、非县域农村商业银行额外再降低存款准备金率0.5个百分点,与此同时我们对于中国农业发展银行额外再降低4个百分点的存款准备金率。目的是什么呢?就是为了实现支农、支小,支持经济运行的薄弱环节。这个政策意图应该说是具有延续性的,因为在2014年我们两次定向降准也是为了完成支农、支小。我们一直重点关注三农、小微型企业的融资难、成本高问题,也给出了一系列的相应政策安排。所以2015年春节前这次降准无非是2014年政策的延续,并不带有突发性
http://finance.ifeng.com/a/20150206/13487998_0.shtml2月6日消息,今天中国人民银行[微博]研究局局长陆磊作客中国政府网,对央行[微博]降准进行解读。他表示,为何春节前降准?一是春节因素需要降准,二是刚才所说的结构性变化,这两者都决定了我们在此时此刻的政策时机。

以下为部分实录:

主持人:此次降准出于哪几方面的考虑?预期达到的效果是什么样的?

陆磊:我想这是各位网友比较关心的问题,也是执行这样的货币工具之前货币当局仔细思考的问题。涉及到第一是政策的力度,第二是政策的时机。比如为什么是0.5个点,为什么有定向降准,为什么选择在春节之前?这都是考虑到方方面面经济和金融因素后做出的综合判断,因此,这里面也体现了一定的政策意图。在这里我不妨跟大家稍微简短地解释一下。主要有三个方面。

第一是春节对资金的大量需求。我们看看时机,我们知道中国社会是比较注重亲情的,回家孝敬老人,给亲朋好友的子女有压岁钱,所以春节资金的投放量相对比较大。而在一般时间段,对商业性金融机构来说库存的资金量是不能太多的,因为它要盘活资金,资金只有用出去才能产生收益,所以在春节期间往往会形成一定的资金缺口。也就是说季节性的资金需求会对商业性金融机构产生流动性压力。

我们做过测算,一般来说每年春节会形成较大规模的流动性缺口。这个缺口应该通过政策工具加以平衡或者填补。以往这个缺口的填补主要是通过公开市场操作来完成。就是中央银行在公开市场和交易对手交易,通过买入债券等手段,向市场投放资金以弥补缺口。

春节后货币回笼,大量资金回到商业性金融机构,这时候需要做反向操作,回收在市场上存在的过度流动性。往年是这样,但今年不同,因为我们观察到今年出现了一个大的结构性变化。2014年我们经济和金融体系发生的一个非常明显的变化,就是我们的国际收支出现了经常账户仍然保持比较高的顺差,而资本与金融账户出现一定程度的逆差,这个逆差跟国际国内的环境、跟政治经济环境都有关系。比如大家都预期美联储可能要加息,实行相对紧缩的货币政策,是不是美元要升值?在资本与金融账户中出现了960亿美元的逆差,如果按照近期汇率折算乘以六或者六多一点,折合人民币(6.2450,-0.0065, -0.10%)大约5000多亿等值的人民币资金的结构性流动性缺口。

这种结构性缺口需要有一些政策工具加以弥补,而且这种结构性缺口不是简单地通过日常性的公开市场操作,也就是日常的买卖债券方式能够有效弥补的,那么存款准备金率下调就可以使得整个银行体系一次性增加足额的流动性来地对冲掉刚才所说的结构性问题所形成的流动性缺口。 所以一是春节因素需要降准,二是刚才所说的结构性变化,这两者都决定了我们在此时此刻的政策时机。为什么采用这个工具进行降准,这需要解释的是普降。普降针对的政策目的很清楚,一定要使得市场的流动性,整体经济的货币量保持在一个适度的比较平稳的水平,既不可大起也不可大落。所以这是第一个政策意图。

第三个政策意图就是定向。定向的目的是调结构,或者说是为经济结构的战略性调整、经济增长方式的转变提供比较时间和空间。大家观察到了,我们对于符合条件的城市商业银行、非县域农村商业银行额外再降低存款准备金率0.5个百分点,与此同时我们对于中国农业发展银行额外再降低4个百分点的存款准备金率。目的是什么呢?就是为了实现支农、支小,支持经济运行的薄弱环节。这个政策意图应该说是具有延续性的,因为在2014年我们两次定向降准也是为了完成支农、支小。我们一直重点关注三农、小微型企业的融资难、成本高问题,也给出了一系列的相应政策安排。所以2015年春节前这次降准无非是2014年政策的延续,并不带有突发性
http://finance.ifeng.com/a/20150206/13487998_0.shtml
应该还会有好几次降准。


中国储蓄率高,银行吸收大量现金,同时还可能有大量外资,因此可放贷现金量相对是很高的。

因此需要偏高的准备金率来控制总量,抑制银行发放高风险贷款的冲动。特别是在已经积累了不少不良贷款的情况下。

中国储蓄率高,银行吸收大量现金,同时还可能有大量外资,因此可放贷现金量相对是很高的。

因此需要偏高的准备金率来控制总量,抑制银行发放高风险贷款的冲动。特别是在已经积累了不少不良贷款的情况下。
但是到底多高合适,还是看当下事实说话,因此,走一步看一步。
来自:关于超级大本营
去年农民工工资增速高于gdp,大学生就业波澜不惊。
中堂不着急。
国家实力靠全民教育,尖端技术,基础设施,装备制造。
gdp增长的主要作用是解决低端就业。既然就业好,层峰领导身上缺乏拉高增速的动力。
外资是要收益的。趁着人民币高位流出很正常
实际上最近不是人民币在贬值 而是美元在对全世界的货币升值
人民币要继续保持目前汇率 会有更多的美元流出。

未来就业压力并不会特别突出,因为劳动力人口从2012年就下降了。难的是转型,迈过一万美金这个坎。目前看形势不容乐观。
南方公园821 发表于 2015-2-6 21:33
实际上最近不是人民币在贬值 而是美元在对全世界的货币升值
人民币要继续保持目前汇率 会有更多的美元流出 ...
未来就业压力并不会特别突出,因为劳动力人口从2012年就下降了
——————————————————————————
劳动力数量减少会导致就业压力不突出,真是神论,没劳动力人口消费哪来的就业岗位?
燕影如梭 发表于 2015-2-6 21:44
未来就业压力并不会特别突出,因为劳动力人口从2012年就下降了
——————————————————— ...
因为现在劳动力下降是温和的 劳动力雪崩式下降要至少10年以后 。留给中国的时间也还有10年左右
因为现在劳动力下降是温和的 劳动力雪崩式下降要至少10年以后 。留给中国的时间也还有10年左右
很好奇鼓吹生育的都是啥动机
现在放开生,十年后正要吃奶上学
到时上下夹击,那工资得多高才能摆平

頺人 发表于 2015-2-6 22:09
很好奇鼓吹生育的都是啥动机
现在放开生,十年后正要吃奶上学
到时上下夹击,那工资得多高才能摆平


现在放开 20年后就缓过来了 现在不放开 20年后 还在在紧缩

要是生育率保持不变 人口结构就永远调不回来了

当然我个人认为现在放开 也不会有多少人生了。 看看 日本 韩国 台湾 新加坡 香港 以及北京上海 就知道了。
頺人 发表于 2015-2-6 22:09
很好奇鼓吹生育的都是啥动机
现在放开生,十年后正要吃奶上学
到时上下夹击,那工资得多高才能摆平


现在放开 20年后就缓过来了 现在不放开 20年后 还在在紧缩

要是生育率保持不变 人口结构就永远调不回来了

当然我个人认为现在放开 也不会有多少人生了。 看看 日本 韩国 台湾 新加坡 香港 以及北京上海 就知道了。
现在放开 20年后就缓过来了 现在不放开 20年后 还在在紧缩

要是生育率保持不变 人口结构就永远调不 ...
问题是生多了,十年后这个坎更难过
雪崩下来的劳动力可没死,正要养老
頺人 发表于 2015-2-6 22:19
问题是生多了,十年后这个坎更难过
雪崩下来的劳动力可没死,正要养老
现在不调人口结构 20年后 比10年后更难过

生多了 呵呵 你觉得现在放开二胎中国生育能达到1.8么?

有好几个 早都放开二胎的城市的数据在那 你怎么不自己去看看
现在不调人口结构 20年后 比10年后更难过

生多了 呵呵 你觉得现在放开二胎中国生育能达到1.8么?

对领导来说显然十年后的问题更实际
686马上要进梯队了,786还不知在哪
頺人 发表于 2015-2-6 22:46
对领导来说显然十年后的问题更实际
686马上要进梯队了,786还不知在哪
呵呵 等着看7普数据吧