“加强转基因科普”首次写入中央一号文件

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:51:50
  科技日报北京2月3日电 (记者马爱平)3日,在国务院新闻办公室举行的发布会上,中央农村工作领导小组副组长、办公室主任陈锡文,中央农村工作领导小组办公室副主任韩俊解读了《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》有关情况,并答记者问。
  陈锡文介绍,2014年,我国农业农村发展总体形势平稳向好,但农村改革面临的环境和问题更加复杂,农业生产成本快速攀升,国内大宗农产品价格普遍高于国际市场,农业发展的资源环境约束强化,农民增收的难度加大。2015年中央一号文件主题为加大改革创新力度加快农业现代化建设,共分为五大部分,前三部分为农业农村发展的主要目标,后两部分,深化农村改革是加快农业现代化的动力,农村法治建设为保障,文件还出台了一系列重要政策措施。
  今年,农业转基因是第6次写入中央一号文件,在“强化农业科技创新驱动作用”中提到,“加强农业转基因生物技术研究、安全管理、科学普及”,其中加强转基因科学普及是首次写入中央一号文件。
  谈及今年的转基因政策和具体工作方向,韩俊说,加强农业转基因生物技术研究,是中国一贯的政策,转基因技术是大有发展前途的新技术、新产业。中国在转基因研究领域,起步较早,有一支很好的科学家队伍,虽然总体上跟发达国家存在明显差距,但在有些领域,比如转基因水稻和玉米,处在领先水平。中国支持科学家抢占农业转基因生物技术的制高点,在研究方面不能够落伍。
  韩俊指出,加强农业转基因生物安全管理,也是中国一贯的政策。中国从国情出发,借鉴国际经验,已建立了跟国际接轨的法律法规体系、技术规程体系和行政管理体系,覆盖了转基因从研究、试验、生产、加工、进口许可到产品标识的各个环节。在中国,没有经过批准,私自制作、种植转基因作物是违法的,行政主管部门一经发现,要依法严厉处置。
  韩俊强调,转基因是科学问题,不搞研究的人未见得准确了解其来龙去脉,但它是敏感话题,是老百姓的关注热点。加强科学普及,是希望社会公众包括媒体对转基因技术的来龙去脉、发展历史、现状、特性、安全性、存在风险,以及国内外的安全管理体系有一个较清晰、全面、客观的了解,揭开其神秘面纱,在尊重科学的基础上,更加理性地看待转基因技术和产品。

科技日报北京2月3日电 (记者马爱平)3日,在国务院新闻办公室举行的发布会上,中央农村工作领导小组副组长、办公室主任陈锡文,中央农村工作领导小组办公室副主任韩俊解读了《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》有关情况,并答记者问。
  陈锡文介绍,2014年,我国农业农村发展总体形势平稳向好,但农村改革面临的环境和问题更加复杂,农业生产成本快速攀升,国内大宗农产品价格普遍高于国际市场,农业发展的资源环境约束强化,农民增收的难度加大。2015年中央一号文件主题为加大改革创新力度加快农业现代化建设,共分为五大部分,前三部分为农业农村发展的主要目标,后两部分,深化农村改革是加快农业现代化的动力,农村法治建设为保障,文件还出台了一系列重要政策措施。
  今年,农业转基因是第6次写入中央一号文件,在“强化农业科技创新驱动作用”中提到,“加强农业转基因生物技术研究、安全管理、科学普及”,其中加强转基因科学普及是首次写入中央一号文件。
  谈及今年的转基因政策和具体工作方向,韩俊说,加强农业转基因生物技术研究,是中国一贯的政策,转基因技术是大有发展前途的新技术、新产业。中国在转基因研究领域,起步较早,有一支很好的科学家队伍,虽然总体上跟发达国家存在明显差距,但在有些领域,比如转基因水稻和玉米,处在领先水平。中国支持科学家抢占农业转基因生物技术的制高点,在研究方面不能够落伍。
  韩俊指出,加强农业转基因生物安全管理,也是中国一贯的政策。中国从国情出发,借鉴国际经验,已建立了跟国际接轨的法律法规体系、技术规程体系和行政管理体系,覆盖了转基因从研究、试验、生产、加工、进口许可到产品标识的各个环节。在中国,没有经过批准,私自制作、种植转基因作物是违法的,行政主管部门一经发现,要依法严厉处置。
  韩俊强调,转基因是科学问题,不搞研究的人未见得准确了解其来龙去脉,但它是敏感话题,是老百姓的关注热点。加强科学普及,是希望社会公众包括媒体对转基因技术的来龙去脉、发展历史、现状、特性、安全性、存在风险,以及国内外的安全管理体系有一个较清晰、全面、客观的了解,揭开其神秘面纱,在尊重科学的基础上,更加理性地看待转基因技术和产品。
(来源:科技日报)http://scitech.people.com.cn/n/2015/0204/c1057-26502098.html
总算想起来这么干了。
这事让我想到个谚语:正义从来不会缺席,它只是经常迟到。
完了,中国人要灭种了。
常委会和方舟子一样被孟山都买通了?
中国还有救吗?
崔永元这个2B才是被买通了的
科学不是官员说了算,拿一二十年前的结论骗老百姓。转基因要研究,推广之类就不是官员该说的。知道落后就应该知道西方对转基因是在变严格,不是推广。又拿粮食可能不够来骗人,转基因在这上面贡献为0。粮食增产就在杂交和种植上,不关转基因的事。现在也并没必须上转基因才能解决的事。基因工程还是老实在实验室成熟化吧。现有技术在必要性和安全性方面也没过关。
hyeva002 发表于 2015-2-4 19:55
崔永元这个2B才是被买通了的
有不同观点是正常的,表达不同意见也是正当的,不能就此断定他被买通
snickers 发表于 2015-2-4 20:39
有不同观点是正常的,表达不同意见也是正当的,不能就此断定他被买通
崔永元没被买通,那就是方舟子被买通了。
反正他们两个至少有一个是被买通的。


反转的无非是要求有譬如长期毒性试验这样的试验而已,
有这个钱,不如做做试验的好,连科普都免了

反转的无非是要求有譬如长期毒性试验这样的试验而已,
有这个钱,不如做做试验的好,连科普都免了
好吧,我现在正式现在支持转基因一边。
反转的无非是要求有譬如长期毒性试验这样的试验而已,
有这个钱,不如做做试验的好,连科普都免了
说科普就是骗人,时空穿越就是这样变出来的。特别是如方一类无良二流科学学者搞科普。不老老实实研究,想靠嘴哄大众。现代科技的副作用很大,环境之类影响太大。所以才有可持续发展之类的问题。转基因技术很不成熟,其问题近年发现得多了。谨慎才是重要的,再说转基因又不增产,为啥急着上,用的也是人家的过时技术。
科普可以,但是标注拜托加上。
就你党现在的威信,以为科普下,屁民就使劲吃转基因了?真以为是中国梦了?现在是个人都知道不买转基因的。连老头老太太都知道。我觉得还是偷偷转,直接进口美国的转基因,吃个30年再说。
终于想起来科谱了,好事儿
怕的是偷偷让大家吃,连标注都省了。
微尘飘飘 发表于 2015-2-4 20:54
反转的无非是要求有譬如长期毒性试验这样的试验而已,
有这个钱,不如做做试验的好,连科普都免了
实验没做?都选择性无视罢了。做几个月人家会要几年,做了几年,人家会说要百年以上。我是搞不懂什么实验到了这个期限还会有什么效果,怎么证明这个效果是这个实验的而不是大气、水之类的其他参数的。
说科普就是骗人,时空穿越就是这样变出来的。特别是如方一类无良二流科学学者搞科普。不老老实实研究,想 ...
呵呵,转基因不增产.....看来你的水平也不过如此。
反转的无非是要求有譬如长期毒性试验这样的试验而已,
有这个钱,不如做做试验的好,连科普都免了
长到什么时候才满意?

没有意义的长也就仅仅是心理安慰。
长到什么时候才满意?

没有意义的长也就仅仅是心理安慰。
这事用小白鼠做实验就能有底了,两年的小白鼠实验可以验证至少10代以上,足够证明问题了。

真正反转的人,水稻也不用吃了,小麦也不用吃了,都是人类基因改良过的。

现在需要的是标准建设和规范建设,还有一定的市场建设。

这也能被盗 发表于 2015-2-5 09:38
呵呵,转基因不增产.....看来你的水平也不过如此。


理解力问题,转基因从原理上讲是不增产的,所谓增产也是别人被虫咬了,相对减产得少。防虫的办法,转基因不是唯一,安全性也不好。至少现在并没有增产基因是事实。当然说增产是胡说了。
这也能被盗 发表于 2015-2-5 09:38
呵呵,转基因不增产.....看来你的水平也不过如此。


理解力问题,转基因从原理上讲是不增产的,所谓增产也是别人被虫咬了,相对减产得少。防虫的办法,转基因不是唯一,安全性也不好。至少现在并没有增产基因是事实。当然说增产是胡说了。

操刘 发表于 2015-2-5 08:21
怕的是偷偷让大家吃,连标注都省了。


已经是强迫了。所谓科普就是安大家心,说吃了没事。问题那是食品,很多问题不会马上反应出来。
操刘 发表于 2015-2-5 08:21
怕的是偷偷让大家吃,连标注都省了。


已经是强迫了。所谓科普就是安大家心,说吃了没事。问题那是食品,很多问题不会马上反应出来。
这事用小白鼠做实验就能有底了,两年的小白鼠实验可以验证至少10代以上,足够证明问题了。

真正反转的 ...

混淆视听,杂交,改良基因,基因工程,转基因技术,现行转基因方法是不同的。杂交也是改良基因,转基因以后也会有更多手段,问题是现在的转基因方法有问题,这个方法本来就是西方人发明的,人家现在就是发现了问题。国内的工具到一些片断都是进口的。安全性标准现在也是问题。真实的环境很复杂,小白鼠只是小、白、鼠。和人差得远。药品都不敢说小白鼠没事,人就不试,随便用。何况是食品。
混淆视听,杂交,改良基因,基因工程,转基因技术,现行转基因方法是不同的。杂交也是改良基因,转基因 ...
噢。。。反正一句话,转基因很复杂,鬼知道有没有问题。这应该是你想表达的意思。

那么我想问一下,你现在用的油是什么油?中国人这20年来用的油是什么油?这油用的是什么豆子?这豆子是不是转基因的?西方人用这些豆子赚了我们多少钱?为什么还能赚钱?

所以,转基因豆子在中国20年就没出过事。

然后,我想问一下,在基因工程领域中国水平如何?中国有多少转基因动植物的研究?为什么这些研究结果没有变成产品?为什么中国本土的那么多转基因作物没有通过审核,而国外的转基因作物却上了我们的餐桌?

所以,是因为转基因技术对于我们太难了才没有转基因作物了吗?当然不是。是我们研究不透转基因的机理才不通过转基因作物吗?当然也不是。

好了,那么现在的问题是,究竟是因为转基因是西方的技术所以我们不能用呢?还是因为转基因作物是西方谋利的工具所以你中国人就不许用呢?还是不许用呢?又或者是不许用呢?

为啥不许用?凭什么不许用?
没对比历年一号文件?
这次的把“推广”删了,只有“科普”。
真是替转转们捉急啊。
噢。。。反正一句话,转基因很复杂,鬼知道有没有问题。这应该是你想表达的意思。

那么我想问一下,你 ...
不是鬼知道,是现在西方人限制转基因,你以为中国人自己反转基因的。以前认为转基因安全的理论早就证明不成立了。而且是西方人自己发现有问题。中国老百姓还没那觉悟,出了问题会想到转基因上。捂是捂不住的。你总得解释西方人为啥要限转基因吧。转基因安全标准现在就是问题。
中国生物教材一直把基因工程说得很美好的。科普?普什么,中学生物没学好?根本不是这个问题。
转基因不是科学问题,中央部委食堂带头吃,很快就能推开。来自: Android客户端
中南海,部级食堂,农业部幼儿园天天吃,并邀请社会自愿者进行每天检查核实。
老百姓必定吃转基因,还非转基因不吃。
0若水0 发表于 2015-2-5 11:54
中南海,部级食堂,农业部幼儿园天天吃,并邀请社会自愿者进行每天检查核实。
老百姓必定吃转基因,还非转 ...
我一个同事,有次不知怎么就扯到这个话题了,她跟我说:你买多少转基因食品我就吃多少。
我研究了一下她的并不美丽的面庞,心说:我是你干爹呢还是你亲爹呢?凭什么给你买啊?
不过,我嘴上说要是你觉得转基因食品高大上就自己挣钱买去。到处都有卖的 ,又不贵。
你要吃没人拦你,没人议论你,与我何干?但你也别拦我吃非转的,还背后指着我说科盲。
不是鬼知道,是现在西方人限制转基因,你以为中国人自己反转基因的。以前认为转基因安全的理论早就证明不 ...
所以反对转基因和是否科学无关,只是政治正确的问题罢了。

经济基础决定上层建筑,搞定钱了人还不好搞定?

西方反智倾向不比中国差,爱反就反呗。谁肯花钱吃天然的,我又不会反对他。
反正我是不吃的
zhzhshi 发表于 2015-2-5 09:29
实验没做?都选择性无视罢了。做几个月人家会要几年,做了几年,人家会说要百年以上。我是搞不懂什么实验 ...
还百年呢。。。

不知道相当于人类70岁的白鼠试验做过没有?

方船子1S 发表于 2015-2-5 09:41
长到什么时候才满意?

没有意义的长也就仅仅是心理安慰。
我知道基本就只有小白鼠90天的试验,
要不就是搞笑的猪90天试验,这个还不如小白鼠的90天。

但人并不是只需要活20岁的,
你觉得呢?
pandaxy 发表于 2015-2-5 09:51
这事用小白鼠做实验就能有底了,两年的小白鼠实验可以验证至少10代以上,足够证明问题了。

真正反转的 ...
你觉得他们敢做长期毒性试验和多代繁殖试验吗?

你见过有严格对比的长期毒性试验吗(法国的小白鼠试验除外)


总之有一点,如果有谁得出抗草甘膦转基因大豆的长期毒性试验结果一样,
那基本是造假的可能更多一点,目前:
1、转基因大豆的草甘膦遗留更多,
2、低浓度草甘膦的毒性有很多研究论文了,并不仅仅只有法国的小白鼠试验
scybliyu 发表于 2015-2-5 11:43
不是鬼知道,是现在西方人限制转基因,你以为中国人自己反转基因的。以前认为转基因安全的理论早就证明不 ...
西方人限制转基因?敢情美国人不是“西方人”啊?敢情欧盟委员会批准上市销售的几十种转基因食品都是幻觉?
反转们什么时候能不造谣了,才有资格谈“讨论”这两个字,否则只能视作骗子。
东风树的马甲 发表于 2015-2-5 12:07
我一个同事,有次不知怎么就扯到这个话题了,她跟我说:你买多少转基因食品我就吃多少。
我研究了一下她 ...
你不吃转基因食品是你的自由,但你满世界说转基因食品是有毒有害吃不得的,就是造谣,只能被视作骗子。

微尘飘飘 发表于 2015-2-5 18:45
你觉得他们敢做长期毒性试验和多代繁殖试验吗?

你见过有严格对比的长期毒性试验吗(法国的小白鼠试验 ...


多读点正规科普文章没害处,法国那个奇葩的“1+1=3”的小白鼠试验之前,就有日本科研机构做过108周的小白鼠对比实验了,这种本区科普过多次的常识都不知道的话,还是自己好好学习提高一下再来发言吧,不然只能闹笑话。
微尘飘飘 发表于 2015-2-5 18:45
你觉得他们敢做长期毒性试验和多代繁殖试验吗?

你见过有严格对比的长期毒性试验吗(法国的小白鼠试验 ...


多读点正规科普文章没害处,法国那个奇葩的“1+1=3”的小白鼠试验之前,就有日本科研机构做过108周的小白鼠对比实验了,这种本区科普过多次的常识都不知道的话,还是自己好好学习提高一下再来发言吧,不然只能闹笑话。
伊卡洛斯027 发表于 2015-2-5 18:57
西方人限制转基因?敢情美国人不是“西方人”啊?敢情欧盟委员会批准上市销售的几十种转基因食品都是幻觉 ...
你跟一帮瞎子讨论彩虹的颜色,只能说明你自己傻。
伊卡洛斯027 发表于 2015-2-5 19:01
多读点正规科普文章没害处,法国那个奇葩的“1+1=3”的小白鼠试验之前,就有日本科研机构做过108周的小 ...
现在还好意思说奇葩呢。。。

低浓度草甘膦有毒(低到草甘膦残留哪一级甚至更低)有许多论文都揭露的了。

奇葩。。。呵呵

yaoyuan7310 发表于 2015-2-5 20:26
你跟一帮瞎子讨论彩虹的颜色,只能说明你自己傻。


不错,你们还能说说彩虹这些虚幻的东西了,
确实可以描述得挺美妙的。

但是就我而言,
一个可重复可公开的2年的长期毒性试验、多代遗传试验就足矣,
其余讨论再多、科普再多都无意义。

也无意再就这些无聊的东西讨论。
yaoyuan7310 发表于 2015-2-5 20:26
你跟一帮瞎子讨论彩虹的颜色,只能说明你自己傻。


不错,你们还能说说彩虹这些虚幻的东西了,
确实可以描述得挺美妙的。

但是就我而言,
一个可重复可公开的2年的长期毒性试验、多代遗传试验就足矣,
其余讨论再多、科普再多都无意义。

也无意再就这些无聊的东西讨论。
这种事情政府介入只能越抹越黑。