超级军网东乌民兵今天击落的不是飞机而是圆点-U战术弹道导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 22:19:39
传言今天民兵击落了乌军飞机，现在已经证实是在卢甘斯克附近击落了乌军发射的圆点-U战术弹道导弹，当然有俄罗斯的雷达预警网提供信息，外加俄军派出些人员协助操作防空导弹，击落导弹是可能的
最后说下，我一直叫东乌武装是民兵，其实他们有自己的名号：人民军传言今天民兵击落了乌军飞机，现在已经证实是在卢甘斯克附近击落了乌军发射的圆点-U战术弹道导弹，当然有俄罗斯的雷达预警网提供信息，外加俄军派出些人员协助操作防空导弹，击落导弹是可能的
最后说下，我一直叫东乌武装是民兵，其实他们有自己的名号：人民军
最后说下，我一直叫东乌武装是民兵，其实他们有自己的名号：人民军传言今天民兵击落了乌军飞机，现在已经证实是在卢甘斯克附近击落了乌军发射的圆点-U战术弹道导弹，当然有俄罗斯的雷达预警网提供信息，外加俄军派出些人员协助操作防空导弹，击落导弹是可能的
最后说下，我一直叫东乌武装是民兵，其实他们有自己的名号：人民军
说穿了跟当年志愿军，但规模要小很多，没有营连级整建制进入，我是绝对不信的。
小丹尼 发表于 2015-2-2 23:48
说穿了跟当年志愿军，但规模要小很多，没有营连级整建制进入，我是绝对不信的。
可是乌克兰总参谋长昨天说了俄军没有成建制进入乌克兰作战，另外没有装甲突击这不合理，俄军成建制军队来了不可能不进行装甲突击
说穿了跟当年志愿军，但规模要小很多，没有营连级整建制进入，我是绝对不信的。
可是乌克兰总参谋长昨天说了俄军没有成建制进入乌克兰作战，另外没有装甲突击这不合理，俄军成建制军队来了不可能不进行装甲突击
小丹尼 发表于 2015-2-2 23:48
说穿了跟当年志愿军，但规模要小很多，没有营连级整建制进入，我是绝对不信的。
你这样的说法毫无依据，因此是毫无道理的，也是完全错误的
明明是志愿兵，非说是志愿军，这不是颠倒黑白，混淆是非吗？
说穿了跟当年志愿军，但规模要小很多，没有营连级整建制进入，我是绝对不信的。
你这样的说法毫无依据，因此是毫无道理的，也是完全错误的
明明是志愿兵，非说是志愿军，这不是颠倒黑白，混淆是非吗？
可是乌克兰总参谋长昨天说了俄军没有成建制进入乌克兰作战，另外没有装甲突击这不合理，俄军成建制军队来 ...
这是政治需要，真撕破脸皮谁都难过，俄军在东乌装甲突击，在政治上有可能么？
现在还真有人认为认为零散俄国退伍兵越境组织会战打垮乌军？又不是外交部发言稿何必呢。。。
这是政治需要，真撕破脸皮谁都难过，俄军在东乌装甲突击，在政治上有可能么？
现在还真有人认为认为零散俄国退伍兵越境组织会战打垮乌军？又不是外交部发言稿何必呢。。。
上面那个扣字眼死活不承认的，真叫作自己骗自己了。。。
小丹尼 发表于 2015-2-3 00:10
这是政治需要，真撕破脸皮谁都难过，俄军在东乌装甲突击，在政治上有可能么？
现在还真有人认为认为零散 ...
如果是俄军，乌军还能在东部呆上一年？呵呵，乌军总是失败就在于认为自己对面是俄军，为什么有些马甲长期被打脸就是以为他们喜欢自欺欺人。
这是政治需要，真撕破脸皮谁都难过，俄军在东乌装甲突击，在政治上有可能么？
现在还真有人认为认为零散 ...
如果是俄军，乌军还能在东部呆上一年？呵呵，乌军总是失败就在于认为自己对面是俄军，为什么有些马甲长期被打脸就是以为他们喜欢自欺欺人。
唯物你继续吧。。。
唯物的临时号 发表于 2015-2-2 23:52
可是乌克兰总参谋长昨天说了俄军没有成建制进入乌克兰作战，另外没有装甲突击这不合理，俄军成建制军队来 ...
你的观点很搞笑，俄军办成志愿者成建制参战，为什么非得是装甲突击？ 谁规定的？
可是乌克兰总参谋长昨天说了俄军没有成建制进入乌克兰作战，另外没有装甲突击这不合理，俄军成建制军队来 ...
你的观点很搞笑，俄军办成志愿者成建制参战，为什么非得是装甲突击？ 谁规定的？
弹道导弹精确度不高装药也有限，战术用，咋用
与抗美援朝有些不同，我们一开始就成建制的大部队进入，武器弹药也是尽我所能，把当时能用的先进武器都用上了，俄罗斯则为了减轻舆论压力，不得不模仿东乌民兵装备，跟西乌打一场相对原始的战争。如果俄明着来，绝对不是现在的打法，特种兵空降基辅直捣黄龙，地面多路装甲集群各方向快速推进，各类作战飞机齐登场快速攻击各个西乌据点要塞，以西乌这点尿性，几天就会全面崩溃，哪里还有发射对地战术导弹的机会。俄罗斯为了口舌，代价真心不小!
lonist 发表于 2015-2-3 01:29
与抗美援朝有些不同，我们一开始就成建制的大部队进入，武器弹药也是尽我所能，把当时能用的先进武器都用上 ...
醒醒，苏联垮台20多年了
与抗美援朝有些不同，我们一开始就成建制的大部队进入，武器弹药也是尽我所能，把当时能用的先进武器都用上 ...
醒醒，苏联垮台20多年了
醒醒，苏联垮台20多年了
俄式打法与苏联并没有什么两样，只是弱了一些，但还要看跟谁比，比乌克兰那还是强太多太多，毕竟乌克兰自宫好多年。
俄式打法与苏联并没有什么两样，只是弱了一些，但还要看跟谁比，比乌克兰那还是强太多太多，毕竟乌克兰自宫好多年。
说穿了跟当年志愿军，但规模要小很多，没有营连级整建制进入，我是绝对不信的。
I agree
I agree
lonist 发表于 2015-2-3 01:29
与抗美援朝有些不同，我们一开始就成建制的大部队进入，武器弹药也是尽我所能，把当时能用的先进武器都用上 ...
正因如此，才不需成建制的进去，才能逼真。
与抗美援朝有些不同，我们一开始就成建制的大部队进入，武器弹药也是尽我所能，把当时能用的先进武器都用上 ...
正因如此，才不需成建制的进去，才能逼真。
YmzgU 发表于 2015-2-3 00:08
你这样的说法毫无依据，因此是毫无道理的，也是完全错误的
明明是志愿兵，非说是志愿军，这不是颠倒 ...
既不是志愿军也不是志愿兵就是换了名称的俄军
你这样的说法毫无依据，因此是毫无道理的，也是完全错误的
明明是志愿兵，非说是志愿军，这不是颠倒 ...
既不是志愿军也不是志愿兵就是换了名称的俄军
切百欢喜了还以为又撸飞机下来了，不过这民兵也太强了点吧？要是打个飞毛腿还可以接受圆点可是固体蛋强多了啊
俄罗斯在油价如此低的情况下还支出巨額军费侵略乌克兰真是值得赞扬
维护国家利益就有不计较金钱得失，建议下一步俄罗斯将军费提到50%
切百欢喜了还以为又撸飞机下来了，不过这民兵也太强了点吧？要是打个飞毛腿还可以接受圆点可是固体蛋强多了 ...
体系的优势，熊大提供了预警
体系的优势，熊大提供了预警
小丹尼 发表于 2015-2-3 00:10
这是政治需要，真撕破脸皮谁都难过，俄军在东乌装甲突击，在政治上有可能么？
现在还真有人认为认为零散 ...
那条所谓的没有俄军参加的新闻是俄罗斯媒体说的。
这是政治需要，真撕破脸皮谁都难过，俄军在东乌装甲突击，在政治上有可能么？
现在还真有人认为认为零散 ...
那条所谓的没有俄军参加的新闻是俄罗斯媒体说的。
上面那个扣字眼死活不承认的，真叫作自己骗自己了。。。
志愿兵和志愿军差别还是很大的
志愿兵和志愿军差别还是很大的
我擦，民兵反导。。。。。。。全球独家，别无分号
这时候不说东乌方面没能力击落MH17了？
这时候不说东乌方面没能力击落MH17了？
毛子为了维护国家利益敢于硬刚美帝，这点我表示佩服
便携弹能拦截战术地地弹？？你说山毛榉或S300还差不多。
可是乌克兰总参谋长昨天说了俄军没有成建制进入乌克兰作战，另外没有装甲突击这不合理，俄军成建制军队来 ...
没有成建制，不等于没有打散编制，进入后，根据战地状况重新编组。
没有成建制，不等于没有打散编制，进入后，根据战地状况重新编组。
lx870321 发表于 2015-2-3 08:43
我擦，民兵反导。。。。。。。全球独家，别无分号
我大上海民兵笑而不语
我擦，民兵反导。。。。。。。全球独家，别无分号
我大上海民兵笑而不语
小丹尼 发表于 2015-2-2 23:48
说穿了跟当年志愿军，但规模要小很多，没有营连级整建制进入，我是绝对不信的。
差不多，东乌军队的体系相当健全，靠其自身是不可能具备的。
前线士兵只要当地人或者各地老兵就行，但其组织体系必然另有出处，只要毛子背后补足一些人手，然后象情报方面如监听、远程雷达之类直接就用毛子的。
有些参谋、战役规划等部门，甚至直接放境外都可以，东乌只需要按指令进行部署。
小丹尼 发表于 2015-2-2 23:48
说穿了跟当年志愿军，但规模要小很多，没有营连级整建制进入，我是绝对不信的。
差不多，东乌军队的体系相当健全，靠其自身是不可能具备的。
前线士兵只要当地人或者各地老兵就行，但其组织体系必然另有出处，只要毛子背后补足一些人手，然后象情报方面如监听、远程雷达之类直接就用毛子的。
有些参谋、战役规划等部门，甚至直接放境外都可以，东乌只需要按指令进行部署。
小丹尼 发表于 2015-2-2 23:48
说穿了跟当年志愿军，但规模要小很多，没有营连级整建制进入，我是绝对不信的。
从行动规模看，更像援越模式，提供后勤、战地保障、远程火力支援、军事指挥。感觉不像有整建制营级规模部队参战。可能是各部抽调连级部队临时编组派出去的。
说穿了跟当年志愿军，但规模要小很多，没有营连级整建制进入，我是绝对不信的。
从行动规模看，更像援越模式，提供后勤、战地保障、远程火力支援、军事指挥。感觉不像有整建制营级规模部队参战。可能是各部抽调连级部队临时编组派出去的。
史上最强民兵
taohuaguizi 发表于 2015-2-3 09:18
从行动规模看，更像援越模式，提供后勤、战地保障、远程火力支援、军事指挥。感觉不像有整建制营级规模部 ...
有道理，越战中，防空力量主要也是中苏提供并操作的。
从行动规模看，更像援越模式，提供后勤、战地保障、远程火力支援、军事指挥。感觉不像有整建制营级规模部 ...
有道理，越战中，防空力量主要也是中苏提供并操作的。
用什么打下来的呢来自: Android客户端
taohuaguizi 发表于 2015-2-3 09:18
从行动规模看，更像援越模式，提供后勤、战地保障、远程火力支援、军事指挥。感觉不像有整建制营级规模部 ...
这个分析俺觉得差不多，从死亡情况看，有批量进入的可能，但是照片视频里面不少老兵，应该是重新编组的，和抗美援朝不一样。
从行动规模看，更像援越模式，提供后勤、战地保障、远程火力支援、军事指挥。感觉不像有整建制营级规模部 ...
这个分析俺觉得差不多，从死亡情况看，有批量进入的可能，但是照片视频里面不少老兵，应该是重新编组的，和抗美援朝不一样。
国际时局决定俄罗斯没办法直接干预乌克兰,也正如俄罗斯一样美国现在也没能力直接干预,只能互相耗着.
现在是在外交经济层面斗法比军事干预收益更大的年代.东欧,南海,中日.莫不如此.
俄罗斯派的志愿者,不过是撒在菜上的胡椒粉.其实俄罗斯也不希望乌克兰危机快速结束,军事对峙最好持续多年,乌克兰厮杀欧盟就流血,巴不得他把血流干.
现在是在外交经济层面斗法比军事干预收益更大的年代.东欧,南海,中日.莫不如此.
俄罗斯派的志愿者,不过是撒在菜上的胡椒粉.其实俄罗斯也不希望乌克兰危机快速结束,军事对峙最好持续多年,乌克兰厮杀欧盟就流血,巴不得他把血流干.
小丹尼 发表于 2015-2-2 23:48
说穿了跟当年志愿军，但规模要小很多，没有营连级整建制进入，我是绝对不信的。
鹅毛现在更像当年土鳖的抗美援越模式:没有成建制的大部队进入,骨干人员分散到民兵各个前线连队直接参战。俄军顾问提供战役级别的指挥协同和情报支持。另外，应该有一部分俄军退役甚至现役士兵直接加入了东乌民兵建制，就像四野的朝鲜籍战士直接加入朝鲜人民军。
如果后期北约加大对乌军的军事援助力度甚至直接提供空中支援，俄军防空部队就会成建制开进给民兵提供相应的支援。
说穿了跟当年志愿军，但规模要小很多，没有营连级整建制进入，我是绝对不信的。
鹅毛现在更像当年土鳖的抗美援越模式:没有成建制的大部队进入,骨干人员分散到民兵各个前线连队直接参战。俄军顾问提供战役级别的指挥协同和情报支持。另外，应该有一部分俄军退役甚至现役士兵直接加入了东乌民兵建制，就像四野的朝鲜籍战士直接加入朝鲜人民军。
如果后期北约加大对乌军的军事援助力度甚至直接提供空中支援，俄军防空部队就会成建制开进给民兵提供相应的支援。
俄军如果真的已经成建制进入地面作战，火力强度和突击威力不会现在这个样子，也不会拖拖拉拉、羞羞答答地打，必然是大打出手、速战速决不给北约直接军事干涉的时间。
1万多乌军被包围在杰巴列采沃突出部几个星期都啃不动，俄陆军今后不用混了。
1万多乌军被包围在杰巴列采沃突出部几个星期都啃不动，俄陆军今后不用混了。
真正共产主义者 发表于 2015-2-3 03:22
既不是志愿军也不是志愿兵就是换了名称的俄军
你这说法毫无依据，与事实不符
因此是完全错误的
——————事实上，不过基于偏见对爱好和平的俄罗斯进行无端指责而已
这是十分错误，而且十分有害的
既不是志愿军也不是志愿兵就是换了名称的俄军
你这说法毫无依据，与事实不符
因此是完全错误的
——————事实上，不过基于偏见对爱好和平的俄罗斯进行无端指责而已
这是十分错误，而且十分有害的
35来华期待苏50 发表于 2015-2-3 07:50
俄罗斯在油价如此低的情况下还支出巨額军费侵略乌克兰真是值得赞扬
你的说法与事实不符，事实上东乌民兵是为了自由和人权而奋斗，
这应该横加指责吗》？》？
俄罗斯在油价如此低的情况下还支出巨額军费侵略乌克兰真是值得赞扬
你的说法与事实不符，事实上东乌民兵是为了自由和人权而奋斗，
这应该横加指责吗》？》？
35来华期待苏50 发表于 2015-2-3 07:51
维护国家利益就有不计较金钱得失，建议下一步俄罗斯将军费提到50%
就无耻的西乌暴匪那个烂样子
能不能打过东乌民兵还不好说呢
————————不过为了自由、人权与民主
无论花多少钱，俄罗斯都不会放弃对东乌民众的人道主义支援的
维护国家利益就有不计较金钱得失，建议下一步俄罗斯将军费提到50%
就无耻的西乌暴匪那个烂样子
能不能打过东乌民兵还不好说呢
————————不过为了自由、人权与民主
无论花多少钱，俄罗斯都不会放弃对东乌民众的人道主义支援的