请问一下,反间谍部门和对外情报部门分立的优势在哪里?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 13:24:21
为什么KGB把这2个职能整合在一起,而CIA合FBI却分立?原因是什么?各自的优缺点呢?求指教啊...为什么KGB把这2个职能整合在一起,而CIA合FBI却分立?原因是什么?各自的优缺点呢?求指教啊...
相互监督,相互竞争。另外这两项任务不会分的特别清楚,一般都会有相互交叉。
楼主想对AA下手?
  国际关系学界有一个默认的共识:世界上没有不透风的墙。越是情报部门越容易被渗透。所以情报部门和反间谍部门分离,有一定的保密优势。
FBI不完全是负责反间谍的
  美国当年设立两个情报部门,中央情报局是一个侦察机关,在国内没有执法权,限制对内侦察。这是美国当年对权力机关的制约方法。我记得美国因此闹过很多扯皮的事情。比如中央情报局长期支持诺列加贩毒,结果联邦调查局和禁毒署怨声载道,双方长期恶骂。美国抓诺列加是非常有喜感的荒唐事:诺列加的合作伙伴——中央情报局指责诺列加贩毒。那哪能没有证据呢?长期合作,知根知底啦。
100Kill 发表于 2010-12-6 17:56


    优势在互相都有把柄在对方手上,时不时小闹一下
  联邦调查局是司法部的调查局,长期不是一个专门的反间谍机关。它是司法部下属一个负责处理重大刑事案件的司法机关。历史上主要任务是抓捕重大危险刑事罪犯。联邦调查局历史上的枪战也不多,我记得最大的伤亡事故是1986年迈阿密枪战,二死五伤。看起来他们危险程度还不如我们一些地方公安。
楼主
我只能说——历史遗留问题

根本不是监督,也不是什么交叉。根本就是那本来就是两个部门,由于权力都大,所以双方当然不想合并
边保和社保
安安和总参二部的区别?
我对总参兴趣极大,可惜无从研究,因为资料太少了。光是总参一、二、三部,随便挑一个下属机构来深挖,足够你研究一辈子,得出的结论可以改写历史N遍。。