超级军网好战必亡总胜过自相残杀
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:59:41
美国战争史的启示，好战必亡总胜过自相残杀。
今天闲来无事搜了一下美国内战之后历次战争的伤亡情况，两次伊拉克战争，入侵巴拿马，科索沃战争，入侵格林纳达......美军损失轻微不算在内。偶发现美国参与的两次世界大战，越战，朝鲜战争三次战争伤亡军队总数居然与美国内战不相上下。更不要提美国内战惨烈的平民伤亡，北军某将军可是号称屠夫的一路烧杀抢掠数个州遭殃，南北将军们几乎都是yiqiuzhihe......
美国内外战史提醒偶们，谁是分裂分子就先送谁下地狱。
美国战争史的启示，好战必亡总胜过自相残杀。
今天闲来无事搜了一下美国内战之后历次战争的伤亡情况，两次伊拉克战争，入侵巴拿马，科索沃战争，入侵格林纳达......美军损失轻微不算在内。偶发现美国参与的两次世界大战，越战，朝鲜战争三次战争伤亡军队总数居然与美国内战不相上下。更不要提美国内战惨烈的平民伤亡，北军某将军可是号称屠夫的一路烧杀抢掠数个州遭殃，南北将军们几乎都是yiqiuzhihe......
美国内外战史提醒偶们，谁是分裂分子就先送谁下地狱。
美国内外战史提醒偶们，谁是分裂分子就先送谁下地狱。
美国内战哪会用的那种火器就是从前面装子弹的那种，双方的战士一排一排的相互接近开枪，和行刑屠杀没有区别，你可以看看南北战争的电影，大家都相互不躲避，就是一排一排的死去来自: Android客户端
美国内外战史提醒偶们，谁是分裂分子就先送谁下地狱。
杀分 裂分子，三 光也是必须的，毕竟脑门上都没有标签。
杀分 裂分子，三 光也是必须的，毕竟脑门上都没有标签。
微机百科看英文版的比较好。。
好战必亡说的就是内战，后人曲解圣人的本意。 这样的例子很多，在对内对外政策上混淆圣人的观点，比如讲仁义，明明是对内的，结果我们往往去对外人讲仁义，对内霸道。
南军的国旗比北军好看多了
好战必亡说的就是内战，后人曲解圣人的本意。 这样的例子很多，在对内对外政策上混淆圣人的观点，比如讲仁 ...
解读的真好
解读的真好美名扬 发表于 2015-1-25 14:34
好战必亡说的就是内战，后人曲解圣人的本意。 这样的例子很多，在对内对外政策上混淆圣人的观点，比如讲仁 ...
苏联对外扩张，阿富汗十年战争导致自己崩溃，这是血的事实，无论对内对外，都是好战必亡！
好战必亡说的就是内战，后人曲解圣人的本意。 这样的例子很多，在对内对外政策上混淆圣人的观点，比如讲仁 ...
苏联对外扩张，阿富汗十年战争导致自己崩溃，这是血的事实，无论对内对外，都是好战必亡！
亲爸爸 发表于 2015-1-25 15:22
解读的真好
懂什么，那解读是肆意歪曲！
解读的真好
懂什么，那解读是肆意歪曲！
特警4587 发表于 2015-1-25 15:32
苏联对外扩张，阿富汗十年战争导致自己崩溃，这是血的事实，无论对内对外，都是好战必亡！
苏联打了二战都没亡，会被阿富汗这个小战场拖死？苏联的灭亡主要还是制度上出了问题，其它原因都是次要的。战后美国打的仗比苏联多得多，还没有灭亡的迹象。
苏联对外扩张，阿富汗十年战争导致自己崩溃，这是血的事实，无论对内对外，都是好战必亡！
苏联打了二战都没亡，会被阿富汗这个小战场拖死？苏联的灭亡主要还是制度上出了问题，其它原因都是次要的。战后美国打的仗比苏联多得多，还没有灭亡的迹象。
特警4587 发表于 2015-1-25 15:32
苏联对外扩张，阿富汗十年战争导致自己崩溃，这是血的事实，无论对内对外，都是好战必亡！
苏联打了二战都没亡，会被阿富汗这个小战场拖死？苏联的灭亡主要还是制度上出了问题，其它原因都是次要的。战后美国打的仗比苏联多得多，还没有灭亡的迹象。
苏联对外扩张，阿富汗十年战争导致自己崩溃，这是血的事实，无论对内对外，都是好战必亡！
苏联打了二战都没亡，会被阿富汗这个小战场拖死？苏联的灭亡主要还是制度上出了问题，其它原因都是次要的。战后美国打的仗比苏联多得多，还没有灭亡的迹象。
特警4587 发表于 2015-1-25 15:32
苏联对外扩张，阿富汗十年战争导致自己崩溃，这是血的事实，无论对内对外，都是好战必亡！
苏联打了二战都没亡，会被阿富汗这个小战场拖死？苏联的灭亡主要还是制度上出了问题，其它原因都是次要的。战后美国打的仗比苏联多得多，还没有灭亡的迹象。
苏联对外扩张，阿富汗十年战争导致自己崩溃，这是血的事实，无论对内对外，都是好战必亡！
苏联打了二战都没亡，会被阿富汗这个小战场拖死？苏联的灭亡主要还是制度上出了问题，其它原因都是次要的。战后美国打的仗比苏联多得多，还没有灭亡的迹象。
美名扬 发表于 2015-1-25 14:34
好战必亡说的就是内战，后人曲解圣人的本意。 这样的例子很多，在对内对外政策上混淆圣人的观点，比如讲仁 ...
分裂分子实际上已经不把自己当做国人，而是看做是外国人，而且最重要的是要把国家领土分裂出去，这样的国人还是“国人”吗？台独分子他们承认自己是中国人吗？对这些人发动战争是必须的！
你的言论是在为台独分子辩护。
好战必亡说的就是内战，后人曲解圣人的本意。 这样的例子很多，在对内对外政策上混淆圣人的观点，比如讲仁 ...
分裂分子实际上已经不把自己当做国人，而是看做是外国人，而且最重要的是要把国家领土分裂出去，这样的国人还是“国人”吗？台独分子他们承认自己是中国人吗？对这些人发动战争是必须的！
你的言论是在为台独分子辩护。
特警4587 发表于 2015-1-25 15:32
苏联对外扩张，阿富汗十年战争导致自己崩溃，这是血的事实，无论对内对外，都是好战必亡！
苏联打了二战都没亡，会被阿富汗这个小战场拖死？苏联的灭亡主要还是制度上出了问题，其它原因都是次要的。战后美国打的仗比苏联多得多，还没有灭亡的迹象。
苏联对外扩张，阿富汗十年战争导致自己崩溃，这是血的事实，无论对内对外，都是好战必亡！
苏联打了二战都没亡，会被阿富汗这个小战场拖死？苏联的灭亡主要还是制度上出了问题，其它原因都是次要的。战后美国打的仗比苏联多得多，还没有灭亡的迹象。
特警4587 发表于 2015-1-25 15:32
苏联对外扩张，阿富汗十年战争导致自己崩溃，这是血的事实，无论对内对外，都是好战必亡！
苏联打了二战都没亡，会被阿富汗这个小战场拖死？苏联的灭亡主要还是制度上出了问题，其它原因都是次要的。战后美国打的仗比苏联多得多，还没有灭亡的迹象。
苏联对外扩张，阿富汗十年战争导致自己崩溃，这是血的事实，无论对内对外，都是好战必亡！
苏联打了二战都没亡，会被阿富汗这个小战场拖死？苏联的灭亡主要还是制度上出了问题，其它原因都是次要的。战后美国打的仗比苏联多得多，还没有灭亡的迹象。
美名扬 发表于 2015-1-25 15:40
苏联打了二战都没亡，会被阿富汗这个小战场拖死？苏联的灭亡主要还是制度上出了问题，其它原因都是次要的 ...
十年阿富汗战争掏空了国家财政，导致经济危机、财政危机才被西方乘虚而入导致解体。
苏联打了二战都没亡，会被阿富汗这个小战场拖死？苏联的灭亡主要还是制度上出了问题，其它原因都是次要的 ...
十年阿富汗战争掏空了国家财政，导致经济危机、财政危机才被西方乘虚而入导致解体。
美名扬 发表于 2015-1-25 15:40
苏联打了二战都没亡，会被阿富汗这个小战场拖死？苏联的灭亡主要还是制度上出了问题，其它原因都是次要的 ...
美国十年反恐战争也导致了国家经济和财政上的困难，这是不争的事实，所以美国人才会想从中东撤出来。
苏联打了二战都没亡，会被阿富汗这个小战场拖死？苏联的灭亡主要还是制度上出了问题，其它原因都是次要的 ...
美国十年反恐战争也导致了国家经济和财政上的困难，这是不争的事实，所以美国人才会想从中东撤出来。
美名扬 发表于 2015-1-25 15:39
苏联打了二战都没亡，会被阿富汗这个小战场拖死？苏联的灭亡主要还是制度上出了问题，其它原因都是次要的 ...
德国、日本二战就是好战必亡的例子！
苏联打了二战都没亡，会被阿富汗这个小战场拖死？苏联的灭亡主要还是制度上出了问题，其它原因都是次要的 ...
德国、日本二战就是好战必亡的例子！
分裂分子实际上已经不把自己当做国人，而是看做是外国人，而且最重要的是要把国家领土分裂出去，这样的 ...
爱己爱家爱乡爱国@(一-一)@
爱己爱家爱乡爱国@(一-一)@
好战必亡说的就是内战，后人曲解圣人的本意。 这样的例子很多，在对内对外政策上混淆圣人的观点，比如讲仁 ...
直白点就是对自己人仁义对外人霸道
直白点就是对自己人仁义对外人霸道
二战后米国整天打仗，木有亡啊，往前点说，英国几百年打了多少仗？也活得好好的啊，还经常组团出去欺负人玩呢。
反观不好战的国家吧，某个大国从没主动挑起战争，但却从1840一路挨揍被揍到1949才止住的，但这个国家宣传口风很有意思，整天宣传“好战必亡”，好像之前一直出去打别人而不是一直在家里被人打一样，却从不反思之前一直被人打是因为“好战必亡”，还是“忘战必危”？
反观不好战的国家吧，某个大国从没主动挑起战争，但却从1840一路挨揍被揍到1949才止住的，但这个国家宣传口风很有意思，整天宣传“好战必亡”，好像之前一直出去打别人而不是一直在家里被人打一样，却从不反思之前一直被人打是因为“好战必亡”，还是“忘战必危”？
超燃冲压发动机 发表于 2015-1-25 15:48
二战后米国整天打仗，木有亡啊，往前点说，英国几百年打了多少仗？也活得好好的啊，还经常组团出去欺负人玩 ...
那你说说第三帝国是怎么灭亡的吧？
二战后米国整天打仗，木有亡啊，往前点说，英国几百年打了多少仗？也活得好好的啊，还经常组团出去欺负人玩 ...
那你说说第三帝国是怎么灭亡的吧？
德国、日本二战就是好战必亡的例子！
忽悠别人的话你也信了 对于这两国俺觉得用自不量力更合适
忽悠别人的话你也信了 对于这两国俺觉得用自不量力更合适
亲爸爸 发表于 2015-1-25 15:54
忽悠别人的话你也信了 对于这两国俺觉得用自不量力更合适
可是他们好战啊！
忽悠别人的话你也信了 对于这两国俺觉得用自不量力更合适
可是他们好战啊！
特警4587 发表于 2015-1-25 15:53
那你说说第三帝国是怎么灭亡的吧？
那你说说米弟、英国怎么没有灭亡的吧？
那你说说第三帝国是怎么灭亡的吧？
那你说说米弟、英国怎么没有灭亡的吧？
超燃冲压发动机 发表于 2015-1-25 15:58
那你说说米弟、英国怎么没有灭亡的吧？
英国已经衰弱了，美国正在衰弱中，呵呵。美国最好再发动一次战争，呵呵。
那你说说米弟、英国怎么没有灭亡的吧？
英国已经衰弱了，美国正在衰弱中，呵呵。美国最好再发动一次战争，呵呵。
1、国家首先是在家庭财产私有化下统治阶级为了巩固统治地位建立的一种组织形式，国家的根本职能在于对内确定领导和服从地位，世界上从来就没有超出这个根本职能的国家，不存在只对内仁义和对外霸道的理想社会。
2、本国统治集团在与其他国家统治集团利益不一致，矛盾不可调和时，才会承担组织军队去征服、威慑、自卫的第二职能。
3、国家为了维护长期有效运转，会通过税收、无偿劳役的形式组织水利、交通、国防、教育等公共工程，提供有限的社会服务，提供的规模能有税收的一半就不错了。
2、本国统治集团在与其他国家统治集团利益不一致，矛盾不可调和时，才会承担组织军队去征服、威慑、自卫的第二职能。
3、国家为了维护长期有效运转，会通过税收、无偿劳役的形式组织水利、交通、国防、教育等公共工程，提供有限的社会服务，提供的规模能有税收的一半就不错了。
地球这一战场逐渐装不下人类了。
特警4587 发表于 2015-1-25 15:32
苏联对外扩张，阿富汗十年战争导致自己崩溃，这是血的事实，无论对内对外，都是好战必亡！
好战这个“好”字基本上是由结果来定义的。
战争得利了，无论从短期长期来看都赚了，就不能算“好”战，必须是正义之战，威武之战。比如工业革命以后欧洲诸国发动的殖民战争，几百年内无数场战争赚得盆满钵满，遗泽后人数百年。白人发家致富，成为三个人种里最强势的种族，殖民战争功不可没。
发动战争没有获得利益，甚至反而折了本，那就是“好“战。比如美帝在越南，钱花了，人死了，毛都没捞到一根，这就是典型的好战了，嘿嘿。
苏联对外扩张，阿富汗十年战争导致自己崩溃，这是血的事实，无论对内对外，都是好战必亡！
好战这个“好”字基本上是由结果来定义的。
战争得利了，无论从短期长期来看都赚了，就不能算“好”战，必须是正义之战，威武之战。比如工业革命以后欧洲诸国发动的殖民战争，几百年内无数场战争赚得盆满钵满，遗泽后人数百年。白人发家致富，成为三个人种里最强势的种族，殖民战争功不可没。
发动战争没有获得利益，甚至反而折了本，那就是“好“战。比如美帝在越南，钱花了，人死了，毛都没捞到一根，这就是典型的好战了，嘿嘿。
特警4587 发表于 2015-1-25 16:04
英国已经衰弱了，美国正在衰弱中，呵呵。美国最好再发动一次战争，呵呵。
米弟的衰落是经济上的，主要是出了个中国实现工业化顶了买卖，和打这几场仗关系不大，冷战时期人家可是越打越红火，苏联真是因为阿富汗10年挂的吗？还不是被米弟给拖死的。
好战必亡这句话就一句诅咒式的情绪化结论，国家兴亡和打多少仗不是正比关系，国家政治经济军事科技经营得当，多打少打几场仗没关系，反之灭亡则一定是国家经营出了问题，这才是决定因素，满清后期从不主动打仗，不也被灭了吗？
英国已经衰弱了，美国正在衰弱中，呵呵。美国最好再发动一次战争，呵呵。
米弟的衰落是经济上的，主要是出了个中国实现工业化顶了买卖，和打这几场仗关系不大，冷战时期人家可是越打越红火，苏联真是因为阿富汗10年挂的吗？还不是被米弟给拖死的。
好战必亡这句话就一句诅咒式的情绪化结论，国家兴亡和打多少仗不是正比关系，国家政治经济军事科技经营得当，多打少打几场仗没关系，反之灭亡则一定是国家经营出了问题，这才是决定因素，满清后期从不主动打仗，不也被灭了吗？
超燃冲压发动机 发表于 2015-1-25 16:29
米弟的衰落是经济上的，主要是出了个中国实现工业化顶了买卖，和打这几场仗关系不大，冷战时期人家可是越 ...
好战也是错误的经营。
米弟的衰落是经济上的，主要是出了个中国实现工业化顶了买卖，和打这几场仗关系不大，冷战时期人家可是越 ...
好战也是错误的经营。
特警4587 发表于 2015-1-25 16:42
好战也是错误的经营。
好战不是错误的经营，错战才是，比如小胡子，拿下除苏联的欧洲是正确的经营，屁股还没坐稳就右打米英左打苏联才是错误的，如果他和米英媾合，单打苏联，那今天可能就是另外一个世界了。
好战也是错误的经营。
好战不是错误的经营，错战才是，比如小胡子，拿下除苏联的欧洲是正确的经营，屁股还没坐稳就右打米英左打苏联才是错误的，如果他和米英媾合，单打苏联，那今天可能就是另外一个世界了。
二战后米国整天打仗，木有亡啊，往前点说，英国几百年打了多少仗？也活得好好的啊，还经常组团出去欺负人玩 ...
好战必亡是前半句，忘战必危是后半句，确实不能割裂只看一个。现实中国应该还是应该多宣传忘战必危。
好战必亡是前半句，忘战必危是后半句，确实不能割裂只看一个。现实中国应该还是应该多宣传忘战必危。
分裂分子实际上已经不把自己当做国人，而是看做是外国人，而且最重要的是要把国家领土分裂出去，这样的 ...
真心膜拜…
真心膜拜…
NobleRed 发表于 2015-1-25 17:04
好战必亡是前半句，忘战必危是后半句，确实不能割裂只看一个。现实中国应该还是应该多宣传忘战必危。
对，99年中国就喊了两句“别打了，要和平啊。”结果怎么样，馆儿让人家轰了，上哪说理去啊，去白宫给克林顿讲“好战必亡”的道理？
好战必亡是前半句，忘战必危是后半句，确实不能割裂只看一个。现实中国应该还是应该多宣传忘战必危。
对，99年中国就喊了两句“别打了，要和平啊。”结果怎么样，馆儿让人家轰了，上哪说理去啊，去白宫给克林顿讲“好战必亡”的道理？
好战必亡，自相残杀，都是贬义词，所以都不是什么好事。
反观楼主，2个坏事放一起还要比较，让我不得不觉得，楼主也不是什么好人
反观楼主，2个坏事放一起还要比较，让我不得不觉得，楼主也不是什么好人