关于装备大规模替换更新的思考

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:14:09
大家对陆军99坦克的装备数量颇有微词,嫌装备速度慢,希望能大规模生产,快速装备,其实即使生产能力足够,军费足够,像99这样的坦克也不能快速大规模换装的,除非是陆地战争的爆发迫在眉睫。

因为装备是有寿命的,假设99A坦克的寿命是30到30年,今年装备的坦克(假设说500辆),到了2045年就报废了,实际上可能在2040年时,其战斗力也大幅地下降临近报废,这时这辆坦克的战斗力已经相当的差了,如果这时爆发了战争,那么这些坦克就是不堪用的,如果敌人就趁你的这些500辆坦克几近报废时突然发动战争,那就会非常危险。如果这500辆坦克占到你坦克总数的三分之一或四分之一,那就意味着你的军队将有四分之一或三分之一的坦克失去了战斗力,这个空缺是非常可怕的。

所以像99A这样的坦克生产装备要持续,但是不可一次性生产装备过多,这样保证每一年你的坦克有绝大部分坦克保证十足的战斗力,才能保证对敌人的威慑。也许有人会说,用不了那么多年,就会升级更新,是的,更新新装备也必须保证原来旧装备的战斗力。特别是一旦出现新装备因为生产能力不能大规模替换时,原来的装备却要大规模报废,那是很危险的事情。

我们的坦克工厂并不多,生产能力有限,而且要生产的装备也是多种多样,所以各种装备生产装备替换一定要考虑生产能力和装备报废更替的问题。

正如尹卓所说的,大型的水面舰艇一个批次不能建造过多,必须分几年多个批次完成才是合理的,这样是能避免一次性大规模生产装备和一次性大规模报废造成的战斗力一定时期内的空缺这个状况的出现的。大家对陆军99坦克的装备数量颇有微词,嫌装备速度慢,希望能大规模生产,快速装备,其实即使生产能力足够,军费足够,像99这样的坦克也不能快速大规模换装的,除非是陆地战争的爆发迫在眉睫。

因为装备是有寿命的,假设99A坦克的寿命是30到30年,今年装备的坦克(假设说500辆),到了2045年就报废了,实际上可能在2040年时,其战斗力也大幅地下降临近报废,这时这辆坦克的战斗力已经相当的差了,如果这时爆发了战争,那么这些坦克就是不堪用的,如果敌人就趁你的这些500辆坦克几近报废时突然发动战争,那就会非常危险。如果这500辆坦克占到你坦克总数的三分之一或四分之一,那就意味着你的军队将有四分之一或三分之一的坦克失去了战斗力,这个空缺是非常可怕的。

所以像99A这样的坦克生产装备要持续,但是不可一次性生产装备过多,这样保证每一年你的坦克有绝大部分坦克保证十足的战斗力,才能保证对敌人的威慑。也许有人会说,用不了那么多年,就会升级更新,是的,更新新装备也必须保证原来旧装备的战斗力。特别是一旦出现新装备因为生产能力不能大规模替换时,原来的装备却要大规模报废,那是很危险的事情。

我们的坦克工厂并不多,生产能力有限,而且要生产的装备也是多种多样,所以各种装备生产装备替换一定要考虑生产能力和装备报废更替的问题。

正如尹卓所说的,大型的水面舰艇一个批次不能建造过多,必须分几年多个批次完成才是合理的,这样是能避免一次性大规模生产装备和一次性大规模报废造成的战斗力一定时期内的空缺这个状况的出现的。
我还是问一句,12345还有几年命
说得颇有道理
更多的考虑应该还是减少生产线建设成本,维持技术工人水平,后续批号持续改进上。纯数量上如果你有足够的生产能力短期大批量换装,那也就有能力在前一批战力下降或面临威胁时直接再爆兵补充战斗力。这在和平时期会造成产能浪费,生产线亏损,技术工人流失,军费一会不够用一会又在浪费,经济上非常不划算。
我对陆军武器现在的想法是:现在服役做好模块和升级预留,30年一个周期、5年1升级、10年1改进,30年转封存。
1、上来就能打的部队:特种 、边防、快反
2、准备后上来决战的:主力集团军
3、做为补充和支援加强后上来的预备队:差点的集团军和抽调的地方部队。

说的好像现在爆发战争59能顶用一样。
西门吸血 发表于 2015-1-24 16:10
说的好像现在爆发战争59能顶用一样。
96一炮对穿M1A2慌什么
96一炮对穿M1A2慌什么
96一炮能穿十个外国记者
西门吸血 发表于 2015-1-24 16:10
说的好像现在爆发战争59能顶用一样。
问题是现在没有爆发战争- -可见的未来短期内也不会爆发高烈度战争

和平时期慢速换装很正常
alucrad 发表于 2015-1-24 18:03
问题是现在没有爆发战争- -可见的未来短期内也不会爆发高烈度战争

和平时期慢速换装很正常
尤其是在地面进行的大规模装甲武器之间的对抗。
保持一定规模的生产和换装,只有工厂能够合理安排生产和人员。
alucrad 发表于 2015-1-24 18:03
问题是现在没有爆发战争- -可见的未来短期内也不会爆发高烈度战争

和平时期慢速换装很正常
你问过奥黑同意吗
特警4587 发表于 2015-1-24 18:57
尤其是在地面进行的大规模装甲武器之间的对抗。
美国战略医疗情报说金三的身体状况活不过45岁..............你以为三八线能保吗?
就是个钱的问题,楼主多虑了。真的仔细想想吧,如果军费足够多(一定看清楚,是足够多),科研的经费能保证(目前不错),正常开销能保证,换装的钱也能保证了的话,必然是大量换装+储备。此情形比较有参考意义的是轻武器,如95的换装,因为相对重型装备的价格便宜,所以换装速度还是相当快的,那几年工厂吃了几年满汉全席,现在就差多了。
ducyogi 发表于 2015-1-24 19:53
就是个钱的问题,楼主多虑了。真的仔细想想吧,如果军费足够多(一定看清楚,是足够多),科研的经费能保证 ...
军费没有问题,是产能也不够,你想想内蒙古的坦克工厂除了坦克还有步战车、自行火炮和其他的装备,不能光生产坦克的。
而如果工厂新建生产线,有可能造成在生产到一定规模后会因为没有生产任务而出现生产线闲置和浪费,所以生产和装备的规模在和平时期一定要控制好。
我想军费是足够的,只是上面对形势的判断认为没有必要过大规模生产装备。
我会飞 发表于 2015-1-24 19:41
美国战略医疗情报说金三的身体状况活不过45岁..............你以为三八线能保吗?
我们会再次进入朝鲜吗?这都是一个疑问。
我会飞 发表于 2015-1-24 19:41
美国战略医疗情报说金三的身体状况活不过45岁..............你以为三八线能保吗?
三八线能不能保关键在于制空权,而不是依赖坦克。
特警4587 发表于 2015-1-24 20:18
军费没有问题,是产能也不够,你想想内蒙古的坦克工厂除了坦克还有步战车、自行火炮和其他的装备,不能光 ...
现在99A就和当年052C一样,第一次搞出来完全版三代车需要长时间改进磨合,你的理由错的离谱。
特警4587 发表于 2015-1-24 20:25
三八线能不能保关键在于制空权,而不是依赖坦克。
和谐东风更靠谱
czoczoczo 发表于 2015-1-24 15:25
我还是问一句,12345还有几年命
五对轮还能战300年~
多搞技术储备,少量装备部队,大量出口创汇。
渔樵望鲁 发表于 2015-1-24 21:09
多搞技术储备,少量装备部队,大量出口创汇。
油霸要500A字头不敢卖
这几天在玩机械化作战游戏,坦克,自行火炮,装甲车一定要多
先全军试用阶段,大概每年1到3个营,持续5到8年左右,大概15到20个营,装备集团军及训练基地。进入换装生产阶段,维持每年3个营水平。大概10到15年。最终20到25年生产大概60个营,2000辆
钱不够的原因,说白了不还是因为陆军短期内大规模对抗的可能性不高么

按照换装3年形成战斗力的原则,还有未来进一步把一些摩步单位转特战和快反的趋势来看,大改一年4~6个营差不多,一次就可以换至少1个师,3个机步旅或者1个机步旅加装甲旅的量
问题是那堆五对轮寿命也没几年了···这更危险
噬无者 发表于 2015-1-25 08:37
问题是那堆五对轮寿命也没几年了···这更危险
那要看生产装备的年限。
特警4587 发表于 2015-1-25 08:55
那要看生产装备的年限。
现役的五对轮多数都是70年代末到80年代中期生产的,也差不多三四十年了
特警4587 发表于 2015-1-25 08:55
那要看生产装备的年限。
现役的五对轮多数都是70年代末到80年代中期生产的,也差不多三四十年了
特警4587 发表于 2015-1-25 08:55
那要看生产装备的年限。
五对轮在80年代中期停产,现役的基本都70年代后期到80年代中期的生产车,也已经三四十年了

噬无者 发表于 2015-1-25 09:09
五对轮在80年代中期停产,现役的基本都70年代后期到80年代中期的生产车,也已经三四十年了


中间有过延寿升级。再说,一些坦克部队实际上面临着陆军结构调整和裁撤,随着武直大量入役,很多59的单位面临着转型和裁撤,根本没有更换装备的必要。

再说,我们陆地边界没有大的威胁,特别是类似于美帝、毛子这样的大国的威胁。其他的对手都太弱,而且轻坦的研制也很顺利,生产和装备估计也提上了日程。
噬无者 发表于 2015-1-25 09:09
五对轮在80年代中期停产,现役的基本都70年代后期到80年代中期的生产车,也已经三四十年了


中间有过延寿升级。再说,一些坦克部队实际上面临着陆军结构调整和裁撤,随着武直大量入役,很多59的单位面临着转型和裁撤,根本没有更换装备的必要。

再说,我们陆地边界没有大的威胁,特别是类似于美帝、毛子这样的大国的威胁。其他的对手都太弱,而且轻坦的研制也很顺利,生产和装备估计也提上了日程。
军费不够用,要不不会有那么多偏重。合理使用吧。
多数陆军武器我认为5年1小改、10年1大改、30年退休。
秋天的猪 发表于 2015-1-25 09:56
军费不够用,要不不会有那么多偏重。合理使用吧。
多数陆军武器我认为5年1小改、10年1大改、30年退休。
军费是否够用是要看需要,特别是根据目前的战略形势来看,目前的安全和稳定说明军费是够用的,想称霸当然不够,我们并不想称霸。从这样一个战略态势来看,目前的军费是足够用的。