新加坡的BMCR步枪

枪身太杂乱了。。。

沒呀~
不是跟去年的一樣??

第一印象就一个字，乱。哪有95看着霸气。

结构上类似95。不同之处在于机匣是塑料包钢条。

以前只有小图,还搞了一款有托

T86 发表于 2015-1-22 11:01 沒呀~ 不是跟去年的一樣??

以前只有小图,还搞了一款有托

结构上类似95。不同之处在于机匣是塑料包钢条。
改成前抛壳了

改成前抛壳了
不是，去年5月就爆出模型是这样了。

不是，去年5月就爆出模型是这样了。
抛壳口比老版靠前了

不，去年就是这样。

抛壳口比老版靠前了
你是不是和mdr美国枪搞混了？

      好东西，真正的好东西！这是对无托结构步枪改进的一个重要突破，真正值得关注，重点关注才对啊！
    无托步枪因为取消掉了折叠枪托，直接把机匣底部作为枪托使用，结构导致抛壳位置距离射手贴腮部位太近，半自动尚可，连发射击状态下显然会出现火药余烟刺激眼睛及口鼻。且结构上也不利于卡壳及故障排除。
    看新加坡这支新式无托步枪，起抛壳口设置在机匣右侧，向前导出，没有封闭的导壳管道，结构上相对简单，左撇子连射不影响使用；
    再看机匣上方，贴腮板可以打开，把贴腮板整体后推，露出弹膛，这样更利于平时的保养及故障排除。尤其是这个设计，是当前国际上未见先例的。比国产的95式要强悍很多。
    如果真要说美中不足，唯一可以算得上问题的是弹匣卡笋的位置设置不如沙漠公司的无托步枪那样方便，后者把卡笋设置在扳机护圈前方，位置类似M16的设计，操作便利上显然更好。

   

      好东西，真正的好东西！这是对无托结构步枪改进的一个重要突破，真正值得关注，重点关注才对啊！
    无托步枪因为取消掉了折叠枪托，直接把机匣底部作为枪托使用，结构导致抛壳位置距离射手贴腮部位太近，半自动尚可，连发射击状态下显然会出现火药余烟刺激眼睛及口鼻。且结构上也不利于卡壳及故障排除。
    看新加坡这支新式无托步枪，起抛壳口设置在机匣右侧，向前导出，没有封闭的导壳管道，结构上相对简单，左撇子连射不影响使用；
    再看机匣上方，贴腮板可以打开，把贴腮板整体后推，露出弹膛，这样更利于平时的保养及故障排除。尤其是这个设计，是当前国际上未见先例的。比国产的95式要强悍很多。
    如果真要说美中不足，唯一可以算得上问题的是弹匣卡笋的位置设置不如沙漠公司的无托步枪那样方便，后者把卡笋设置在扳机护圈前方，位置类似M16的设计，操作便利上显然更好。

   

好东西，真正的好东西！这是对无托结构步枪改进的一个重要突破，真正值得关注，重点关注才对啊！
   ...
那啥，其实这个贴腮部分还不如95的分解方便。或者看看国产的86式步枪，和ak一样简单。

dbp87 发表于 2015-1-22 11:45
结构上类似95。不同之处在于机匣是塑料包钢条。
结构上更像是AUG吧？

外观太乱了吧？

结构上更像是AUG吧？
不是aug是枪机包在上机匣里。95和这个是枪机在下机匣上。

前后握柄太近了吧，这样握着枪太难受了。

第一感觉就是钩钩挂挂的，到处都是突起物。

弹匣和握把之间的距离也太近了吧······

不是aug是枪机包在上机匣里。95和这个是枪机在下机匣上。
你指这个啊……我看得是活塞布置形式。

那啥，其实这个贴腮部分还不如95的分解方便。或者看看国产的86式步枪，和ak一样简单。
步枪的结构还是简单些好，在野外条件下太复杂的枪械不好伺候

结构上类似95。不同之处在于机匣是塑料包钢条。
你确定是这样的吗？

铁血中华 发表于 2015-1-22 13:01
好东西，真正的好东西！这是对无托结构步枪改进的一个重要突破，真正值得关注，重点关注才对啊！
   ...
有几个问题想和你探讨：

1、对于外形来说，扳机之前的部分顺应国内枪迷的方向，4向导轨，可以安装各种配件，

2、我没找道这把枪的拉机柄（仅从图片上），我搜索了一下，其原型是SAR-21步枪，拉机柄在瞄准镜下方，而改进版在机匣左侧，个人感觉应该是机匣盖上方的T型。但是看图片T型在机匣盖上面，随机匣盖移动。这样的设计就会增加零件。

3、对于这个可以移动的机匣盖，我个人的感觉一般，对这样滑动的机匣盖强度有点质疑，机匣盖肯定得大于后面的部分才能滑动。但是不知道材质是什么样的，最低应该是铝合金类的。

4、从里面像是，内部结构比较复杂，零件较多，而且有两个零件有焊接的的情况，但是从焊接状况看只是点焊，虽然这两个零件的作用不得而知，但是的对这样的焊接不太看好，主要是担心在这种点焊情况下有几率出现焊缝开裂。我觉得设计成这种滑动的不如换成F2000的翻动式。

5、对于这把枪的抛壳机构，有点不太明白，是向右前方抛壳，个人猜测应该是在枪机后座的时候把弹壳推向右方，等枪机复进推弹上膛的时候再有枪机或某一部分进行向前推壳抛壳，这样是不是有点麻烦？
   
  还有，至于连发射击时的烟气，我觉得如果机匣盖密闭不严的话，在推壳时枪膛的残余烟气，会不会从机匣盖的缝隙中冒出？

6、总结，这把枪给我的感觉就像奥地利AUG自动步枪的魔改版，整体外形很像，特别是三角形机匣，这是SAR-21所没有的。整体来说有点把简单复杂话，相比AUG和SAR-21来说增加了很多零件，而且在制造上工序也比较复杂，比较适合新加坡，而不适合中国。

还有，BMCR的弹夹按钮是仿照AR式的，但是却加长了不少，如果再像美国沙漠公司的MDR步枪那样把解脱按钮设计在前方是不知道可靠性会打折扣的。

铁血中华 发表于 2015-1-22 13:01
好东西，真正的好东西！这是对无托结构步枪改进的一个重要突破，真正值得关注，重点关注才对啊！
   ...
有几个问题想和你探讨：

1、对于外形来说，扳机之前的部分顺应国内枪迷的方向，4向导轨，可以安装各种配件，

2、我没找道这把枪的拉机柄（仅从图片上），我搜索了一下，其原型是SAR-21步枪，拉机柄在瞄准镜下方，而改进版在机匣左侧，个人感觉应该是机匣盖上方的T型。但是看图片T型在机匣盖上面，随机匣盖移动。这样的设计就会增加零件。

3、对于这个可以移动的机匣盖，我个人的感觉一般，对这样滑动的机匣盖强度有点质疑，机匣盖肯定得大于后面的部分才能滑动。但是不知道材质是什么样的，最低应该是铝合金类的。

4、从里面像是，内部结构比较复杂，零件较多，而且有两个零件有焊接的的情况，但是从焊接状况看只是点焊，虽然这两个零件的作用不得而知，但是的对这样的焊接不太看好，主要是担心在这种点焊情况下有几率出现焊缝开裂。我觉得设计成这种滑动的不如换成F2000的翻动式。

5、对于这把枪的抛壳机构，有点不太明白，是向右前方抛壳，个人猜测应该是在枪机后座的时候把弹壳推向右方，等枪机复进推弹上膛的时候再有枪机或某一部分进行向前推壳抛壳，这样是不是有点麻烦？
   
  还有，至于连发射击时的烟气，我觉得如果机匣盖密闭不严的话，在推壳时枪膛的残余烟气，会不会从机匣盖的缝隙中冒出？

6、总结，这把枪给我的感觉就像奥地利AUG自动步枪的魔改版，整体外形很像，特别是三角形机匣，这是SAR-21所没有的。整体来说有点把简单复杂话，相比AUG和SAR-21来说增加了很多零件，而且在制造上工序也比较复杂，比较适合新加坡，而不适合中国。

还有，BMCR的弹夹按钮是仿照AR式的，但是却加长了不少，如果再像美国沙漠公司的MDR步枪那样把解脱按钮设计在前方是不知道可靠性会打折扣的。

铁血中华 发表于 2015-1-22 13:01
好东西，真正的好东西！这是对无托结构步枪改进的一个重要突破，真正值得关注，重点关注才对啊！
   ...
有几个问题想和你探讨：

1、对于外形来说，扳机之前的部分顺应国内枪迷的方向，4向导轨，可以安装各种配件，

2、我没找道这把枪的拉机柄（仅从图片上），我搜索了一下，其原型是SAR-21步枪，拉机柄在瞄准镜下方，而改进版在机匣左侧，个人感觉应该是机匣盖上方的T型。但是看图片T型在机匣盖上面，随机匣盖移动。这样的设计就会增加零件。

3、对于这个可以移动的机匣盖，我个人的感觉一般，对这样滑动的机匣盖强度有点质疑，机匣盖肯定得大于后面的部分才能滑动。但是不知道材质是什么样的，最低应该是铝合金类的。

4、从里面像是，内部结构比较复杂，零件较多，而且有两个零件有焊接的的情况，但是从焊接状况看只是点焊，虽然这两个零件的作用不得而知，但是的对这样的焊接不太看好，主要是担心在这种点焊情况下有几率出现焊缝开裂。我觉得设计成这种滑动的不如换成F2000的翻动式。

5、对于这把枪的抛壳机构，有点不太明白，是向右前方抛壳，个人猜测应该是在枪机后座的时候把弹壳推向右方，等枪机复进推弹上膛的时候再有枪机或某一部分进行向前推壳抛壳，这样是不是有点麻烦？
   
  还有，至于连发射击时的烟气，我觉得如果机匣盖密闭不严的话，在推壳时枪膛的残余烟气，会不会从机匣盖的缝隙中冒出？

6、总结，这把枪给我的感觉就像奥地利AUG自动步枪的魔改版，整体外形很像，特别是三角形机匣，这是SAR-21所没有的。整体来说有点把简单复杂话，相比AUG和SAR-21来说增加了很多零件，而且在制造上工序也比较复杂，比较适合新加坡，而不适合中国。

还有，BMCR的弹夹按钮是仿照AR式的，但是却加长了不少，如果再像美国沙漠公司的MDR步枪那样把解脱按钮设计在前方是不知道可靠性会打折扣的。

有几个问题想和你探讨：

1、对于外形来说，扳机之前的部分顺应国内枪迷的方向，4向导轨，可以安装各种配件，

2、我没找道这把枪的拉机柄（仅从图片上），我搜索了一下，其原型是SAR-21步枪，拉机柄在瞄准镜下方，而改进版在机匣左侧，个人感觉应该是机匣盖上方的T型。但是看图片T型在机匣盖上面，随机匣盖移动。这样的设计就会增加零件。

3、对于这个可以移动的机匣盖，我个人的感觉一般，对这样滑动的机匣盖强度有点质疑，机匣盖肯定得大于后面的部分才能滑动。但是不知道材质是什么样的，最低应该是铝合金类的。

4、从里面像是，内部结构比较复杂，零件较多，而且有两个零件有焊接的的情况，但是从焊接状况看只是点焊，虽然这两个零件的作用不得而知，但是的对图片上这样的焊接不太看好，主要是担心在这种点焊情况下有几率出现焊缝开裂。我觉得设计成这种滑动的不如换成F2000的翻动式。当然我觉得这种设计意义不大，如果枪械出现卡弹、卡壳的话还是卸掉弹夹，反复拉动枪机让卡住的东西掉出来就行。还有整体枪械零件应该不少，是否可以再进行简化？


5、对于这把枪的抛壳机构，有点不太明白，是向右前方抛壳，个人猜测应该是在枪机后座的时候把弹壳推向右方，等枪机复进推弹上膛的时候再有枪机或某一部分进行向前推壳抛壳，这样是不是有点麻烦？
   
  还有，至于连发射击时的烟气，我觉得如果机匣盖密闭不严的话，在推壳时枪膛的残余烟气，会不会从机匣盖的缝隙中冒出？

6、总结，这把枪给我的感觉就像奥地利AUG自动步枪的魔改版，整体外形很像，特别是三角形机匣，这是SAR-21所没有的。整体来说有点把简单复杂话，相比AUG和SAR-21来说增加了很多零件，而且在制造上工序也比较复杂，比较适合新加坡，而不适合中国。

   对于外观上，个人觉得不如SAR-21A。SAR-21A外形上比较简洁，还有一体式的大型扳机弧圈必要时可以当作前握把有助于提高设计稳定性。增加的滑动式腮垫，在射击中比较舒适。

还有，BMCR的弹夹按钮是仿照AR式的，但是却加长了不少，如果再像美国沙漠公司的MDR步枪那样把解脱按钮设计在前方是不知道可靠性会打折扣的。

铁血中华 发表于 2015-1-22 13:01
好东西，真正的好东西！这是对无托结构步枪改进的一个重要突破，真正值得关注，重点关注才对啊！
   ...

有几个问题想和你探讨：

1、对于外形来说，扳机之前的部分顺应国内枪迷的方向，4向导轨，可以安装各种配件，

2、我没找道这把枪的拉机柄（仅从图片上），我搜索了一下，其原型是SAR-21步枪，拉机柄在瞄准镜下方，而改进版在机匣左侧，个人感觉应该是机匣盖上方的T型。但是看图片T型在机匣盖上面，随机匣盖移动。这样的设计就会增加零件。

3、对于这个可以移动的机匣盖，我个人的感觉一般，对这样滑动的机匣盖强度有点质疑，机匣盖肯定得大于后面的部分才能滑动。但是不知道材质是什么样的，最低应该是铝合金类的。

4、从里面像是，内部结构比较复杂，零件较多，而且有两个零件有焊接的的情况，但是从焊接状况看只是点焊，虽然这两个零件的作用不得而知，但是的对图片上这样的焊接不太看好，主要是担心在这种点焊情况下有几率出现焊缝开裂。我觉得设计成这种滑动的不如换成F2000的翻动式。当然我觉得这种设计意义不大，如果枪械出现卡弹、卡壳的话还是卸掉弹夹，反复拉动枪机让卡住的东西掉出来就行。还有整体枪械零件应该不少，是否可以再进行简化？


5、对于这把枪的抛壳机构，有点不太明白，是向右前方抛壳，个人猜测应该是在枪机后座的时候把弹壳推向右方，等枪机复进推弹上膛的时候再有枪机或某一部分进行向前推壳抛壳，这样是不是有点麻烦？
   
  还有，至于连发射击时的烟气，我觉得如果机匣盖密闭不严的话，在推壳时枪膛的残余烟气，会不会从机匣盖的缝隙中冒出？

6、总结，这把枪给我的感觉就像奥地利AUG自动步枪的魔改版，整体外形很像，特别是三角形机匣，这是SAR-21所没有的。整体来说有点把简单复杂话，相比AUG和SAR-21来说增加了很多零件，而且在制造上工序也比较复杂，比较适合新加坡，而不适合中国。

   对于外观上，个人觉得不如SAR-21A。SAR-21A外形上比较简洁，还有一体式的大型扳机弧圈必要时可以当作前握把有助于提高设计稳定性。增加的滑动式腮垫，在射击中比较舒适。

还有，BMCR的弹夹按钮是仿照AR式的，但是却加长了不少，如果再像美国沙漠公司的MDR步枪那样把解脱按钮设计在前方是不知道可靠性会打折扣的。

      一、我不觉得该枪结构复杂，尤其是打开弹膛后，可以看到该枪的内部非常简洁，这样的设计，最大的好处是能随时排除卡壳及故障的排除。
    二、活动的上机匣盖板很有特点，看样子结合得很紧密，并不会存在松动的问题，尤其是遇到卡弹时，能迅速打开，相比之下我国的95的上机匣盖板是整体的，拆开的过程比较复杂，而这枪的盖板即便往后打开，依然不影响射手的贴腮使用。换言之，即便在打开的状态下，依然不影响发射。当然通常这种情况不会发生。
    三、其实该枪的弹匣扣的确不大便利，当然，没有安装在扳机护圈前方，估计也是出于结构的简化考虑。
    四、关于抛壳的问题，我无法给你一个解释，因为我未能看到该枪的详细分解图。不过按照当前已经公布的几种向前抛壳的无托步枪看，估计这个设计不会太复杂。毕竟起导壳管导道很短。
    五、说实话，鄙人也未能在相关图片上找到该枪的拉机柄在什么地方。对于这个问题，我也十分疑惑。
    六、如果我没猜错，很可能该枪那个活动的上机匣盖板本身也具有拉机柄的功能，在向后推的过程中，起到了退弹的作用，接着又在复进簧的作用下推弹上膛。。。。。。。。。

林丶瑞 发表于 2015-1-23 01:00
有几个问题想和你探讨：

1、对于外形来说，扳机之前的部分顺应国内枪迷的方向，4向导轨，可以安装各种 ...

      一、我不觉得该枪结构复杂，尤其是打开弹膛后，可以看到该枪的内部非常简洁，这样的设计，最大的好处是能随时排除卡壳及故障的排除。
    二、活动的上机匣盖板很有特点，看样子结合得很紧密，并不会存在松动的问题，尤其是遇到卡弹时，能迅速打开，相比之下我国的95的上机匣盖板是整体的，拆开的过程比较复杂，而这枪的盖板即便往后打开，依然不影响射手的贴腮使用。换言之，即便在打开的状态下，依然不影响发射。当然通常这种情况不会发生。
    三、其实该枪的弹匣扣的确不大便利，当然，没有安装在扳机护圈前方，估计也是出于结构的简化考虑。
    四、关于抛壳的问题，我无法给你一个解释，因为我未能看到该枪的详细分解图。不过按照当前已经公布的几种向前抛壳的无托步枪看，估计这个设计不会太复杂。毕竟起导壳管导道很短。
    五、说实话，鄙人也未能在相关图片上找到该枪的拉机柄在什么地方。对于这个问题，我也十分疑惑。
    六、如果我没猜错，很可能该枪那个活动的上机匣盖板本身也具有拉机柄的功能，在向后推的过程中，起到了退弹的作用，接着又在复进簧的作用下推弹上膛。。。。。。。。。

2015-1-23 10:08 上传

下面几种型号都是未定型的样枪，只是STK自身研发的一个方向，军方尚未参与，毕竟新加坡军队并没有换代的压力。
BMCR的贴腮板也是垃圾柄，虽说增加了小T型拉件，相比起SAR 21的垃圾柄是很蛋疼。
比起BMCR，个人比较看好采用U100恒定后座的有托设计CMCR。

singaporearmy 发表于 2015-1-22 22:08
你确定是这样的吗？
请问拉机柄是如何设计的？
咋还设计了有托枪？

这款步枪让人眼前一亮的就是那个枪托贴腮和前移的抛壳窗口，其他的也就那样。

lixiaoyong 发表于 2015-1-23 10:34
请问拉机柄是如何设计的？
咋还设计了有托枪？
STK的讲法是，这种设计能在击发出现问题时可以更直观更容易的排除；其二是整枪重量分布更加均衡，看来又是一“力学”之说。真实情况就不得而知。

烈焰之翼 发表于 2015-1-23 10:47
这款步枪让人眼前一亮的就是那个枪托贴腮和前移的抛壳窗口，其他的也就那样。

毛熊的a91m的前抛壳也不错

“BMCR的弹夹按钮是仿照AR式的，但是却加长了不少” - 还是有些不同的。

林丶瑞 发表于 2015-1-23 01:00
有几个问题想和你探讨：

1、对于外形来说，扳机之前的部分顺应国内枪迷的方向，4向导轨，可以安装各 ...

“BMCR的弹夹按钮是仿照AR式的，但是却加长了不少” - 还是有些不同的。

铁血中华 发表于 2015-1-23 01:26
一、我不觉得该枪结构复杂，尤其是打开弹膛后，可以看到该枪的内部非常简洁，这样的设计，最大的 ...
就不挨条回复您了，感觉您把所以优点都集中在上机匣盖板了，上机匣盖板确实有不少方便，这个不可否认。但是我还是对这个安装这个盖板的可靠性和真正实用性有些怀疑，感觉不太容易通过白城。我比较看重可靠性。

还有如果真的把弹匣解脱按钮设计在握把上方的话，别的不说只是得有个连接杆。肯定增加就不少零件。在实战中就不好说了。

singaporearmy 发表于 2015-1-23 11:30
“BMCR的弹夹按钮是仿照AR式的，但是却加长了不少” - 还是有些不同的。
对于图片上的，我也就只能看到这些了，毕竟没法去展会现场。

贴腮的滑盖的作用就是拉机柄。
导气装置、复进簧、复进簧导杆可能是侧置在枪身左侧，右侧布置前抛壳机构。
以前设计过类似结构的无托步枪。
不过这个“拉机柄”的设计够新颖，貌似上膛操作挺方便的，像手枪一样。

95参考这个设计改成前抛壳吧，握把造型实在是太幼稚了，幼儿园玩泥巴的小盆友捏出来的么，不过新加坡轻武器设计能力还是很强的，通用机枪可是出口很多国家的，性能超强，国产枪真正原创和实用的设计亮点几乎没有。

一、我不觉得该枪结构复杂，尤其是打开弹膛后，可以看到该枪的内部非常简洁，这样的设计，最大的 ...
第二和第六自相矛盾。闭膛待击的突击步枪，拉机柄在拉开的情况下怎么能随意射击？

95参考这个设计改成前抛壳吧，握把造型实在是太幼稚了，幼儿园玩泥巴的小盆友捏出来的么，不过新加坡轻武器 ...
这个握把设计比95要好，起码更长些，握持更舒适。且握把长了，容积也大些。装附件也容易。