对宙斯盾舰的分类

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:58:35
http://lt.cjdby.net/thread-1955469-6-1.html

这个帖子现在很有些跑题了,重点就是讨论秋月的防空能力的,达不达得到F-100、F-124这些简版宙斯盾舰的水平,现在讨论的综合绝大多数网友的意见和秋月级相控阵雷达和作战系统的能力来看,秋月级只相当于南森级这类小盾的水平,只能支持先进海麻雀,不能算作准宙斯盾驱逐舰。至于054A型护卫舰,从来没有人把他算作是准宙斯盾军舰,从来都是美国佩里级一类的通用驱护舰,与日本作为反潜主力与美国斯普鲁恩斯级具有同样定位的村雨、高波、秋月是不一样的。

总结一下,装相控阵雷达的军舰可以划分为三个档次:

第一档次,大型综合化的防空相控阵雷达系统,具有综合化的编队远程防空能力,典型的就是装备AN/SPY-1A-D型雷达具有完整防空作战系统的大型驱逐舰,典型的就是美国的伯克级、日本的金刚级、爱宕级、韩国的KDX-3型,中国的052C、D型、055型具有同等的能力,属同一档次军舰,可以称为全装盾舰

第二档次,也装备了相控阵雷达防空系统,具有支持编队中远程防空能力,但雷达系统性能相比第一档次,进行了功能、性能上的简装配置,典型的军舰就是装备APAR相控阵雷达系统的德国F-124型、荷兰LCF型,装备桑普森(Sampson)相控阵雷达的英国45型驱逐舰,装备埃姆帕(EMPAR)相控阵雷达的法国、意大利联合研制的地平线防空护卫舰,装备简装版AN/SPY-1D型雷达的西班牙F-100型护卫舰,装备漆金橡胶雷达的俄罗斯22350型护卫舰,以及装备了以色列雷达的印度班加罗尔级驱逐舰,这一档次的军舰可以称为准盾舰或简装盾舰

第三档次,则是装备了小型的相控阵雷达,但是只能支持单舰近程防空能力,不具有编队中远程防空雷达,典型的有装备AN/SPY-1F型雷达的挪威南森级护卫舰,装备武仙座雷达的新加坡威武级护卫舰,装备FCS-3A雷达的日本秋月级驱逐舰,澳大利亚的安扎克级升级版,以色列的埃拉特级升级版,可以称为小盾舰,目前这类装备小盾的军舰有在全球海军逐步扩散的趋势

现在的疑问是,052C型具不具有美日典型宙斯盾舰-伯克、金刚的能力,美、日认为052C型不具有与伯克、金刚同样的能力,直到052D型才具有宙斯盾舰的能力,英国《简氏防务周刊》则认为052C型具有美、日宙斯盾舰的能力,本人倾向于简氏周刊的观点,即052C型可以归类于第一档次的全装盾舰;

再就是装备俄制RIF-M系统的051C型导弹驱逐舰,可不可以归类于第二档次的准盾舰或简装盾舰,主要在于RIF-M系统的墓碑雷达虽也属于相控阵雷达,但技术上比较老旧,为被动无源相控阵雷达,距离APAR等雷达的技术水平差距较大,尤其是受限于整个雷达系统的重量,无法架高,使得051C型的对空探测能力大打折扣,但是该系统具有一定的反弹道导弹能力。本人倾向于不计入第二档次的盾舰序列;

最后的问题就是法、意地平线上装备的埃姆帕(EMPAR)相控阵雷达、俄罗斯22350上装备的漆金橡胶雷达以及新加坡威武级上装备的武仙座雷达到底是被动无源相控阵雷达还是主动有源相控阵雷达。

http://lt.cjdby.net/thread-1955469-6-1.html

这个帖子现在很有些跑题了,重点就是讨论秋月的防空能力的,达不达得到F-100、F-124这些简版宙斯盾舰的水平,现在讨论的综合绝大多数网友的意见和秋月级相控阵雷达和作战系统的能力来看,秋月级只相当于南森级这类小盾的水平,只能支持先进海麻雀,不能算作准宙斯盾驱逐舰。至于054A型护卫舰,从来没有人把他算作是准宙斯盾军舰,从来都是美国佩里级一类的通用驱护舰,与日本作为反潜主力与美国斯普鲁恩斯级具有同样定位的村雨、高波、秋月是不一样的。

总结一下,装相控阵雷达的军舰可以划分为三个档次:

第一档次,大型综合化的防空相控阵雷达系统,具有综合化的编队远程防空能力,典型的就是装备AN/SPY-1A-D型雷达具有完整防空作战系统的大型驱逐舰,典型的就是美国的伯克级、日本的金刚级、爱宕级、韩国的KDX-3型,中国的052C、D型、055型具有同等的能力,属同一档次军舰,可以称为全装盾舰

第二档次,也装备了相控阵雷达防空系统,具有支持编队中远程防空能力,但雷达系统性能相比第一档次,进行了功能、性能上的简装配置,典型的军舰就是装备APAR相控阵雷达系统的德国F-124型、荷兰LCF型,装备桑普森(Sampson)相控阵雷达的英国45型驱逐舰,装备埃姆帕(EMPAR)相控阵雷达的法国、意大利联合研制的地平线防空护卫舰,装备简装版AN/SPY-1D型雷达的西班牙F-100型护卫舰,装备漆金橡胶雷达的俄罗斯22350型护卫舰,以及装备了以色列雷达的印度班加罗尔级驱逐舰,这一档次的军舰可以称为准盾舰或简装盾舰

第三档次,则是装备了小型的相控阵雷达,但是只能支持单舰近程防空能力,不具有编队中远程防空雷达,典型的有装备AN/SPY-1F型雷达的挪威南森级护卫舰,装备武仙座雷达的新加坡威武级护卫舰,装备FCS-3A雷达的日本秋月级驱逐舰,澳大利亚的安扎克级升级版,以色列的埃拉特级升级版,可以称为小盾舰,目前这类装备小盾的军舰有在全球海军逐步扩散的趋势

现在的疑问是,052C型具不具有美日典型宙斯盾舰-伯克、金刚的能力,美、日认为052C型不具有与伯克、金刚同样的能力,直到052D型才具有宙斯盾舰的能力,英国《简氏防务周刊》则认为052C型具有美、日宙斯盾舰的能力,本人倾向于简氏周刊的观点,即052C型可以归类于第一档次的全装盾舰;

再就是装备俄制RIF-M系统的051C型导弹驱逐舰,可不可以归类于第二档次的准盾舰或简装盾舰,主要在于RIF-M系统的墓碑雷达虽也属于相控阵雷达,但技术上比较老旧,为被动无源相控阵雷达,距离APAR等雷达的技术水平差距较大,尤其是受限于整个雷达系统的重量,无法架高,使得051C型的对空探测能力大打折扣,但是该系统具有一定的反弹道导弹能力。本人倾向于不计入第二档次的盾舰序列;

最后的问题就是法、意地平线上装备的埃姆帕(EMPAR)相控阵雷达、俄罗斯22350上装备的漆金橡胶雷达以及新加坡威武级上装备的武仙座雷达到底是被动无源相控阵雷达还是主动有源相控阵雷达。

法意新都是无源
俄罗斯的现在不清楚


请大虾帮忙解答下面问题:
宙斯盾应该是包含防空、反导、反舰、反潜的探测、评估、决策、锁定、攻击等一系列功能的完整作战系统,不仅仅是防空和几面相控阵雷达那么简单,那么除了美帝原装宙斯盾外,我们的052CD是否具有此类能力?052CD的作战系统和054A甚至056的又有何不同?其他国家的准盾舰,比如装APAR、桑普森、EMPAR的一票欧洲驱护,还有051C(连带基洛夫、光荣)是否也有类似功能?桑普森、APAR这俩相对高级的雷达跟武仙座、EMPAR这俩低级货除了雷达不同外,作战系统是否也有优势?
最后又转回来了,究竟什么是盾舰?
PS:补充一个问题,提康相对于伯克多出来的防空指挥能力又是什么?仅仅是处理能力更高而已吗?鬼子的金刚爱宕貌似也有类似的防空指挥能力吧?055估计也有,那052CD呢?

请大虾帮忙解答下面问题:
宙斯盾应该是包含防空、反导、反舰、反潜的探测、评估、决策、锁定、攻击等一系列功能的完整作战系统,不仅仅是防空和几面相控阵雷达那么简单,那么除了美帝原装宙斯盾外,我们的052CD是否具有此类能力?052CD的作战系统和054A甚至056的又有何不同?其他国家的准盾舰,比如装APAR、桑普森、EMPAR的一票欧洲驱护,还有051C(连带基洛夫、光荣)是否也有类似功能?桑普森、APAR这俩相对高级的雷达跟武仙座、EMPAR这俩低级货除了雷达不同外,作战系统是否也有优势?
最后又转回来了,究竟什么是盾舰?
PS:补充一个问题,提康相对于伯克多出来的防空指挥能力又是什么?仅仅是处理能力更高而已吗?鬼子的金刚爱宕貌似也有类似的防空指挥能力吧?055估计也有,那052CD呢?


这个问题实在不好分,如果论远程防空效果,桑普森可以保证在任何一个方向上同时对付12个目标,伯克级的SPY1D只能保证一侧能同时对付12个目标。而APAR虽然总火力通道是16个,但是也只能保证一侧能同时对付4个目标。

这个问题实在不好分,如果论远程防空效果,桑普森可以保证在任何一个方向上同时对付12个目标,伯克级的SPY1D只能保证一侧能同时对付12个目标。而APAR虽然总火力通道是16个,但是也只能保证一侧能同时对付4个目标。

CVN福特 发表于 2015-1-21 21:42
请大虾帮忙解答下面问题:
宙斯盾应该是包含防空、反导、反舰、反潜的探测、评估、决策、锁定、攻击等一系 ...


提子空间比伯克大,可以搭载更多人员,好像战情中心比伯克多4个控制台,雷达数量也比伯克多,而且分在两个桅杆上,抗损比较好,这些是它作为防空指挥舰的主要原因
CVN福特 发表于 2015-1-21 21:42
请大虾帮忙解答下面问题:
宙斯盾应该是包含防空、反导、反舰、反潜的探测、评估、决策、锁定、攻击等一系 ...


提子空间比伯克大,可以搭载更多人员,好像战情中心比伯克多4个控制台,雷达数量也比伯克多,而且分在两个桅杆上,抗损比较好,这些是它作为防空指挥舰的主要原因
地球的结构 发表于 2015-1-21 21:55
提子空间比伯克大,可以搭载更多人员,好像战情中心比伯克多4个控制台,雷达数量也比伯克多,而且分在 ...
恩,一般都这么说,也就是说提子和伯克的系统并没有本质区别,就是处理能力更高,然后生存能力更高而已,对吧?
一二类区别不大,作战任务强度不同而已
请大虾帮忙解答下面问题:
宙斯盾应该是包含防空、反导、反舰、反潜的探测、评估、决策、锁定、攻击等一系 ...
作为单舰的防空指挥系统来说,其作用是汇总本舰的所有对空情报资源并根据威胁程度向本舰的远中近防空系统分配打击目标。
而编队防空指挥所的作用是汇总整个编队的空情资源,为每个防空单元分配打击目标。
CVN福特 发表于 2015-1-21 22:03
恩,一般都这么说,也就是说提子和伯克的系统并没有本质区别,就是处理能力更高,然后生存能力更高而已, ...
差不多就是这样,空间更大,处理能力更强!
考据 发表于 2015-1-21 21:30
法意新都是无源
法、意地平线上的埃姆帕记得还是单面旋转雷达,又是一个无源雷达,想来其性能岂不是很悲催的
法、意地平线上的埃姆帕记得还是单面旋转雷达,又是一个无源雷达,想来其性能岂不是很悲催的
这些国家本来面临的威胁就小,性能差一点无所谓
楼主就不怕又变成口水贴吗?
上一个秋月的帖子的口水仗还么结束呢!!
楼主就不怕又变成口水贴吗?
上一个秋月的帖子的口水仗还么结束呢!!
口水贴,CD最欢迎口水贴,可以涨流量,几天前空版还全是苏35呢
提问:有相控阵板子就一定是类宙斯盾系统吗
推荐这几篇文章

防空舰分级系统

http://puffinus.blog.163.com/blo ... 029201341983321169/

防空舰分级系统(续)

http://puffinus.blog.163.com/blo ... 029201342613745813/

AMDR-S

http://puffinus.blog.163.com/blo ... 029201342381426236/
这个问题实在不好分,如果论远程防空效果,桑普森可以保证在任何一个方向上同时对付12个目标,伯克级的SPY1 ...
apar一側只打八个目標,何解?
法、意地平线上的埃姆帕记得还是单面旋转雷达,又是一个无源雷达,想来其性能岂不是很悲催的
其实我覺得各有各好處,
單面旋轉換言之只有一面的重量,
正好把陣面做大而不影響重心,犮現距離更遠,
只是更新率比較慢,成本和耗电也下降,航程也有所增加。

至於pesa,其实主要是抗干扰能力問題吧,
老美一大堆神盾還是pesa.
照你这分法DDG1000直接成第三档次了……
楼主!你这么分类是你自己分的?还是在什么权威的地方转来的?
apar一側只打八个目標,何解?
写错了,还没有8个,一面盾最多只能对付4个目标
楼主总结的不错,总有人列举神盾舰时把22350和秋月还有45地平线什么的算进来和052cd比较,楼主现在列个梯队就很好了。
照你这分法DDG1000直接成第三档次了……
猪母防空本来就是逗比水平,不冤枉。
关于西班牙的F-100,记得有一篇介绍,把原来美国宙斯盾雷达上的四台发射机减为一台发射机,是不是意味着F-100的四面相控阵没有同一时间开机全方位覆盖的能力,只能根据威胁要求单面开机,实际和单面旋转阵的使用是一个模式
KJ-2000 发表于 2015-1-22 01:32
楼主!你这么分类是你自己分的?还是在什么权威的地方转来的?
是本人做的分类,大体分了一下

西门吸血 发表于 2015-1-22 01:30
照你这分法DDG1000直接成第三档次了……


DDG1000的设计思路实际是围绕舰艏那两门155mm岸轰炮展开的,别的设计都是为了配合那两门炮,根本不是为了支持舰队海上作战,是冷战结束后,美国海军独步全球时代的产物,是从海到陆作战思想的产物,在这一思想中LCS型濒海战斗舰实际是打杂的,DDG1000是舰队对陆攻击的实际主力。
西门吸血 发表于 2015-1-22 01:30
照你这分法DDG1000直接成第三档次了……


DDG1000的设计思路实际是围绕舰艏那两门155mm岸轰炮展开的,别的设计都是为了配合那两门炮,根本不是为了支持舰队海上作战,是冷战结束后,美国海军独步全球时代的产物,是从海到陆作战思想的产物,在这一思想中LCS型濒海战斗舰实际是打杂的,DDG1000是舰队对陆攻击的实际主力。

隼鹰 发表于 2015-1-22 00:01
推荐这几篇文章

防空舰分级系统


谢谢很好的资料,资料里的分类中,以我的观点5级中的1、2级和3、4级实际可以合并统计,我那个分类只是对现在正在服役的装相控阵雷达防空系统军舰的分类,没有考虑已经退役的和曾经计划的。
隼鹰 发表于 2015-1-22 00:01
推荐这几篇文章

防空舰分级系统


谢谢很好的资料,资料里的分类中,以我的观点5级中的1、2级和3、4级实际可以合并统计,我那个分类只是对现在正在服役的装相控阵雷达防空系统军舰的分类,没有考虑已经退役的和曾经计划的。

这样的划分不科学呀
完全没有依据,跟着感觉走?


写错了,还没有8个,一面盾最多只能对付4个目标
有些說法是 指三十二打十六,
如果用主动彈会很利害啊。
有些說法是 指三十二打十六,
如果用主动彈会很利害啊。
16枚处于末制导,16枚处于中段指令阶段,这是四面盾的指标。换成主动弹数量肯定有必要提升了。
舰载防空系统的抗饱和攻击能力=针对“反舰导弹目标”的多目标拦截能力。主要使用中近程防空导弹。

秋月级的“僚舰防空能力”是什么意思?

“僚舰防空”能力,即攻击横越舰队的空中目标,可将防空掩护范围扩大到整个护卫群,乃至于支援正在对付弹道导弹的宙斯盾舰。秋月级的FCS-3A相控阵雷达能提供与宙斯盾系统类似的高品质防空监视能力(探测距离较短) 以及抗饱和攻击能力, 射程约50km的海麻雀ESSM导弹具有中程防空的能力。且由于FCS-3A使用四面X波段固定式相控阵照射雷达,理论上近距离同时对抗多枚反舰导弹的能力优于使用机械式照明雷达的海自现有宙斯盾舰;
盾舰就盾舰,总共就那么几种分啥分。
舰载防空系统的抗饱和攻击能力=针对“反舰导弹目标”的多目标拦截能力。主要使用中近程防空导弹。

秋月 ...
其实影响不大,美国也一直没有换照射的火控雷达,照射器只是最后作用与火力通道无关,照射器换成相控阵多照射一两个目标,但孔径小作用距离短,据说日本购买泰利斯的分时复用技术是用于X波段阵面,强于宙斯盾没有官方依据。