超级军网光鲜的背后：搭配MK41的宙斯盾舰在1999年前，最大对空作 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 17:07:08
有人很推崇美国的MK41垂直发射系统，主力巡洋舰驱逐舰全部采用，多弹种共架，看上去确实很先进，但看上去先进就一定是最好吗？NO！
标准1/2增程导弹（RIM67系列）长度达到7.98米，只能从倾斜发射系统发射，MK41无法使用。为此，美国研制了专用于宙斯盾/VLS舰的SM-2ER Block IV型导弹，为和以前型号区别，特意命名为RIM-156。RIM-156使用了全新的Mk72助推器，比RIM-67系列的助推器短了许多，全弹长度减小到6.55米，刚好能够装进MK41。新型助推器的技术问题极大地延误了计划，直到1992年12月才进行了第一次发射，直到1999年8月才形成初始作战能力（IOC）。
在此之前，搭配MK41的宙斯盾舰能用的射程最远的对空导弹是SM-2MR，最大射程74千米。
w ww.designation-systems.net/dusrm/m-156.html
有人很推崇美国的MK41垂直发射系统，主力巡洋舰驱逐舰全部采用，多弹种共架，看上去确实很先进，但看上去先进就一定是最好吗？NO！
标准1/2增程导弹（RIM67系列）长度达到7.98米，只能从倾斜发射系统发射，MK41无法使用。为此，美国研制了专用于宙斯盾/VLS舰的SM-2ER Block IV型导弹，为和以前型号区别，特意命名为RIM-156。RIM-156使用了全新的Mk72助推器，比RIM-67系列的助推器短了许多，全弹长度减小到6.55米，刚好能够装进MK41。新型助推器的技术问题极大地延误了计划，直到1992年12月才进行了第一次发射，直到1999年8月才形成初始作战能力（IOC）。
在此之前，搭配MK41的宙斯盾舰能用的射程最远的对空导弹是SM-2MR，最大射程74千米。
w ww.designation-systems.net/dusrm/m-156.html
标准1/2增程导弹（RIM67系列）长度达到7.98米，只能从倾斜发射系统发射，MK41无法使用。为此，美国研制了专用于宙斯盾/VLS舰的SM-2ER Block IV型导弹，为和以前型号区别，特意命名为RIM-156。RIM-156使用了全新的Mk72助推器，比RIM-67系列的助推器短了许多，全弹长度减小到6.55米，刚好能够装进MK41。新型助推器的技术问题极大地延误了计划，直到1992年12月才进行了第一次发射，直到1999年8月才形成初始作战能力（IOC）。
在此之前，搭配MK41的宙斯盾舰能用的射程最远的对空导弹是SM-2MR，最大射程74千米。
w ww.designation-systems.net/dusrm/m-156.html
有人很推崇美国的MK41垂直发射系统，主力巡洋舰驱逐舰全部采用，多弹种共架，看上去确实很先进，但看上去先进就一定是最好吗？NO！标准1/2增程导弹（RIM67系列）长度达到7.98米，只能从倾斜发射系统发射，MK41无法使用。为此，美国研制了专用于宙斯盾/VLS舰的SM-2ER Block IV型导弹，为和以前型号区别，特意命名为RIM-156。RIM-156使用了全新的Mk72助推器，比RIM-67系列的助推器短了许多，全弹长度减小到6.55米，刚好能够装进MK41。新型助推器的技术问题极大地延误了计划，直到1992年12月才进行了第一次发射，直到1999年8月才形成初始作战能力（IOC）。
在此之前，搭配MK41的宙斯盾舰能用的射程最远的对空导弹是SM-2MR，最大射程74千米。
w ww.designation-systems.net/dusrm/m-156.html
在进入２１世纪后，ＴＧ的区域防空距离是多少？技术成熟吗？产品大量装备了吗？
其实对MD问题倒不大，毕竟是海航强势。。。那些没航妈的国家比如鬼子岂不是，，，，，
比TG 99年前先进多了
闪电之翼 发表于 2011-10-26 22:34 
比TG 99年前先进多了
那时连现代都没有服役
比TG 99年前先进多了
那时连现代都没有服役闪电之翼 发表于 2011-10-26 22:34
比TG 99年前先进多了
那年头有导弹防空就算先进了。
闪电之翼 发表于 2011-10-26 22:34
比TG 99年前先进多了
那年头有导弹防空就算先进了。
垂直发射本来就是毛子先服役的。
现在的＂标准＂增程型号高空射程已经接近２４０公里了， 将来新的＂标准＂射程还会进一步提升。
现在的＂标准＂增程型号高空射程已经接近２４０公里了， 将来新的＂标准＂射程还会进一步提升。
最后一句不正确。美国的确是到了1998年底才有SM-2 Block 4可以用，但它的射程可是370公里级。在这之前，美国NTU与垂发宙斯盾舰已经有最大射程150公里以上的SM-2 MR Block 3系列可以用。
74公里是SM-2 MR Block 1的数据，它还是继续沿用SM-1 MR的MK-56发动机；1983年服役的SM-2 MR Block 2就已经换装燃烧时效更长的MK-104发动机，最大射程提高到150公里以上，1980年代末服役的SM-2 MR Block 3就维持这个水平，美国宙斯盾舰跟维吉尼亚级、纪德级这些NTU舰拥有的就是这样的导弹。
SM-2 Block 4原本是属于SM-2 ER增程型系列（SM-2 ER Block 1~3都只有对应老MK-10发射器），在MK-104续航发动机后面再加一段有推力转向技术的MK-72助升火箭，因为冷战结束以及MK-72遇到瓶颈等问题，服役时间较晚。
74公里是SM-2 MR Block 1的数据，它还是继续沿用SM-1 MR的MK-56发动机；1983年服役的SM-2 MR Block 2就已经换装燃烧时效更长的MK-104发动机，最大射程提高到150公里以上，1980年代末服役的SM-2 MR Block 3就维持这个水平，美国宙斯盾舰跟维吉尼亚级、纪德级这些NTU舰拥有的就是这样的导弹。
SM-2 Block 4原本是属于SM-2 ER增程型系列（SM-2 ER Block 1~3都只有对应老MK-10发射器），在MK-104续航发动机后面再加一段有推力转向技术的MK-72助升火箭，因为冷战结束以及MK-72遇到瓶颈等问题，服役时间较晚。
onepiece 发表于 2011-10-27 04:03
最后一句不正确。美国的确是到了1998年底才有SM-2 Block 4可以用，但它的射程可是370公里级。在这之前，美国 ...
谢谢指正:handshake
我又查了一下，designation-systems.net网站也这么说：SM-2MR Block II introduced an improved Thiokol MK 104 rocket motor, to deal with faster and more manoeuverable targets. The effective range is almost doubled, reaching the limits of illuminator power.
designation-systems.net/dusrm/m-66.html
最后一句不正确。美国的确是到了1998年底才有SM-2 Block 4可以用，但它的射程可是370公里级。在这之前，美国 ...
谢谢指正:handshake
我又查了一下，designation-systems.net网站也这么说：SM-2MR Block II introduced an improved Thiokol MK 104 rocket motor, to deal with faster and more manoeuverable targets. The effective range is almost doubled, reaching the limits of illuminator power.
designation-systems.net/dusrm/m-66.html
SM-2MR Block II 的尺寸重量有没有大的变化？没有的话那发动机技术真的太先进了，600多千克的防空导弹射程居然达到150千米！:L
MR是中程型,射程约70公里
ER是加了助推器的增程型
ER是加了助推器的增程型
要看清楚标准导弹后面加的是MR还是ER
标准1和标准2都有中程的MR系列和增程的ER系列.
要看清楚标准导弹后面加的是MR还是ER
标准1和标准2都有中程的MR系列和增程的ER系列.
所以说，大家长期以来不要神化鬼子的海军实力……
首先.LZ的资料就不准确；其次，假设准确，看看同时期的毛子有几艘军舰能动，再看看其他国家，那时候的TG除了HQ7和HQ61还有什么,就知道MD其实还是有巨大优势的
美国已经取消的标准4对地攻击导弹,无助推器射程140公里,加助推器射程370公里.某人把370公里乱盖了.
某人把370公里乱盖了.984343 发表于 2011-10-26 22:33
其实对MD问题倒不大，毕竟是海航强势。。。那些没航妈的国家比如鬼子岂不是，，，，，
少数的反舰蛋蛋逃过MD的舰载战斗机的远程拦截，剩下的，宙斯盾很容易解决。
其实对MD问题倒不大，毕竟是海航强势。。。那些没航妈的国家比如鬼子岂不是，，，，，
少数的反舰蛋蛋逃过MD的舰载战斗机的远程拦截，剩下的，宙斯盾很容易解决。
账户昵称 发表于 2011-10-27 09:19
美国已经取消的标准4对地攻击导弹,无助推器射程140公里,加助推器射程370公里.某人把370公里乱盖了.
用SM4不如用战术战斧，前者的性价比远不如后者
美国已经取消的标准4对地攻击导弹,无助推器射程140公里,加助推器射程370公里.某人把370公里乱盖了.
用SM4不如用战术战斧，前者的性价比远不如后者
MD也是小步跨越嘛，我们继续努力啊！
YY更爽啊！
我觉得，MD让人流口水的是由预警机引导标准2攻击远方地平线下目标的技术。这个是真好，真能发挥那么大射程的技术啊！
恩，以后EMP开路
过河过河 发表于 2011-10-27 08:19
SM-2MR Block II 的尺寸重量有没有大的变化？没有的话那发动机技术真的太先进了，600多千克的防空导弹射程居 ...
SM-2 MR Block 2/3尺寸与Block 1没有明显变化，原本只能装MR系列标准弹的MK-26发射器仍然装得下。现在台湾配纪德级的就是SM-2 MR Block 3。
SM-2MR Block II 的尺寸重量有没有大的变化？没有的话那发动机技术真的太先进了，600多千克的防空导弹射程居 ...
SM-2 MR Block 2/3尺寸与Block 1没有明显变化，原本只能装MR系列标准弹的MK-26发射器仍然装得下。现在台湾配纪德级的就是SM-2 MR Block 3。
MaoCui 发表于 2011-10-27 13:04
我觉得，MD让人流口水的是由预警机引导标准2攻击远方地平线下目标的技术。这个是真好，真能发挥那么大射程的 ...
注意到其实SM-2 MR Block 2的帐面最大射程就达到150公里以上，那已经是照射雷达实际作用距离的极限。所以SM-2 ER系列射程全部超过这个距离，在CEC实用之前还真不好发挥（当然，如果用来打一般距离的目标，导弹剩馀的总能量就会增加，但是这毕竟还是一次烧完的固体火箭，不像冲压发动机持续燃烧比较好控制能量）
我觉得，MD让人流口水的是由预警机引导标准2攻击远方地平线下目标的技术。这个是真好，真能发挥那么大射程的 ...
注意到其实SM-2 MR Block 2的帐面最大射程就达到150公里以上，那已经是照射雷达实际作用距离的极限。所以SM-2 ER系列射程全部超过这个距离，在CEC实用之前还真不好发挥（当然，如果用来打一般距离的目标，导弹剩馀的总能量就会增加，但是这毕竟还是一次烧完的固体火箭，不像冲压发动机持续燃烧比较好控制能量）
账户昵称 发表于 2011-10-27 09:19
美国已经取消的标准4对地攻击导弹,无助推器射程140公里,加助推器射程370公里.某人把370公里乱盖了.
导弹帐面上的有效射程都是测试时展现的直线飞行距离，真实作战中的有效接战距离很多取决于目标的类型、能量（高度、速度）与机动能力，所以你会在不同的公开资料上看到不同的数据。而某些帐面宣称的最大性能，也是在某些特定条件之下才发挥得出来。如果你想看一些更细节更具体的东西，可能要花钱在美国找很贵的书或期刊，或者等到歪理前辈下次探头时问他....
SM-4发展时间不长，当时只说要维持SM-2 MR Block 2/2的架构，继续沿用MK-104续航发动机，但没听说过取消前已经考虑再加一个和SM-2 ER Block 4相同的MK-72住升段。就因为轨迹跟目标型态不同，SM-4虽使用与SM-2 MR Block 3相同的动力，但是帐面上射程是比较大的240公里。
账户昵称 发表于 2011-10-27 09:19
美国已经取消的标准4对地攻击导弹,无助推器射程140公里,加助推器射程370公里.某人把370公里乱盖了.
导弹帐面上的有效射程都是测试时展现的直线飞行距离，真实作战中的有效接战距离很多取决于目标的类型、能量（高度、速度）与机动能力，所以你会在不同的公开资料上看到不同的数据。而某些帐面宣称的最大性能，也是在某些特定条件之下才发挥得出来。如果你想看一些更细节更具体的东西，可能要花钱在美国找很贵的书或期刊，或者等到歪理前辈下次探头时问他....
SM-4发展时间不长，当时只说要维持SM-2 MR Block 2/2的架构，继续沿用MK-104续航发动机，但没听说过取消前已经考虑再加一个和SM-2 ER Block 4相同的MK-72住升段。就因为轨迹跟目标型态不同，SM-4虽使用与SM-2 MR Block 3相同的动力，但是帐面上射程是比较大的240公里。
风流不羁男 发表于 2011-10-27 01:40
垂直发射本来就是毛子先服役的。
用不用这么敏感啊~~~这都能扯上毛子
垂直发射本来就是毛子先服役的。
用不用这么敏感啊~~~这都能扯上毛子
标准4加装一个MK72助推器只是计划,没有真正搞出来.
标准4加装一个MK72助推器只是计划,没有真正搞出来.
1999年时TG刚好凭借SAN7达到25千米。俄国的基洛夫SAN6在90－－100千米（需要指出SAN6重达1800KG,而且是专用而非通用垂发）。
onepiece 发表于 2011-10-27 14:50
导弹帐面上的有效射程都是测试时展现的直线飞行距离，真实作战中的有效接战距离很多取决于目标的类型、 ...
防空导弹作战更多的要关注作战的斜距吧
导弹帐面上的有效射程都是测试时展现的直线飞行距离，真实作战中的有效接战距离很多取决于目标的类型、 ...
防空导弹作战更多的要关注作战的斜距吧
防空导弹的所谓最大射程,是指打击运输机,预警机之类的机动性差的低速目标.
标准2MR.BLOCK3,70公里,标准2ER.BLOCK4,170-190公里.最新的标准6是240公里.
其它的什么狗P滑翔自由坠地射程,都不用提.
标准2MR.BLOCK3,70公里,标准2ER.BLOCK4,170-190公里.最新的标准6是240公里.
其它的什么狗P滑翔自由坠地射程,都不用提.
舰船知识的数据
标准6,重1.5吨,长6.55M,助推器直径0.533,最大射程240公里,射高33公里,主动雷达末制导.
今年小批量试用.
标准6,重1.5吨,长6.55M,助推器直径0.533,最大射程240公里,射高33公里,主动雷达末制导.
今年小批量试用.
某些人偷换数据了
兵器知识的数据
紫菀30的射程
打预警机是80公里,
打战斗机是35公里,
打巡航导弹是25公里,
打弹道导弹是10公里.
打什么样的目标,有什么样的射程.
紫菀30的射程
打预警机是80公里,
打战斗机是35公里,
打巡航导弹是25公里,
打弹道导弹是10公里.
打什么样的目标,有什么样的射程.笑脸男人 发表于 2011-10-27 15:31
防空导弹作战更多的要关注作战的斜距吧
没办法，实战情况变数太多，很多变数不是导弹系统本身可以决定，所以厂商宣传的数字都是这枚导弹可以「飞」这么远，实际接战距离绝对不可能到这样的距离（当然，如果你有CEC提前标定目标，或许就能让实际接战距离逼近最大有效射程）；最起码，目标会动，会逃，你在70公里外发现并打出导弹拦截，导弹肯定不只飞70公里才能拦截到目标；所以虽然「有效射程」增加，但不见得实战中就可以打这个距离上的目标。SM-2 ER射程全部超过照射火控雷达的有效距离，除非用CEC，否则还真不好发挥出来。
即便是这样的数据，每家厂商采用的基础也不会完全相同，所以那些数字完全就是个概念。军舰的运动几乎不影响导弹性能，如果导弹放在飞机上，变数还会更大。
笑脸男人 发表于 2011-10-27 15:31
防空导弹作战更多的要关注作战的斜距吧
没办法，实战情况变数太多，很多变数不是导弹系统本身可以决定，所以厂商宣传的数字都是这枚导弹可以「飞」这么远，实际接战距离绝对不可能到这样的距离（当然，如果你有CEC提前标定目标，或许就能让实际接战距离逼近最大有效射程）；最起码，目标会动，会逃，你在70公里外发现并打出导弹拦截，导弹肯定不只飞70公里才能拦截到目标；所以虽然「有效射程」增加，但不见得实战中就可以打这个距离上的目标。SM-2 ER射程全部超过照射火控雷达的有效距离，除非用CEC，否则还真不好发挥出来。
即便是这样的数据，每家厂商采用的基础也不会完全相同，所以那些数字完全就是个概念。军舰的运动几乎不影响导弹性能，如果导弹放在飞机上，变数还会更大。
我们海军的远程防空依赖海红旗九！就是装备数量太少了
账户昵称 发表于 2011-10-27 15:43
防空导弹的所谓最大射程,是指打击运输机,预警机之类的机动性差的低速目标.
标准2MR.BLOCK3,70公里,标准2ER ...
你这数字还是有问题，70公里级是第一代的SM 2 MR Block 1，Block 2/3换了发动机所以翻了一倍来到150至180公里（视情况）。
Block 4以后的公开资料数字很多版本，Global Security、wiki等公开网站或Naval Weapon SystemsNaval Weapon Systems这样的专书都有不同版本，日本网站也还有另外的说法（日本似乎喜欢用区间）；考虑到Block 4又多了一级推进器，所以保守估计也在Global Security说的150 miles（240公里），当然我看过最远的是370公里，那肯定是某种最大的理论值，实战可能性低。SM-6第一批量产型的动力跟SM-2 Block 4相同，射程等级应该差不多，当然CEC介入、卫星资料链更新座标等导引方式的更新也会影响射程（SM-2 Block 1的推进器跟SM-1 MR后期型相同，光靠导引方式革新就把射程翻一倍）。
账户昵称 发表于 2011-10-27 15:43
防空导弹的所谓最大射程,是指打击运输机,预警机之类的机动性差的低速目标.
标准2MR.BLOCK3,70公里,标准2ER ...
你这数字还是有问题，70公里级是第一代的SM 2 MR Block 1，Block 2/3换了发动机所以翻了一倍来到150至180公里（视情况）。
Block 4以后的公开资料数字很多版本，Global Security、wiki等公开网站或Naval Weapon SystemsNaval Weapon Systems这样的专书都有不同版本，日本网站也还有另外的说法（日本似乎喜欢用区间）；考虑到Block 4又多了一级推进器，所以保守估计也在Global Security说的150 miles（240公里），当然我看过最远的是370公里，那肯定是某种最大的理论值，实战可能性低。SM-6第一批量产型的动力跟SM-2 Block 4相同，射程等级应该差不多，当然CEC介入、卫星资料链更新座标等导引方式的更新也会影响射程（SM-2 Block 1的推进器跟SM-1 MR后期型相同，光靠导引方式革新就把射程翻一倍）。
金刚级用的是哪个型号？
按腹黑兔的习惯，已经准备了一堆的假反舰蛋来让标准虐
现在标准系列和MK41通用垂发都修成正果，当年有90-100KM礼服的毛子确……
LZ想说什么？MK41在99年看上去先进但不好么？
当时说好不好为时尚早。那么现在，12年过去了，可以有一个结论了吧？LZ你的结论是什么？
当时说好不好为时尚早。那么现在，12年过去了，可以有一个结论了吧？LZ你的结论是什么？