我对生物学分类的中文现在很迷惑
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:10:19
我感觉原有的界门纲目科属种的分类方法在中文中不够用啊
中间插的级数太多 词汇没有统一的定义 中间的总超亚下 怎么叫得都有
有没有专业人士介绍一下 学术上有没有公认的统一定义呢我感觉原有的界门纲目科属种的分类方法在中文中不够用啊
中间插的级数太多 词汇没有统一的定义 中间的总超亚下 怎么叫得都有
有没有专业人士介绍一下 学术上有没有公认的统一定义呢
中间插的级数太多 词汇没有统一的定义 中间的总超亚下 怎么叫得都有
有没有专业人士介绍一下 学术上有没有公认的统一定义呢我感觉原有的界门纲目科属种的分类方法在中文中不够用啊
中间插的级数太多 词汇没有统一的定义 中间的总超亚下 怎么叫得都有
有没有专业人士介绍一下 学术上有没有公认的统一定义呢
真心的没看懂
生物名称的标准用语是拉丁语,比如家鼠叫Mus musculus
生物名称的标准用语是拉丁语,比如家鼠叫Mus musculus
个人接触的一些感觉,分类学研究一个个封闭的小圈子组成的,这些标准完全以本地的某位大牛的意志为转移。比如:贺士员在《北京植物志》里怎么分的,北京的其他人就跟上;而其他地方特有的植物,则以当地学者的看法和标准来分。
我也与楼主有一样的困惑,没有什么固定的名词吗?
2012-6-8 22:33 上传
我感觉现在的分类让我比较抓狂 当初林奈法还算挺像样的 一层一层的 现在种系发生的分类 一下子没那么多词来形容层级了
原来定好的名字 这些年一挪位 又感觉很不合适了
上图是我在网上搜索的内容 很多信息都是矛盾的 不知道那个比较主流 很多词没中文啊
原来定好的名字 这些年一挪位 又感觉很不合适了
上图是我在网上搜索的内容 很多信息都是矛盾的 不知道那个比较主流 很多词没中文啊
这个分类吧,估计是谁先命名谁就说了算,所以各种叫法都有。
zhepro 发表于 2012-6-8 22:38
我感觉现在的分类让我比较抓狂 当初林奈法还算挺像样的 一层一层的 现在种系发生的分类 一下子没那么多词来 ...
该图是进化树,不是分类谱系
我感觉现在的分类让我比较抓狂 当初林奈法还算挺像样的 一层一层的 现在种系发生的分类 一下子没那么多词来 ...
该图是进化树,不是分类谱系
camlost 发表于 2012-6-9 00:26
该图是进化树,不是分类谱系
进化树就是分类 支序分类法 现在流行这个分法 理论根源是种系发生学
在一个分化点或者说分类层次上 只有同一祖先的才能分成一支 而且理想情况是2叉的
该图是进化树,不是分类谱系
进化树就是分类 支序分类法 现在流行这个分法 理论根源是种系发生学
在一个分化点或者说分类层次上 只有同一祖先的才能分成一支 而且理想情况是2叉的
zhepro 发表于 2012-6-9 00:49
进化树就是分类 支序分类法 现在流行这个分法 理论根源是种系发生学
在一个分化点或者说分类层次上 只 ...
但是门纲目还是范围概念,不是说分支出去了就自动降一级
进化树就是分类 支序分类法 现在流行这个分法 理论根源是种系发生学
在一个分化点或者说分类层次上 只 ...
但是门纲目还是范围概念,不是说分支出去了就自动降一级
zhepro 发表于 2012-6-8 22:34
这张biocreature arising全图很不错哟,收藏了。
您是白石桥那个所的么?
这张biocreature arising全图很不错哟,收藏了。
您是白石桥那个所的么?
zhepro 发表于 2012-6-9 00:49
进化树就是分类 支序分类法 现在流行这个分法 理论根源是种系发生学
在一个分化点或者说分类层次上 只 ...
真心不懂,但是感觉系统进化跟生物分类学算是不同的学科了,不同学科中的名词、概念对应不起来很正常。
系统发生最好不要专属分类名词,直接把聚类的概率标在分叉上一目了然好了。
进化树就是分类 支序分类法 现在流行这个分法 理论根源是种系发生学
在一个分化点或者说分类层次上 只 ...
真心不懂,但是感觉系统进化跟生物分类学算是不同的学科了,不同学科中的名词、概念对应不起来很正常。
系统发生最好不要专属分类名词,直接把聚类的概率标在分叉上一目了然好了。
fdbiology 发表于 2012-6-9 13:23
真心不懂,但是感觉系统进化跟生物分类学算是不同的学科了,不同学科中的名词、概念对应不起来很正常。
...
嗯 网上就这么搜出来的 然后我再搜中文 就得出个这
真心不懂,但是感觉系统进化跟生物分类学算是不同的学科了,不同学科中的名词、概念对应不起来很正常。
...
嗯 网上就这么搜出来的 然后我再搜中文 就得出个这
camlost 发表于 2012-6-9 04:57
但是门纲目还是范围概念,不是说分支出去了就自动降一级
这就是我迷惑的地方 纵然分出去一支未必要就多一层 但是大的承接关系还是应该高低有别的
但是门纲目还是范围概念,不是说分支出去了就自动降一级
这就是我迷惑的地方 纵然分出去一支未必要就多一层 但是大的承接关系还是应该高低有别的
以前用形态分类没有统一标准。现在有分子分类系统,标准是物种分化的时间,级数多了很多,界门纲目科属种组合总超亚下是感觉不够用。还是直接做成树图比较好。
纲目科属种
亚种
亚种
zhepro 发表于 2012-6-8 22:34
哇!黑猩猩亚族居然也是人族的!
哇!黑猩猩亚族居然也是人族的!
这就跟杂环编号似的 谁发现谁编
界门纲目科属种
主要问题是:“总”“超”“亚”“下”的划分混乱。
界门纲目科属种
主要问题是:“总”“超”“亚”“下”的划分混乱。
SimpleCD 发表于 2012-7-25 08:28
哇!黑猩猩亚族居然也是人族的!
这绝对非主流。
哇!黑猩猩亚族居然也是人族的!
这绝对非主流。
我第一次看到生物分类里有个“佛法僧目”时才叫一个震惊,心想谁给起的这么个名。
后来查来查去资料,才发现这名称的由来真够曲折误会的。
后来查来查去资料,才发现这名称的由来真够曲折误会的。