99坦克让我很迷惑阿

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:44:56
这99坦克到底有多少改型,一会说是炮除外可媲美阿琼的垃圾车,一会说是顶级水平,M1.勒克菜尔档次的战车。到底什么情况?我是在置顶帖里看到的这99坦克到底有多少改型,一会说是炮除外可媲美阿琼的垃圾车,一会说是顶级水平,M1.勒克菜尔档次的战车。到底什么情况?我是在置顶帖里看到的
http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=418250&highlight=  就是这贴里看的
http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=414572&highlight= 和这帖
你嘴上的针脚不疼了?
回复 4# iamsu7

比起打脸被打穿的,针脚算个啥......
回复 5# =Enterprise=


   这个得顶 精辟
如果你觉得它是个废物那它就是个废物,但废物也能回收再利用变成各种好东西,所以它才会有那么多变型.完毕
坦克这玩意,只要肯砸钱,T34都可以变的超过M1A2
99和垃圾阿琼一样MS是铁血一个自称学霸的军盲说的
车身主要分两种塌屁股的和翘屁股的,不过翘屁股的可能不叫99了。
20071113_b0b8d5fd9ee4143e7abbvrr1t3MFdSW4.jpg
09112420171fd056723abc84b3.jpg

炮塔种类就多了
10092623521c6ec66e66ee8650.jpg
VT-1,哈里德的猴版改进
看得出发动机横置还是纵置吗?
好像最大的争议还是99的火炮,事实上现在也没有确切证据证明99的炮穿甲能力能到900MM
陆版有很多9相关的老帖,慢慢翻吧

个人总结:
1.刚出来时99还是半成品,各种问题。当然后来都解决了。
2.当年某人的那本书危害甚广。
3.960的那个数据是非常规状态下的,不具备参考价值。实际穿深基本还是和西方炮差不多。
4.未来(也许已经成为“现在”了)的坦克非常给力。960不再是数字游戏。
军工体制内的人说某东西垃圾,并非是说这东西性能真的不行,而是看到了项目的不足。

非体制的说这个就不一样了,基本都是瞎扯

要注意区别。
kok2008 发表于 2010-11-28 14:43


    打900不可能,但是打650在世界上也是挺流氓的水平了{:jian:}
反坦克导弹不是都能打一米了吗,老折腾这炮干啥
回复 17# 5105228694


    破甲和穿甲不一回事
回复 13# kok2008 目前世界上没有任何一种坦克能够做到列装弹药打到800的能力。。。。。。所以,也别苛求什么
啥?不是有过一米阳光么?
红外6904 发表于 2010-11-28 21:22


   坦装 12期里  ZTZ99  PKT90S 一文里

....德国以55倍的RH120 搭配长径比超过30:1的DM-53  穿透800MM以上...
回复 21# kok2008 恩,以后豹2出门打仗,炮塔上要贴上坦装的杂志,只有贴了,DM53才能打800,要是没贴,就只能打650了。。。。
回复 21# kok2008


    事实上是打半无限靶800mm,不是穿深800mm
那篇文章满篇错啊,流毒不浅啊
所谓的神符就是这么来的。。。。。800DM53不是没打过,问题是最大和实际使用还是有很大的差别滴
回复 21# kok2008


    一些人自己知识薄弱,就喜欢去国外论坛捕风捉影。《坦克装甲车辆》登过好几次这种文章了。
猎杀m1a2 发表于 2010-11-28 22:32


    最可笑的是那篇文章还是啥都不会造的马来猴子写的,居然还有那么多童鞋当个宝{:jian:}
作者 笔名 乌拉尔  有谁记得?
回复 27# kok2008


    没人记得,只是知道马来来客
我被骗了
几把叉子 发表于 2010-11-28 22:13


    极限情况....实战时显然不能取这个值,那不是拼RP么....
是不是有几个厂家都在改
居然拿阿琼比99,楼主你很喜欢军事嘛!
比M1A2水平略低
现在国内几本军刊最大的问题是,找些业余选手来写文章,而这些人和普通读者的水平也差不多。。要是互联网时代之前,还可以读读。但现在。。呵呵
能搞出99已经不易
只要花钱就有好坦克
回复 12# gohorse


    还是纵置的。横置的紧凑动力版本MS还在概念阶段。(某学霸语)
既然反坦克导弹明显比坦克炮厉害,为什么还要使劲折腾这炮呢?用导弹不行?
aurora1980 发表于 2010-11-29 13:36


    我记得之前有个帖子说,99大改的发动机改横置,轴距缩短半米,轮距更加紧凑。。。难道还是传说?
回复 39# gohorse


    应该是传说,至少到现在还是。。。