超级军网盾舰分类
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 17:03:52
盾舰指具有可多目标作战的中、远程舰载防空系统的作战舰艇。为此，其基本特征有：1，自动化防空作战控制系统；2，垂直发射防空弹；3，相控雷达。
分类有几种方法：
一，全盾与半盾。固定四面相控雷达天线阵元为全盾，具有优良的360度接战能力。半盾指单、双面旋转阵，接战角度或/及数据刷新受限，但成本低。
二，主动盾与被动盾。采用主动相控雷达为主动盾，采用被动相控雷达为被动盾。
三，防空盾与反导盾。以防空为主、反导性能不突出的是防空盾，以大功率大阵面X波段主动相控阵+动能(至少定向爆炸)战斗部为核心技术具有很强反导能力的是反导盾
四，大盾与小盾。一般针对防空盾而言，采用S波段大功率相控雷达，用于远程防空为大盾；采用X波段相控雷达，用于舰队中程防空，强化反掠海反舰弹性能的为小盾。
五，单盾与双盾。单波段大盾或小盾为单盾，双波段兼具大盾、小盾功能，通用垂发混合装填中程和远程弹的，是双盾。
注：根据大家回复修改了一下，增加了防空与反导的区分
盾舰指具有可多目标作战的中、远程舰载防空系统的作战舰艇。为此，其基本特征有：1，自动化防空作战控制系统；2，垂直发射防空弹；3，相控雷达。
分类有几种方法：
一，全盾与半盾。固定四面相控雷达天线阵元为全盾，具有优良的360度接战能力。半盾指单、双面旋转阵，接战角度或/及数据刷新受限，但成本低。
二，主动盾与被动盾。采用主动相控雷达为主动盾，采用被动相控雷达为被动盾。
三，防空盾与反导盾。以防空为主、反导性能不突出的是防空盾，以大功率大阵面X波段主动相控阵+动能(至少定向爆炸)战斗部为核心技术具有很强反导能力的是反导盾
四，大盾与小盾。一般针对防空盾而言，采用S波段大功率相控雷达，用于远程防空为大盾；采用X波段相控雷达，用于舰队中程防空，强化反掠海反舰弹性能的为小盾。
五，单盾与双盾。单波段大盾或小盾为单盾，双波段兼具大盾、小盾功能，通用垂发混合装填中程和远程弹的，是双盾。
注：根据大家回复修改了一下，增加了防空与反导的区分
有源无源你都不说。
有源无源你都不说。
是主动相控阵和被动相控阵吗？
是主动相控阵和被动相控阵吗？
hhhh83 发表于 2016-3-21 11:03
有源无源你都不说。
觉得有源无源只是升级，和分类倒是关系不大。
有源无源你都不说。
觉得有源无源只是升级，和分类倒是关系不大。
Ymzg 发表于 2016-3-21 11:15
是主动相控阵和被动相控阵吗？
都相控阵了，还有什么主动与被动之分。都是发射--接收的模式。又不是声纳还分个主动和被动。
是主动相控阵和被动相控阵吗？
都相控阵了，还有什么主动与被动之分。都是发射--接收的模式。又不是声纳还分个主动和被动。
所谓的盾，应该是以发现--跟踪--接战（制导）的信息一体化能力为代表。管你全盾半盾，有源还是无源，大盾还是小盾。
所谓的盾，应该是以发现--跟踪--接战（制导）的信息一体化能力为代表。管你全盾半盾，有源还是无源，大盾还 ...
信息一体化如果没有终端，和一个游戏有什么分别？
信息一体化如果没有终端，和一个游戏有什么分别？
都相控阵了，还有什么主动与被动之分。都是发射--接收的模式。又不是声纳还分个主动和被动。
有源和无源的标准说法就是主动相控阵和被动相控阵，这和主动雷达被动雷达不一样，它们都是主动雷达的。
有源和无源的标准说法就是主动相控阵和被动相控阵，这和主动雷达被动雷达不一样，它们都是主动雷达的。
是主动相控阵和被动相控阵吗？
一个意思。
一个意思。
隐身最关键
是主动相控阵和被动相控阵吗？
而且大盾和小盾的区别主要是阵面面积，波段是附属产物，因为短波的雷达阵面很难做大，其实主要区别还是探测距离和体搜索能力，一般认为小盾是没有体搜索能力的，而远程区域防空舰，体搜索雷达是必备的。
而且大盾和小盾的区别主要是阵面面积，波段是附属产物，因为短波的雷达阵面很难做大，其实主要区别还是探测距离和体搜索能力，一般认为小盾是没有体搜索能力的，而远程区域防空舰，体搜索雷达是必备的。
隐身最关键
隐身最没意思了，现在舰艇隐身的最主要用途就是配合干扰弹来欺骗反舰导弹，防空舰做到45型那种隐身就够了，毕竟顶着那么大的雷达呢，再隐身也没用。
隐身最没意思了，现在舰艇隐身的最主要用途就是配合干扰弹来欺骗反舰导弹，防空舰做到45型那种隐身就够了，毕竟顶着那么大的雷达呢，再隐身也没用。
美帝的模式太陈旧，来点创意？？
所谓的盾，应该是以发现--跟踪--接战（制导）的信息一体化能力为代表。管你全盾半盾，有源还是无源，大盾还 ...
现在的盾都是狭义的指代相控阵雷达了，要说原始定义的宙斯盾，那是自动化综合指挥控制系统，基本上21世纪的新型主战舰艇都具备了。
现在的盾都是狭义的指代相控阵雷达了，要说原始定义的宙斯盾，那是自动化综合指挥控制系统，基本上21世纪的新型主战舰艇都具备了。
而且大盾和小盾的区别主要是阵面面积，波段是附属产物，因为短波的雷达阵面很难做大，其实主要区别还是探 ...
在现有技术形态下，阵面大小、功率和探距均与波段相关联，波段是技术基础参数，所以选作大盾和小盾的定性属性。单纯的大小是渐变属性，在可能条件下应避免用以分类。就像大船小船，究竟多大算大，很难有一致的界限
在现有技术形态下，阵面大小、功率和探距均与波段相关联，波段是技术基础参数，所以选作大盾和小盾的定性属性。单纯的大小是渐变属性，在可能条件下应避免用以分类。就像大船小船，究竟多大算大，很难有一致的界限
Ymzg 发表于 2016-3-21 11:15
是主动相控阵和被动相控阵吗？
你的知识让我震惊了
是主动相控阵和被动相控阵吗？
你的知识让我震惊了所谓的盾，应该是以发现--跟踪--接战（制导）的信息一体化能力为代表。管你全盾半盾，有源还是无源，大盾还 ...
区分主要是看有没有体搜索能力。
区分主要是看有没有体搜索能力。
兔子的布局要个性
你的知识让我震惊了
他说的没错啊，有源相控阵和无源相控阵的标准说法就是主动相控阵和被动相控阵，这和主动雷达被动雷达不一样，别弄混了。
他说的没错啊，有源相控阵和无源相控阵的标准说法就是主动相控阵和被动相控阵，这和主动雷达被动雷达不一样，别弄混了。
在现有技术形态下，阵面大小、功率和探距均与波段相关联，波段是技术基础参数，所以选作大盾和小盾的定性 ...
阵面大小和功率对划分影响不大，主要还是看体搜索能力，其实现在的区别都模糊了，朱姆沃尔特上的其实是大盾，不过因为阵面和波段等约定俗成的被叫做小盾了，甚至还有管45上的桑普森叫小盾的。。。
阵面大小和功率对划分影响不大，主要还是看体搜索能力，其实现在的区别都模糊了，朱姆沃尔特上的其实是大盾，不过因为阵面和波段等约定俗成的被叫做小盾了，甚至还有管45上的桑普森叫小盾的。。。
阵面大小和功率对划分影响不大，主要还是看体搜索能力，其实现在的区别都模糊了，朱姆沃尔特上的其实是大 ...
也可以按有无体搜索分类，那是另一种分法，但很少用，也没有太多意义。还是按波段分更合理，接受也更广泛
也可以按有无体搜索分类，那是另一种分法，但很少用，也没有太多意义。还是按波段分更合理，接受也更广泛
也可以按有无体搜索分类，那是另一种分法，但很少用，也没有太多意义。还是按波段分更合理，接受也更广泛
那你觉得大型X波段反导雷达，算大盾还是小盾，还有L波段小黑板，在45上是预警雷达，远程空情警戒用的，但在萨克森级上就是主要的体搜索雷达，这里面算大盾还是小盾，秋月级的四面阵X波段相控阵只能照射，萨克森级的四面阵就是多功能雷达了，而朱姆上的直接就能体搜索了，阵面大小也差很多，能一刀切么，还是按功能划分比较靠谱。
那你觉得大型X波段反导雷达，算大盾还是小盾，还有L波段小黑板，在45上是预警雷达，远程空情警戒用的，但在萨克森级上就是主要的体搜索雷达，这里面算大盾还是小盾，秋月级的四面阵X波段相控阵只能照射，萨克森级的四面阵就是多功能雷达了，而朱姆上的直接就能体搜索了，阵面大小也差很多，能一刀切么，还是按功能划分比较靠谱。
来科普了。
有自动化指挥系统，有抗区域饱和打击能力的，带大盾的大型综合作战舰艇。
Ymzg 发表于 2016-3-21 14:24
也可以按有无体搜索分类，那是另一种分法，但很少用，也没有太多意义。还是按波段分更合理，接受也更广泛
楼主给科普一下呗
也可以按有无体搜索分类，那是另一种分法，但很少用，也没有太多意义。还是按波段分更合理，接受也更广泛
楼主给科普一下呗
有益的探讨
那你觉得大型X波段反导雷达，算大盾还是小盾，还有L波段小黑板，在45上是预警雷达，远程空情警戒用的，但 ...
传统的盾舰专指防空，而猪姆是反导，因此可以说是另类。从盾舰原义引申，盾应指防空作战，考虑对空搜索的话，那近防、干扰弹要不要放进去也分类？那太庞杂了，只能抓住主要方面----多目标对空接战划分
传统的盾舰专指防空，而猪姆是反导，因此可以说是另类。从盾舰原义引申，盾应指防空作战，考虑对空搜索的话，那近防、干扰弹要不要放进去也分类？那太庞杂了，只能抓住主要方面----多目标对空接战划分
根本不存在“盾舰”这个舰种，纯粹是天朝网络军迷杜纂出来的概念词语。
天朝军迷脑补自“宙斯盾舰载防空系统”，宙斯盾系统只是绰号，并非正式名称。
天朝低级军迷思路：宙斯盾战舰→雷达天线像盾牌→盾舰。。。。。
1960年代末，美国海军认知自己在各种环境中的反应时间，火力，运作妥善率都不足以应付苏联大量反舰导弹的对水面作战系统的饱和攻击威胁。对此美国海军提出一个“先进水面导弹系统”的提案，经过不断发展，在1969年12月改名为空中预警与地面整合系统（Advanced Electronic Guidance Information System/Airborne Early-warning Ground Integrated System），英文缩写刚好是希腊神话中宙斯之盾(AEGIS)，所以也译为“宙斯盾”系统，美军编号MK7。
根本不存在“盾舰”这个舰种，纯粹是天朝网络军迷杜纂出来的概念词语。
天朝军迷脑补自“宙斯盾舰载防空系统”，宙斯盾系统只是绰号，并非正式名称。
天朝低级军迷思路：宙斯盾战舰→雷达天线像盾牌→盾舰。。。。。
1960年代末，美国海军认知自己在各种环境中的反应时间，火力，运作妥善率都不足以应付苏联大量反舰导弹的对水面作战系统的饱和攻击威胁。对此美国海军提出一个“先进水面导弹系统”的提案，经过不断发展，在1969年12月改名为空中预警与地面整合系统（Advanced Electronic Guidance Information System/Airborne Early-warning Ground Integrated System），英文缩写刚好是希腊神话中宙斯之盾(AEGIS)，所以也译为“宙斯盾”系统，美军编号MK7。
APUMAZ 发表于 2016-3-21 18:31
根本不存在“盾舰”这个舰种，纯粹是天朝网络军迷杜纂出来的概念词语。
天朝军迷脑补自“宙斯盾舰载防空系 ...
地上本没有路，走的人多了，便有了路
盾舰概念核心就是多目标对空接战，应对的就是饱和反舰弹攻击之矛，说是盾舰生动形象嘛
显然这是军迷的创造
APUMAZ 发表于 2016-3-21 18:31
根本不存在“盾舰”这个舰种，纯粹是天朝网络军迷杜纂出来的概念词语。
天朝军迷脑补自“宙斯盾舰载防空系 ...
地上本没有路，走的人多了，便有了路
盾舰概念核心就是多目标对空接战，应对的就是饱和反舰弹攻击之矛，说是盾舰生动形象嘛
显然这是军迷的创造
Ymzg 发表于 2016-3-21 18:46
地上本没有路，走的人多了，便有了路
根本没人认可天朝网络军迷的胡说八道，各国百科全书根本没有“盾舰”这个名词。
地上本没有路，走的人多了，便有了路
根本没人认可天朝网络军迷的胡说八道，各国百科全书根本没有“盾舰”这个名词。
根本没人认可天朝网络军迷的胡说八道，各国百科全书根本没有“盾舰”这个名词。
一条路摆在面前却不肯走，只因为地图上没有画？同样，盾舰已经成为一种现象和军网流行语，为什么要拒绝？
一条路摆在面前却不肯走，只因为地图上没有画？同样，盾舰已经成为一种现象和军网流行语，为什么要拒绝？
传统的盾舰专指防空，而猪姆是反导，因此可以说是另类。从盾舰原义引申，盾应指防空作战，考虑对空搜索的 ...
朱姆那个可不是反导用的，也不能带标3，只是防空能力略逊色于伯克等罢了，比秋月等的雷达强多了，其实现在的定义，多目标能力也不恰当，近程也有多目标需求啊，所以说应该就是区域防空能力，其中包括体搜索，抗饱和攻击和对空远程打击。
朱姆那个可不是反导用的，也不能带标3，只是防空能力略逊色于伯克等罢了，比秋月等的雷达强多了，其实现在的定义，多目标能力也不恰当，近程也有多目标需求啊，所以说应该就是区域防空能力，其中包括体搜索，抗饱和攻击和对空远程打击。
未来航空兵 发表于 2016-3-21 20:57
朱姆那个可不是反导用的，也不能带标3，只是防空能力略逊色于伯克等罢了，比秋月等的雷达强多了，其实现 ...
搜索与作战可以有多种组合，不宜混在一起说，否则同一装备在不同船上却可能分成不同的类，容易产生混乱。多目标是盾起源于AGIEs的地方，应该包括，否则是不是单目标中远防空系统也算成盾舰？综合来说，多目标中远程防空作战系统是最合适的定义，只包括作战，剥离搜索，分类更简明。当然相控雷达、自动指挥控制系统和垂发是三大技术特征。
未来航空兵 发表于 2016-3-21 20:57
朱姆那个可不是反导用的，也不能带标3，只是防空能力略逊色于伯克等罢了，比秋月等的雷达强多了，其实现 ...
搜索与作战可以有多种组合，不宜混在一起说，否则同一装备在不同船上却可能分成不同的类，容易产生混乱。多目标是盾起源于AGIEs的地方，应该包括，否则是不是单目标中远防空系统也算成盾舰？综合来说，多目标中远程防空作战系统是最合适的定义，只包括作战，剥离搜索，分类更简明。当然相控雷达、自动指挥控制系统和垂发是三大技术特征。
搜索与作战可以有多种组合，不宜混在一起说，否则同一装备在不同船上却可能分成不同的类，容易产生混乱 ...
我的想法，就雷达而言，区域防空分两级，上限是固定四面阵S/X双波段有源相控阵雷达，配VHF波段的远程空情警戒大黑板，055的目标，下限是旋转X波段+L波段远程空情警戒小黑板，萨克森级的简配版。
然后中间还有分类，从上到下依次是:
四面阵S波段+旋转X波段+米波预警
四面阵S波段无双波段+米波预警
纯四面阵S波段
旋转双面阵S波段+L/VHF波段预警
四面阵C波段(有照射阵面)
旋转单面S波段(配预警雷达)
四面阵X波段+L波段远程空情警戒小黑板
但这些都是有区域防空能力的，也就是可以体搜索，支持远程导弹的，把机械雷达的都省了，要是只要求点防空的，那就可以不配S/L波段的体搜索雷达，只配X波段小盾就行，也不需要预警雷达。
我的想法，就雷达而言，区域防空分两级，上限是固定四面阵S/X双波段有源相控阵雷达，配VHF波段的远程空情警戒大黑板，055的目标，下限是旋转X波段+L波段远程空情警戒小黑板，萨克森级的简配版。
然后中间还有分类，从上到下依次是:
四面阵S波段+旋转X波段+米波预警
四面阵S波段无双波段+米波预警
纯四面阵S波段
旋转双面阵S波段+L/VHF波段预警
四面阵C波段(有照射阵面)
旋转单面S波段(配预警雷达)
四面阵X波段+L波段远程空情警戒小黑板
但这些都是有区域防空能力的，也就是可以体搜索，支持远程导弹的，把机械雷达的都省了，要是只要求点防空的，那就可以不配S/L波段的体搜索雷达，只配X波段小盾就行，也不需要预警雷达。
我的想法，就雷达而言，区域防空分两级，上限是固定四面阵S/X双波段有源相控阵雷达，配VHF波段的远程空情 ...
这不是分类，根本就是组合，不具有简洁明了的特点
这不是分类，根本就是组合，不具有简洁明了的特点
搜索与作战可以有多种组合，不宜混在一起说，否则同一装备在不同船上却可能分成不同的类，容易产生混乱 ...
那两级的基本划分就是，高级为预警-搜索-火控，三层，初级为预警搜索-多功能火控两层，这两级是比较明显的，区域防空范围不一定远，但必须有专业的雷达和导弹。
那两级的基本划分就是，高级为预警-搜索-火控，三层，初级为预警搜索-多功能火控两层，这两级是比较明显的，区域防空范围不一定远，但必须有专业的雷达和导弹。
这不是分类，根本就是组合，不具有简洁明了的特点
下面给了分类了，上面只是把各国各舰的水平比较一下。
下面给了分类了，上面只是把各国各舰的水平比较一下。
那两级的基本划分就是，高级为预警-搜索-火控，三层，初级为预警搜索-多功能火控两层，这两级是比较明显 ...
这也是一种分法，但明显对盾舰和单目标防空舰都适用，就像盾舰也有驱、护之分一样
这也是一种分法，但明显对盾舰和单目标防空舰都适用，就像盾舰也有驱、护之分一样
这也是一种分法，但明显对盾舰和单目标防空舰都适用，就像盾舰也有驱、护之分一样
驱护的分别感觉最没有意义了，关键是命名没有统一，法国还没有驱逐舰的概念呢，虽然它的一级护卫舰可以看做驱逐舰，意大利好像也不允许造驱逐舰吧，欧洲那票防空护卫舰都不差，有的买美国宙斯盾简配，甚至比地平线这个驱逐舰还好呢。
驱护的分别感觉最没有意义了，关键是命名没有统一，法国还没有驱逐舰的概念呢，虽然它的一级护卫舰可以看做驱逐舰，意大利好像也不允许造驱逐舰吧，欧洲那票防空护卫舰都不差，有的买美国宙斯盾简配，甚至比地平线这个驱逐舰还好呢。