转载与专家探讨我军核武的现状与未来发展（内有猛料）

上次去北京某部开会，会上正好遇见二炮指挥学院邵永灵教授和中国工程院的院士核武器工程专家胡思得。中午工作餐的时候正好在同一个饭桌上，席间我与他们两位谈论了一些我军核武器现状与未来发展的话题。
    现将主题整理如下：
    灵异小幻真：中国已经有十几年没有进行核爆炸试验了，具体原因就是外部的国际压力，另一方面中国的超级计算机研发制造水平也不断提高，目前性能已经达到世界先进水平，可以用超级计算机对核装置的爆炸进行比较精准的模拟。当然我个人觉得新设计的核装置用计算机模拟出来的效果毕竟不如实弹核爆炸来得准确。尤其是最新设计出来的核弹，最好还是要能进行核试验来检验其可靠性。
    邵永灵教授：“能进行核试验那当然是最好不过了……。”
    胡思得院士：“怎么说呢？当时中国签署《全面禁止核试验条约》是很不情愿，联合国五个常任理事国中，美、俄、英、法都同意签署了此条约，中国如果不签署，那面临国际上的压力将会是非常大，发展核武器，尤其是真正具有威慑力和实战能力的核武器，必须经过多次的核爆炸试验。美国自1945年7月15日第一次进行核试验以来，共进行了1000多次核试验，苏联进行了700多次，法国100多次。中国却只进行了40余次核试验，是核武器国家中试验次数最少的，另外上世纪90年代，由于众所周知的原因，中国面临来自西方国家和日本在政治经济上的制裁依然存在，中国也需要一个好的外部环境去发展，如果不签署条约，很多无核的第三世界国家也不会认同中国的拒签行为。”
    邵永灵教授：“不同当量的、不同用途的战略或战术核武器，其装置的内部结构差异很大，比如一枚百万吨级别的战略级别的氢弹和、数万吨级别的原子弹以及千吨级别的战术核弹其内部装置的结构完全不同。所以说最好还是能够通过核试验检验装置的可靠性和作战效果。计算机模拟出来的核爆炸数据毕竟还是完全替代真正核试验所取得的实际数据，另外现在的科学技术在进步，就算是相同爆炸当量的核装置也需要使用新技术进行改进。使用新技术改进后的核装置其可靠性如何呢？检验核装置改进后的可靠性最好的办法也是进行核试验。”
    胡思得院士：“对，计算机模拟核爆炸确实无法全面替代真实核试验。举个例子，运载火箭的飞行也能用计算机来进行模拟其飞行轨迹、各阶段的推力数据等等。但是全世界每年运载火箭的发射都有失败的例子，计算机从理论上都模拟过运载火箭点火后飞行的状况和轨迹，但是在运载火箭在实际的制造过程中，有工艺上的不足或缺陷，所以即便是同一型号的运载火箭也会发射失败，运载火箭只有通过真正的发射，才能找出设计和制造中的不足或缺陷。核武器的设计和制造也是如此……，所以说检验核装置可靠性最好的办法就是进行核爆炸试验，使用超级计算机进行模拟是不得已而为之的办法……。”
    灵异小幻真：“核试验对检验核装置的可靠性是如此的重要，但是现在中国又已经签署了《全面禁核试条约》，我们能否使用次临界核试验（又叫亚临界核试验）来检验新设计的核武器安全性和有效性呢？”
    胡思得院士：“通过次临界核试验确实可以验证核装置的有效性，但是只能用来检验使用核裂变反应的核装置的可靠性，如果是核聚变反应的氢弹装置，就不能使用次临界核试验来检验其装置的可靠性。还有就是次临界核试验只是用来检验核装置是否可靠，但是由于其在次临界状态下，是无法实现自持链式反应的，也不会发生爆炸，这样也无法检验核弹爆炸后的破坏威力和相关参数。所以说次临界核试验还是有很大局限性的。”
    邵永灵教授：“尽管次临界核试验不是真正意义上的核试验，国际社会依然对次临界核试验的争议还是很大的，美国在今年的9月15日在内华达州一处试验场实施了一次次临界核试验，引发了日本广岛、长崎的集会抗议。我们也可以看到奥巴马的虚伪性，也可以说是美国精英阶层的虚伪性，算上今年这次，美国历史上一共实施了24次次临界核试验。美国这次次临界核试验的行径给倡导“无核世界”的奥巴马政府扇了一个耳光，也让奥巴马露出邪恶、阴险、口是心非的本质。”
    灵异小幻真：“1988年9月29日我国进行了首枚中子弹实弹爆炸试验，试验取得的效果如何？那次核试验中的聚变当量占到爆炸总当量的多少？”。
    胡思得院士：“那次中子弹试验应该来说还是比较成功的，试验结果也比较满意，达到了设计指标，总爆炸当量是2600吨,其中核聚变当量占到了其中的70%，早期中子流造成的加强核辐射的能量则高达４０％左右”。
    灵异小幻真：“早期的氢弹（包括中子弹），都是靠弹体中的钸-239原子弹作为核聚变的引信，原子弹爆炸后引发氘和氚的聚变反应。但是由于使用了裂变材料爆炸后还是会产生很多的放射性污染，不利于己方部队占领爆炸后的区域。现在有没有一种不使用钸-239原子弹作为核聚变的引信的氢弹（也包括中子弹），而使用激光或其它常规装置作为中子弹中引发氘和氚的聚变反应的引信，也就是说有没有一种纯聚变氢弹（也包括中子弹）呢？”
    胡思得院士：“在核大国中，三相弹是目前装备得最多的一种氢弹，它的特点是较大。在其三相弹的总威力中，裂变当量所占的份额相当高。裂变份额一般在50％左右，所以放射性污染较严重，所以有时也称之为脏弹。但是到目前为止，还没有找到不使用小型原子弹作为引发氢弹中氘和氚进行聚变反应的装置。至于强激光引发核聚变反应，那只能用于民用核聚变装置上，况且目前在民用领域的这种激光引发聚变的装置，发射的激光能量还大于氘和氚的聚变反应的能量。所以传说中使用激光引爆、高能炸药引爆和更夸张的离子束引爆的所谓“纯聚变”氢弹（包括中子弹）的技术尚未实现，现有的氢弹（包括中子弹）仍是利用裂变弹引爆”。
    邵永灵教授：“利用纯聚变技术制造出氢弹，那除非要有很大的理论突破，我估计三十年内很难打破技术上的瓶颈。”
    灵异小幻真：“1996年06月08日，中国进行了一次爆炸当量为9万吨的双弹头试爆。那次试验的出发意图是什么，试验达到了预计的效果吗”？
    胡思得院士：“××××××××……。”（此处内容比较敏感，省略）
    灵异小幻真：“我军094战略核潜艇目前应该装备是巨浪2型潜射弹道导弹吧，那巨浪2的战斗部是单弹头还是多弹头？”
    胡思得院士：“巨浪2目前定装的好像有两种型号，一种是单弹头，一种是多弹头的MIRV战斗部。”
    邵永灵教授：“对！正式定装的巨浪2有两种不同型号，一种是单弹头的巨浪-2A型，一种是多弹头的巨浪-2C型，我笔记本电脑里面正好有总部下发的巨浪2C资料，你可以拿去看一下。”
    （谈话过后正好顺便把资料中的巨浪-2C教学资料拷贝了过来，见下图）

201012161138241536.jpg (112.5 KB, 下载次数: 62)

下载附件 保存到相册

2015-1-15 13:39 上传

201012161138241537.jpg (125.5 KB, 下载次数: 62)

下载附件 保存到相册

2015-1-15 13:39 上传

灵异小幻真：“单弹头的巨浪-2A型战斗部肯定是热核弹头，那么多弹头的巨浪-2C型战斗部有几枚核弹？也是热核弹头吗？”
    邵永灵教授：“巨浪-2C型战斗部有三枚核弹，也是热核弹头，而且是我军最新型的改进过的三相弹。比如说：其内部引爆装置扳机中的常规炸药更新成更加钝感的炸药，就算是高温和高速撞击都不会爆炸，必须要有更可靠的引爆试剂才能引爆，比普通的TNT炸药更可靠。还加装了新的密码启动系统等等改良。总之比以前的三相弹更可靠和安全。”
    灵异小幻真：“巨浪-2C的射程如何？外界有人猜测是8000公里，有人甚至说是14000公里，射程导弹如何呢？巨浪—2A和巨浪—2C射程一样吗？它们的弹头圆概率误差一样吗？”
    邵永灵教授：“巨浪—2A和巨浪—2C射程不一样，圆概率误差也不同，多弹头的巨浪—2C射程为9500公里，弹头圆概率误差为**米，至于网友猜测的14000公里，那是很夸张了，目前我们的技术水平还无法使这种体积的巨浪—2C射程达到14000公里。至于单弹头的巨浪—2A其射程为 公里，弹头的圆概率误差为……。” (巨浪—2A数据敏感，省略)
    灵异小幻真：“那这样说我军094战略核潜艇的潜射弹道导弹战斗部安装的都是战略级别的热核弹头，那我军核潜艇不安装战术核弹吗？”
    邵永灵教授：“094核潜艇当然也安装战术核弹头，那是在它的鱼雷战斗系统的鱼雷装备了战术核弹头的鱼雷和常规鱼雷，如果国与国之间发生核冲突的紧要关头，094处于危险状况中，也能发射核鱼雷对周围敌方目标进行战术攻击”。
    灵异小幻真：“近年来我军应该也提高了战术核弹在核弹头总数的比例吧？”
    胡思得院士：“近年来国家根据武器装备的发展现状和其它具体情况，比如巡航导弹的列装等等，确实提高了战术核弹在核弹总数中的比例。”
    邵永灵教授：“到目前为止我们在5000吨爆炸当量以下的战术核弹头数目达到了四百多枚，至于战略核弹头数目也有所增加”。
    灵异小幻真：“未来我军核武器的发展方向如何”？
    胡思得院士：“我军坚定奉行自卫防御的核战略，始终恪守在任何时候和任何情况下不首先使用核武器政策，明确承诺无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器。中国将继续把自身核力量维持在国家安全需要的最水平，努力确保自身的安全。”
    供稿：中华网网友——灵异小幻真
   
    转贴请注明出处

以上内容已经通过有关部门审核，敬请放行



=========
全文完毕http://www.daydaynews.org/2010/1216/201704.html  上次去北京某部开会，会上正好遇见二炮指挥学院邵永灵教授和中国工程院的院士核武器工程专家胡思得。中午工作餐的时候正好在同一个饭桌上，席间我与他们两位谈论了一些我军核武器现状与未来发展的话题。
    现将主题整理如下：
    灵异小幻真：中国已经有十几年没有进行核爆炸试验了，具体原因就是外部的国际压力，另一方面中国的超级计算机研发制造水平也不断提高，目前性能已经达到世界先进水平，可以用超级计算机对核装置的爆炸进行比较精准的模拟。当然我个人觉得新设计的核装置用计算机模拟出来的效果毕竟不如实弹核爆炸来得准确。尤其是最新设计出来的核弹，最好还是要能进行核试验来检验其可靠性。
    邵永灵教授：“能进行核试验那当然是最好不过了……。”
    胡思得院士：“怎么说呢？当时中国签署《全面禁止核试验条约》是很不情愿，联合国五个常任理事国中，美、俄、英、法都同意签署了此条约，中国如果不签署，那面临国际上的压力将会是非常大，发展核武器，尤其是真正具有威慑力和实战能力的核武器，必须经过多次的核爆炸试验。美国自1945年7月15日第一次进行核试验以来，共进行了1000多次核试验，苏联进行了700多次，法国100多次。中国却只进行了40余次核试验，是核武器国家中试验次数最少的，另外上世纪90年代，由于众所周知的原因，中国面临来自西方国家和日本在政治经济上的制裁依然存在，中国也需要一个好的外部环境去发展，如果不签署条约，很多无核的第三世界国家也不会认同中国的拒签行为。”
    邵永灵教授：“不同当量的、不同用途的战略或战术核武器，其装置的内部结构差异很大，比如一枚百万吨级别的战略级别的氢弹和、数万吨级别的原子弹以及千吨级别的战术核弹其内部装置的结构完全不同。所以说最好还是能够通过核试验检验装置的可靠性和作战效果。计算机模拟出来的核爆炸数据毕竟还是完全替代真正核试验所取得的实际数据，另外现在的科学技术在进步，就算是相同爆炸当量的核装置也需要使用新技术进行改进。使用新技术改进后的核装置其可靠性如何呢？检验核装置改进后的可靠性最好的办法也是进行核试验。”
    胡思得院士：“对，计算机模拟核爆炸确实无法全面替代真实核试验。举个例子，运载火箭的飞行也能用计算机来进行模拟其飞行轨迹、各阶段的推力数据等等。但是全世界每年运载火箭的发射都有失败的例子，计算机从理论上都模拟过运载火箭点火后飞行的状况和轨迹，但是在运载火箭在实际的制造过程中，有工艺上的不足或缺陷，所以即便是同一型号的运载火箭也会发射失败，运载火箭只有通过真正的发射，才能找出设计和制造中的不足或缺陷。核武器的设计和制造也是如此……，所以说检验核装置可靠性最好的办法就是进行核爆炸试验，使用超级计算机进行模拟是不得已而为之的办法……。”
    灵异小幻真：“核试验对检验核装置的可靠性是如此的重要，但是现在中国又已经签署了《全面禁核试条约》，我们能否使用次临界核试验（又叫亚临界核试验）来检验新设计的核武器安全性和有效性呢？”
    胡思得院士：“通过次临界核试验确实可以验证核装置的有效性，但是只能用来检验使用核裂变反应的核装置的可靠性，如果是核聚变反应的氢弹装置，就不能使用次临界核试验来检验其装置的可靠性。还有就是次临界核试验只是用来检验核装置是否可靠，但是由于其在次临界状态下，是无法实现自持链式反应的，也不会发生爆炸，这样也无法检验核弹爆炸后的破坏威力和相关参数。所以说次临界核试验还是有很大局限性的。”
    邵永灵教授：“尽管次临界核试验不是真正意义上的核试验，国际社会依然对次临界核试验的争议还是很大的，美国在今年的9月15日在内华达州一处试验场实施了一次次临界核试验，引发了日本广岛、长崎的集会抗议。我们也可以看到奥巴马的虚伪性，也可以说是美国精英阶层的虚伪性，算上今年这次，美国历史上一共实施了24次次临界核试验。美国这次次临界核试验的行径给倡导“无核世界”的奥巴马政府扇了一个耳光，也让奥巴马露出邪恶、阴险、口是心非的本质。”
    灵异小幻真：“1988年9月29日我国进行了首枚中子弹实弹爆炸试验，试验取得的效果如何？那次核试验中的聚变当量占到爆炸总当量的多少？”。
    胡思得院士：“那次中子弹试验应该来说还是比较成功的，试验结果也比较满意，达到了设计指标，总爆炸当量是2600吨,其中核聚变当量占到了其中的70%，早期中子流造成的加强核辐射的能量则高达４０％左右”。
    灵异小幻真：“早期的氢弹（包括中子弹），都是靠弹体中的钸-239原子弹作为核聚变的引信，原子弹爆炸后引发氘和氚的聚变反应。但是由于使用了裂变材料爆炸后还是会产生很多的放射性污染，不利于己方部队占领爆炸后的区域。现在有没有一种不使用钸-239原子弹作为核聚变的引信的氢弹（也包括中子弹），而使用激光或其它常规装置作为中子弹中引发氘和氚的聚变反应的引信，也就是说有没有一种纯聚变氢弹（也包括中子弹）呢？”
    胡思得院士：“在核大国中，三相弹是目前装备得最多的一种氢弹，它的特点是较大。在其三相弹的总威力中，裂变当量所占的份额相当高。裂变份额一般在50％左右，所以放射性污染较严重，所以有时也称之为脏弹。但是到目前为止，还没有找到不使用小型原子弹作为引发氢弹中氘和氚进行聚变反应的装置。至于强激光引发核聚变反应，那只能用于民用核聚变装置上，况且目前在民用领域的这种激光引发聚变的装置，发射的激光能量还大于氘和氚的聚变反应的能量。所以传说中使用激光引爆、高能炸药引爆和更夸张的离子束引爆的所谓“纯聚变”氢弹（包括中子弹）的技术尚未实现，现有的氢弹（包括中子弹）仍是利用裂变弹引爆”。
    邵永灵教授：“利用纯聚变技术制造出氢弹，那除非要有很大的理论突破，我估计三十年内很难打破技术上的瓶颈。”
    灵异小幻真：“1996年06月08日，中国进行了一次爆炸当量为9万吨的双弹头试爆。那次试验的出发意图是什么，试验达到了预计的效果吗”？
    胡思得院士：“××××××××……。”（此处内容比较敏感，省略）
    灵异小幻真：“我军094战略核潜艇目前应该装备是巨浪2型潜射弹道导弹吧，那巨浪2的战斗部是单弹头还是多弹头？”
    胡思得院士：“巨浪2目前定装的好像有两种型号，一种是单弹头，一种是多弹头的MIRV战斗部。”
    邵永灵教授：“对！正式定装的巨浪2有两种不同型号，一种是单弹头的巨浪-2A型，一种是多弹头的巨浪-2C型，我笔记本电脑里面正好有总部下发的巨浪2C资料，你可以拿去看一下。”
    （谈话过后正好顺便把资料中的巨浪-2C教学资料拷贝了过来，见下图）

201012161138241536.jpg (112.5 KB, 下载次数: 62)

下载附件 保存到相册

2015-1-15 13:39 上传

201012161138241537.jpg (125.5 KB, 下载次数: 62)

下载附件 保存到相册

2015-1-15 13:39 上传

灵异小幻真：“单弹头的巨浪-2A型战斗部肯定是热核弹头，那么多弹头的巨浪-2C型战斗部有几枚核弹？也是热核弹头吗？”
    邵永灵教授：“巨浪-2C型战斗部有三枚核弹，也是热核弹头，而且是我军最新型的改进过的三相弹。比如说：其内部引爆装置扳机中的常规炸药更新成更加钝感的炸药，就算是高温和高速撞击都不会爆炸，必须要有更可靠的引爆试剂才能引爆，比普通的TNT炸药更可靠。还加装了新的密码启动系统等等改良。总之比以前的三相弹更可靠和安全。”
    灵异小幻真：“巨浪-2C的射程如何？外界有人猜测是8000公里，有人甚至说是14000公里，射程导弹如何呢？巨浪—2A和巨浪—2C射程一样吗？它们的弹头圆概率误差一样吗？”
    邵永灵教授：“巨浪—2A和巨浪—2C射程不一样，圆概率误差也不同，多弹头的巨浪—2C射程为9500公里，弹头圆概率误差为**米，至于网友猜测的14000公里，那是很夸张了，目前我们的技术水平还无法使这种体积的巨浪—2C射程达到14000公里。至于单弹头的巨浪—2A其射程为 公里，弹头的圆概率误差为……。” (巨浪—2A数据敏感，省略)
    灵异小幻真：“那这样说我军094战略核潜艇的潜射弹道导弹战斗部安装的都是战略级别的热核弹头，那我军核潜艇不安装战术核弹吗？”
    邵永灵教授：“094核潜艇当然也安装战术核弹头，那是在它的鱼雷战斗系统的鱼雷装备了战术核弹头的鱼雷和常规鱼雷，如果国与国之间发生核冲突的紧要关头，094处于危险状况中，也能发射核鱼雷对周围敌方目标进行战术攻击”。
    灵异小幻真：“近年来我军应该也提高了战术核弹在核弹头总数的比例吧？”
    胡思得院士：“近年来国家根据武器装备的发展现状和其它具体情况，比如巡航导弹的列装等等，确实提高了战术核弹在核弹总数中的比例。”
    邵永灵教授：“到目前为止我们在5000吨爆炸当量以下的战术核弹头数目达到了四百多枚，至于战略核弹头数目也有所增加”。
    灵异小幻真：“未来我军核武器的发展方向如何”？
    胡思得院士：“我军坚定奉行自卫防御的核战略，始终恪守在任何时候和任何情况下不首先使用核武器政策，明确承诺无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器。中国将继续把自身核力量维持在国家安全需要的最水平，努力确保自身的安全。”
    供稿：中华网网友——灵异小幻真
   
    转贴请注明出处

以上内容已经通过有关部门审核，敬请放行



=========
全文完毕http://www.daydaynews.org/2010/1216/201704.html