超级军网感觉《狂怒》里面谢尔曼被掀掉炮塔有些夸张。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:07:02
《狂怒》里面虎式的88炮威力被夸大了，或者是说谢尔曼的防护能力被贬低了。影片中，行军状态的谢尔曼被埋伏的虎式从侧方一炮掀翻炮塔，人员立刻全阵亡。谢尔曼反击中，被虎式击毁2辆，也是一炮秒杀，貌似人员也是立刻全亡，没有幸存者。
虽然谢尔曼在二战坦克中以外形高大，容易暴露，装甲防护和同期欧洲其他主力坦克相比不足而著称，加上汽油动力，甚至被德军讥笑为战场打火机。以虎式的88炮的威力很容易击穿甚至穿透谢尔曼炮塔，但估计毁伤的效果不会像电影中那样一炮掀掉而且立刻熊熊大火。从力学角度分析，靠穿甲弹的动能掀翻坦克炮塔那是需要很多客观条件的。当然有可能引起弹药殉爆炸飞炮塔，就像被击毁的T72那样。再者坦克的弹药主要在车体位置，击中炮塔后车内的人员应该还是有一定的生存几率的。所以电影中谢尔曼被88炮掀翻炮塔的场景未免有些夸张，可能是编剧导演为了渲染烘托美军的英勇。《狂怒》里面虎式的88炮威力被夸大了，或者是说谢尔曼的防护能力被贬低了。影片中，行军状态的谢尔曼被埋伏的虎式从侧方一炮掀翻炮塔，人员立刻全阵亡。谢尔曼反击中，被虎式击毁2辆，也是一炮秒杀，貌似人员也是立刻全亡，没有幸存者。
虽然谢尔曼在二战坦克中以外形高大，容易暴露，装甲防护和同期欧洲其他主力坦克相比不足而著称，加上汽油动力，甚至被德军讥笑为战场打火机。以虎式的88炮的威力很容易击穿甚至穿透谢尔曼炮塔，但估计毁伤的效果不会像电影中那样一炮掀掉而且立刻熊熊大火。从力学角度分析，靠穿甲弹的动能掀翻坦克炮塔那是需要很多客观条件的。当然有可能引起弹药殉爆炸飞炮塔，就像被击毁的T72那样。再者坦克的弹药主要在车体位置，击中炮塔后车内的人员应该还是有一定的生存几率的。所以电影中谢尔曼被88炮掀翻炮塔的场景未免有些夸张，可能是编剧导演为了渲染烘托美军的英勇。
虽然谢尔曼在二战坦克中以外形高大，容易暴露，装甲防护和同期欧洲其他主力坦克相比不足而著称，加上汽油动力，甚至被德军讥笑为战场打火机。以虎式的88炮的威力很容易击穿甚至穿透谢尔曼炮塔，但估计毁伤的效果不会像电影中那样一炮掀掉而且立刻熊熊大火。从力学角度分析，靠穿甲弹的动能掀翻坦克炮塔那是需要很多客观条件的。当然有可能引起弹药殉爆炸飞炮塔，就像被击毁的T72那样。再者坦克的弹药主要在车体位置，击中炮塔后车内的人员应该还是有一定的生存几率的。所以电影中谢尔曼被88炮掀翻炮塔的场景未免有些夸张，可能是编剧导演为了渲染烘托美军的英勇。《狂怒》里面虎式的88炮威力被夸大了，或者是说谢尔曼的防护能力被贬低了。影片中，行军状态的谢尔曼被埋伏的虎式从侧方一炮掀翻炮塔，人员立刻全阵亡。谢尔曼反击中，被虎式击毁2辆，也是一炮秒杀，貌似人员也是立刻全亡，没有幸存者。
虽然谢尔曼在二战坦克中以外形高大，容易暴露，装甲防护和同期欧洲其他主力坦克相比不足而著称，加上汽油动力，甚至被德军讥笑为战场打火机。以虎式的88炮的威力很容易击穿甚至穿透谢尔曼炮塔，但估计毁伤的效果不会像电影中那样一炮掀掉而且立刻熊熊大火。从力学角度分析，靠穿甲弹的动能掀翻坦克炮塔那是需要很多客观条件的。当然有可能引起弹药殉爆炸飞炮塔，就像被击毁的T72那样。再者坦克的弹药主要在车体位置，击中炮塔后车内的人员应该还是有一定的生存几率的。所以电影中谢尔曼被88炮掀翻炮塔的场景未免有些夸张，可能是编剧导演为了渲染烘托美军的英勇。
既然是打火机，就要有打火机的觉悟-----------------
美国人喜欢看孤胆英雄，美国电影人也喜欢塑造孤胆英雄，要是其它坦克不玩完，哪来的孤胆英雄？
因为他们是酱油嘛，被吊打显示敌军强大，敌军再被主角KO，凸显光环的力量……
美帝个人英雄主义，鉴定完毕！~
自己去看历史照片吧，谢尔曼被打爆，炮塔飞了的照片不要太多，而且炮塔飞了只有一个原因二次效应，穿甲弹没有这个威力。
自己去看历史照片吧，谢尔曼被打爆，炮塔飞了的照片不要太多，而且炮塔飞了只有一个原因二次效应，穿甲弹没有这个威力。
观众花钱看啥？内行看门道，外行看热闹。炮塔掀掉多热闹，外行都爱看。LZ要理解一下制片方，他们也要讨生活的
因为他们不是主角啊
弹药不爆，百运来一梭子也不会打飞炮塔吧！╮（╯＿╰）╭
弹药架红了……
您都知道打火机了，还敢低估88炮的威力？后者在北非凯瑟琳之战打美军坦克像开罐头一样啊，就连苏联的老KV，一家伙堵住德军一个师近一天，最后还是几门88炮交叉轰击解决问题的。再说，您没看电影里那些坦克饿车长都没皮特酷么？活该挨炮子啊！
飞炮塔一点也不夸张
各种AT和88炮还有铁拳各种跳弹才夸张
你是朗森打火机啊打火机不是T29铁头功
各种AT和88炮还有铁拳各种跳弹才夸张
你是朗森打火机啊打火机不是T29铁头功
朗森打火机一打就着，每打必着
剧情需要孤胆英雄啊，你没见后来虎式一炮干在主角坦克的侧装甲上，结果只打掉了几根木头······
5个人对付 近300人 的电影 你闹咋样啊
附议。穿甲弹多半是击穿，哪会那么容易掀翻？
楼主你自己都说是打火机了，飞个炮塔那不很正常么，而且那时候的穿甲弹不是现在的脱穿，那时候是连穿带炸，爆弹药架几率也不低的
以前是被帽穿甲弹，全口径的，穿甲的同时，能量很大，对于谢尔曼那样的小炮塔，还是很容易掀掉的。特34-76的小炮塔一样常被掀，大炮塔就好的多。
cfzhf 发表于 2015-1-16 10:15
附议。穿甲弹多半是击穿，哪会那么容易掀翻？
引燃弹药和汽油 不炸才怪
美帝二战的坦克 垃圾的可以 不要用现在的眼光 看之前
附议。穿甲弹多半是击穿，哪会那么容易掀翻？
引燃弹药和汽油 不炸才怪
美帝二战的坦克 垃圾的可以 不要用现在的眼光 看之前
坦克近卫军 发表于 2015-1-16 10:59
楼主你自己都说是打火机了，飞个炮塔那不很正常么，而且那时候的穿甲弹不是现在的脱穿，那时候是连穿带炸， ...
因为LZ和美粉 接受不了王师怎么也像毛子一样掉脑残 这样不民主 可见他们被洗脑之深
美帝自己拍的影片都不信 真是大大的讽刺！！！
楼主你自己都说是打火机了，飞个炮塔那不很正常么，而且那时候的穿甲弹不是现在的脱穿，那时候是连穿带炸， ...
因为LZ和美粉 接受不了王师怎么也像毛子一样掉脑残 这样不民主 可见他们被洗脑之深
美帝自己拍的影片都不信 真是大大的讽刺！！！
要是没了广大淫民喜闻乐见的飞炮塔，这片子一下要无聊一大截
附议。穿甲弹多半是击穿，哪会那么容易掀翻？
你确定附议？二战后期，美国从海路运送各种物资装备支援苏联。大毛什么都很欢迎，唯独讨厌美式坦克，他们叫美式坦克:会走路的棺材！那时的美式坦克只有活腻味了的人才会去用
你确定附议？二战后期，美国从海路运送各种物资装备支援苏联。大毛什么都很欢迎，唯独讨厌美式坦克，他们叫美式坦克:会走路的棺材！那时的美式坦克只有活腻味了的人才会去用
飞炮塔只有一个原因就是被引爆了弹药，有弹药被直击引爆的，也有内部起火烧爆的
猪脚的谢尔曼可是硬抗了88炮两下啊！还毫发未伤！
猪脚的谢尔曼可是硬抗了88炮两下啊！还毫发未伤！
跳弹嘛，角度小了就会的
跳弹嘛，角度小了就会的
穿甲爆破弹
m18.m26也就凑活了，偏偏来个高个的靶子。不止高个，还是个皮薄馅厚的主。该死的，竟然还是怕碰撞的汽油机！
f22 发表于 2015-1-16 18:52
跳弹嘛，角度小了就会的
实战88的穿甲弹没那么容易跳蛋的，苏联的乌龟壳都影响不大，遇到主角而已
跳弹嘛，角度小了就会的
实战88的穿甲弹没那么容易跳蛋的，苏联的乌龟壳都影响不大，遇到主角而已
f22 发表于 2015-1-16 18:52
跳弹嘛，角度小了就会的
实战88的穿甲弹没那么容易跳蛋的，苏联的乌龟壳都影响不大，遇到主角而已
跳弹嘛，角度小了就会的
实战88的穿甲弹没那么容易跳蛋的，苏联的乌龟壳都影响不大，遇到主角而已
那么高的炮塔！你说呢？
炸飞炮塔才更能显示“虎式”的恐怖，也更能突出主角的光环，抬高敌人还是像横店那样贬低敌人，这是一个选择
猪脚的谢尔曼可是硬抗了88炮两下啊！还毫发未伤！
转圈互射，不是没可能，只是概率较低
转圈互射，不是没可能，只是概率较低
你不知道坦克有个词叫做“弹药架殉爆”？
以前是被帽穿甲弹，全口径的，穿甲的同时，能量很大，对于谢尔曼那样的小炮塔，还是很容易掀掉的。特34-76 ...
都是弹药殉爆才会掀掉炮塔的
都是弹药殉爆才会掀掉炮塔的
你确定附议？二战后期，美国从海路运送各种物资装备支援苏联。大毛什么都很欢迎，唯独讨厌美式坦克，他们 ...
棺材是说的M3，谢尔曼在毛子那里口碑不错的。
棺材是说的M3，谢尔曼在毛子那里口碑不错的。
飞炮塔没什么问题，就是想知道现实中弹药殉爆有那么快吗？电影里刚一中弹炮塔立马就飞了
就一个主旋律的脑残电影，别太当真。
没看帅哥在电影里不停的装深沉吗？
没看帅哥在电影里不停的装深沉吗？
第一幻想 发表于 2015-1-17 13:10
飞炮塔没什么问题，就是想知道现实中弹药殉爆有那么快吗？电影里刚一中弹炮塔立马就飞了
美军自己说被击中起火有9秒还是12秒逃生时间。如果穿甲弹刚好击中坦克内的弹药，秒爆，估计成员还不明白发生什么事就全见上帝了。
飞炮塔没什么问题，就是想知道现实中弹药殉爆有那么快吗？电影里刚一中弹炮塔立马就飞了
美军自己说被击中起火有9秒还是12秒逃生时间。如果穿甲弹刚好击中坦克内的弹药，秒爆，估计成员还不明白发生什么事就全见上帝了。
棺材是说的M3，谢尔曼在毛子那里口碑不错的。
95步枪的高基线已经被吐槽得不行。这么高的车身就是个巨大的靶子，你确定帽子对它口碑不错？
95步枪的高基线已经被吐槽得不行。这么高的车身就是个巨大的靶子，你确定帽子对它口碑不错？
95步枪的高基线已经被吐槽得不行。这么高的车身就是个巨大的靶子，你确定帽子对它口碑不错？
说实话，T-34-85其实不比谢尔曼矮多少。
说实话，T-34-85其实不比谢尔曼矮多少。