面对人口老龄化困境，应对少子女家庭征收社会抚养费

    2000年人口普查显示全国生育率为1.22，辽宁、吉林、黑龙江分别只有0.98、0.84、0.88。2010年人口普查显示全国生育率为1.18，辽宁、吉林、黑龙江分别只有0.74、0.76、0.75。东北生育率全国最低。在河北，农村中则是另外一种衰败的景象，整个村庄经常是只有老人，而没有年轻人，那是一片白发的森林。由于孩子越来越少，很多乡村小学被合并。人口专家认为只有社会生育率达到2.1这个社会才能够延续，可惜我们中国已经在4-2-1这个人口倒金字塔模式上行走很多年了。最近为了缓解老龄化中国放开了“单独二孩”生育，但是效果却非常有限，“单独二孩”政策放开没有带来婴儿潮。只有不到7%的单独家庭生育了第二个孩子。

    中国夫妇的生育率是如此之低，以至于低于日本等发达国家，计划生育的目的本是促进经济发展，可是中国却未富先老。随着孩子越来越少中国将面临着比日本更沉重的老龄化危机。

    也许有人说：由于中国自然资源有限，所以中国只能养活8亿人。计生专家李小平甚至认为中国最好只有2-3亿人。但是我要说那些现在还提倡人口缩减的其实有很多是 一些有意无意的被骗者或者骗子。

    计划生育的老祖宗马尔萨斯认为：在18世纪末人口已经爆炸了，全世界只能养活2-3亿人。为了缩减多余的人口，战争和疾病都是好的。与马尔萨斯的论调相似中国的计生支持者们也认为中国最好只有2-3亿人。现在看来马尔萨斯无疑是错误的，现在仅仅美国就能养活3亿人口，并能让这些人过上称得上富裕的人口。马尔萨斯所谓的“全世界只能养活2-3亿人”只不过是一个经典的笑料。

    那么马尔萨斯和中国的计生支持者们错在哪里？答案是：他们只看到了人口数量的增长，和社会财富有限之间的矛盾，而没有看到科技进步带来的生产力发展。武断的认为人口增长和社会生产力发展是矛盾的。马尔萨斯所处的18世纪末工业革命刚刚开始不久、全球还大致处于农业社会。马尔萨斯看不到第二次科技革命、第三次科技革命和农业上的绿色革命。因此，对社会生产力发展缺乏预见的马尔萨斯发出了“全球最好只有2-3亿人，战争和疾病都是好的”这种错误论断。

    80年代初的中国计生专家们也犯了同样的错误，当时中国刚刚经历过文--革，社会生产力发展水平不高。那些专家们并没有预见过以新能源革命为代表的第四次科技革命即将到来。你让那些只见过火车上的蒸汽机连汽车发动机都很少见到的所谓“专家们”预言21世纪的社会生产力发展简直是难为他们。所以那些基于80年代初中国社会生产力发展水平不高的状况的专家们说出了中国最好只有“2-3”亿人的高论。在这种高论的指引下中国的一孩化政策一直延续到现在。但是我不得不指出：现在还坚持那些基于错遇预期得出的论断是不对的。以不变的眼光看待这个变化的世界是错误的。

    随着社会生产力的发展社会的面貌日新月异。中国现在的工业化水平已经相当高了，第四次科技革命的标志——第四代裂变核反应堆（熔盐堆、快堆）正在稳步推进当中。预计到20年后快堆就会投入商业应用。快堆和钍熔盐堆分别以铀238和钍为燃料。一公斤钍燃料完全燃烧的燃烧值差不多相当于3500吨煤炭；1公斤铀燃烧值相当于2500吨煤炭。2012年全年的化石燃料消耗总量相当于差不多240亿吨原煤。（2012年世界消耗煤炭78.6亿吨，相当于全年能源消耗总量的30%左右。能源消耗总量减去5.5%的核能和6.6%的水能等可再生能源。）这样在钍熔盐堆、快堆推广之后，每年消耗9千吨钍、铀燃料差不多就相当于目前一年的化石燃料的消耗量。
   
    据联合国统计资料。世界上陆地可经济开采铀储量为710万吨。钍矿储量大约是铀储量的3-4倍。除此之外海洋中还存在大约50亿吨铀元素。

    丰富的裂变燃料储量让我们在钍熔盐堆和快对推广后1万年都不需要发愁能源来源问题！在生产力获得长足发展的情况下中国完全可以大规模淡化海水、绿化沙漠、灌溉农田，解决利用科学手段解决民生问题。只要有足够的能源和淡水中国完全可以在西部和北部再造18亿亩耕地。

    在社会生产力取得了极大发展的今天，我们还需要遵从20世纪80年代的那些没有预见到未来生产力大发展的所谓“计生专家”们的错误论断，把中国人口缩减到2-3亿的吗？答案是否定的。社会在发展、生产力在进步，寓于那些老古董们不变的眼光看待这个变化的世界无异于刻舟求剑！与其今天坚守“一孩化”，未来把钱都投入到抚养老人当中，不如放开生育，未来把钱投入到发展生产力上面。

    为了缓解中国未来的人口老龄化，我建议中国立即对丁克家庭、对生子女家庭和单身汉们征收社会抚养费，并将这些社会抚养费用于抚养二孩、三孩家庭的子女上面。让孩子的抚养不再成为工薪阶层家庭的负担。让远低于人口正常更替的中国夫妇生育率得到有效的提高。人们的生育观念已经改变，人口爆炸已经不可能。计生的支持者们还有什么可担心的呢？

    或许我因为人微言轻所有的呼吁最后都付之东流，或许中华民族将不可避免的走向老龄化和自我衰亡。但是请大家记住我今天的话，我希望50年后的后来人能够知道你们的祖辈们并非没有看到你们的未来。

http://lt.cjdby.net/thread-1817615-1-1.html

补充内容 (2015-1-25 20:09):
本帖是我的原创，于 2015-1-11 15:57 发表。畅谈板块审核了我半个月的帖子，今天才审核完成。

    2000年人口普查显示全国生育率为1.22，辽宁、吉林、黑龙江分别只有0.98、0.84、0.88。2010年人口普查显示全国生育率为1.18，辽宁、吉林、黑龙江分别只有0.74、0.76、0.75。东北生育率全国最低。在河北，农村中则是另外一种衰败的景象，整个村庄经常是只有老人，而没有年轻人，那是一片白发的森林。由于孩子越来越少，很多乡村小学被合并。人口专家认为只有社会生育率达到2.1这个社会才能够延续，可惜我们中国已经在4-2-1这个人口倒金字塔模式上行走很多年了。最近为了缓解老龄化中国放开了“单独二孩”生育，但是效果却非常有限，“单独二孩”政策放开没有带来婴儿潮。只有不到7%的单独家庭生育了第二个孩子。

    中国夫妇的生育率是如此之低，以至于低于日本等发达国家，计划生育的目的本是促进经济发展，可是中国却未富先老。随着孩子越来越少中国将面临着比日本更沉重的老龄化危机。

    也许有人说：由于中国自然资源有限，所以中国只能养活8亿人。计生专家李小平甚至认为中国最好只有2-3亿人。但是我要说那些现在还提倡人口缩减的其实有很多是 一些有意无意的被骗者或者骗子。

    计划生育的老祖宗马尔萨斯认为：在18世纪末人口已经爆炸了，全世界只能养活2-3亿人。为了缩减多余的人口，战争和疾病都是好的。与马尔萨斯的论调相似中国的计生支持者们也认为中国最好只有2-3亿人。现在看来马尔萨斯无疑是错误的，现在仅仅美国就能养活3亿人口，并能让这些人过上称得上富裕的人口。马尔萨斯所谓的“全世界只能养活2-3亿人”只不过是一个经典的笑料。

    那么马尔萨斯和中国的计生支持者们错在哪里？答案是：他们只看到了人口数量的增长，和社会财富有限之间的矛盾，而没有看到科技进步带来的生产力发展。武断的认为人口增长和社会生产力发展是矛盾的。马尔萨斯所处的18世纪末工业革命刚刚开始不久、全球还大致处于农业社会。马尔萨斯看不到第二次科技革命、第三次科技革命和农业上的绿色革命。因此，对社会生产力发展缺乏预见的马尔萨斯发出了“全球最好只有2-3亿人，战争和疾病都是好的”这种错误论断。

    80年代初的中国计生专家们也犯了同样的错误，当时中国刚刚经历过文--革，社会生产力发展水平不高。那些专家们并没有预见过以新能源革命为代表的第四次科技革命即将到来。你让那些只见过火车上的蒸汽机连汽车发动机都很少见到的所谓“专家们”预言21世纪的社会生产力发展简直是难为他们。所以那些基于80年代初中国社会生产力发展水平不高的状况的专家们说出了中国最好只有“2-3”亿人的高论。在这种高论的指引下中国的一孩化政策一直延续到现在。但是我不得不指出：现在还坚持那些基于错遇预期得出的论断是不对的。以不变的眼光看待这个变化的世界是错误的。

    随着社会生产力的发展社会的面貌日新月异。中国现在的工业化水平已经相当高了，第四次科技革命的标志——第四代裂变核反应堆（熔盐堆、快堆）正在稳步推进当中。预计到20年后快堆就会投入商业应用。快堆和钍熔盐堆分别以铀238和钍为燃料。一公斤钍燃料完全燃烧的燃烧值差不多相当于3500吨煤炭；1公斤铀燃烧值相当于2500吨煤炭。2012年全年的化石燃料消耗总量相当于差不多240亿吨原煤。（2012年世界消耗煤炭78.6亿吨，相当于全年能源消耗总量的30%左右。能源消耗总量减去5.5%的核能和6.6%的水能等可再生能源。）这样在钍熔盐堆、快堆推广之后，每年消耗9千吨钍、铀燃料差不多就相当于目前一年的化石燃料的消耗量。
   
    据联合国统计资料。世界上陆地可经济开采铀储量为710万吨。钍矿储量大约是铀储量的3-4倍。除此之外海洋中还存在大约50亿吨铀元素。

    丰富的裂变燃料储量让我们在钍熔盐堆和快对推广后1万年都不需要发愁能源来源问题！在生产力获得长足发展的情况下中国完全可以大规模淡化海水、绿化沙漠、灌溉农田，解决利用科学手段解决民生问题。只要有足够的能源和淡水中国完全可以在西部和北部再造18亿亩耕地。

    在社会生产力取得了极大发展的今天，我们还需要遵从20世纪80年代的那些没有预见到未来生产力大发展的所谓“计生专家”们的错误论断，把中国人口缩减到2-3亿的吗？答案是否定的。社会在发展、生产力在进步，寓于那些老古董们不变的眼光看待这个变化的世界无异于刻舟求剑！与其今天坚守“一孩化”，未来把钱都投入到抚养老人当中，不如放开生育，未来把钱投入到发展生产力上面。

    为了缓解中国未来的人口老龄化，我建议中国立即对丁克家庭、对生子女家庭和单身汉们征收社会抚养费，并将这些社会抚养费用于抚养二孩、三孩家庭的子女上面。让孩子的抚养不再成为工薪阶层家庭的负担。让远低于人口正常更替的中国夫妇生育率得到有效的提高。人们的生育观念已经改变，人口爆炸已经不可能。计生的支持者们还有什么可担心的呢？

    或许我因为人微言轻所有的呼吁最后都付之东流，或许中华民族将不可避免的走向老龄化和自我衰亡。但是请大家记住我今天的话，我希望50年后的后来人能够知道你们的祖辈们并非没有看到你们的未来。

http://lt.cjdby.net/thread-1817615-1-1.html

补充内容 (2015-1-25 20:09):
本帖是我的原创，于 2015-1-11 15:57 发表。畅谈板块审核了我半个月的帖子，今天才审核完成。