超级军网日本主动电波图像制导技术取得关键进展，可用于对付隐形 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:24:52
在反舰导弹对目标进行攻击的过程中，脉冲多普勒雷达体制的导引头会根据目标的雷达回波信号来锁定目标。但是如果是针对具有隐身性能，且慢速移动的水面目标，它的反射电波将淹没在海面反射杂波之中。传统反舰导弹的导引头对付此类目标极为困难。
防卫技术本部航空装备研究所发展了利用接收到的雷达回波信号获取的目标的距离和角度信息，进行处理并成像的技术，有了这一技术，即使遇到隐形目标，也能通过对目标的成像而进行制导了。
作为研究中的一环，为在实际飞行环境下运用主动雷达目标进行成像测试，发展图像处理技术，并获得关于制导技术的相关数据，在2014年10月到11月间在新岛支所实施了发射试验，试验达到了预期目的。
自卫队将在对试验获取数据进行详细分析后，对这型技术的发展以及实用的可能性进行讨论。
从发射图来看，试验使用了最新的AAM4B空空导弹作为试验弹，估计是直接利用了原弹的AESA导引头技术。
发射视频：
http://player.youku.com/player.php/sid/XODY3MjM3NTky/v.swf
制导原理，猜测是AESA导引头形成的波束在空间进行高速扫描，获得距离和角度信息，经过信号处理，对海面情况进行实时成像，这和SAR的原理截然不同。
导引头结构示意图
之前做过的直升机挂载试验
成像结果
这个技术的优点是可以判定攻击目标的航向角度
通过对目标的角度判定，导弹可以以垂直于舰体的最优攻击路径进行飞行
日本在研XASM-3超音速固体冲压发动机反舰导弹，拟采用AESA导引头，很可能会采用此制导技术，计划2016年定型。
active_radio_image_01.jpg (29.45 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
在反舰导弹对目标进行攻击的过程中，脉冲多普勒雷达体制的导引头会根据目标的雷达回波信号来锁定目标。但是如果是针对具有隐身性能，且慢速移动的水面目标，它的反射电波将淹没在海面反射杂波之中。传统反舰导弹的导引头对付此类目标极为困难。
防卫技术本部航空装备研究所发展了利用接收到的雷达回波信号获取的目标的距离和角度信息，进行处理并成像的技术，有了这一技术，即使遇到隐形目标，也能通过对目标的成像而进行制导了。
作为研究中的一环，为在实际飞行环境下运用主动雷达目标进行成像测试，发展图像处理技术，并获得关于制导技术的相关数据，在2014年10月到11月间在新岛支所实施了发射试验，试验达到了预期目的。
自卫队将在对试验获取数据进行详细分析后，对这型技术的发展以及实用的可能性进行讨论。
从发射图来看，试验使用了最新的AAM4B空空导弹作为试验弹，估计是直接利用了原弹的AESA导引头技术。
1501_1_img1.jpg (28.78 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
发射视频：
http://player.youku.com/player.php/sid/XODY3MjM3NTky/v.swf
制导原理，猜测是AESA导引头形成的波束在空间进行高速扫描，获得距离和角度信息，经过信号处理，对海面情况进行实时成像，这和SAR的原理截然不同。
火狐截图_2015-01-08T07-02-17.977Z.png (51.65 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
导引头结构示意图
火狐截图_2015-01-08T07-05-51.959Z.png (55.6 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
之前做过的直升机挂载试验
火狐截图_2015-01-08T07-02-59.554Z.png (309.52 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
成像结果
active_radio_image_03.jpg (24.8 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
这个技术的优点是可以判定攻击目标的航向角度
火狐截图_2015-01-08T07-03-46.299Z.png (162.53 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
通过对目标的角度判定，导弹可以以垂直于舰体的最优攻击路径进行飞行
火狐截图_2015-01-08T07-07-52.027Z.png (181.75 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
日本在研XASM-3超音速固体冲压发动机反舰导弹，拟采用AESA导引头，很可能会采用此制导技术，计划2016年定型。
xasm-3.jpg (18.96 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
XASM-31.jpg (120.09 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
模型用DDG1000真的没问题么？毫米波？
不就是SAR成像么，烂大街的技术了，不过上引导头第一次听说
话说用DDG1000当靶子，干爹知道么？
至于LZ的什么AESA成像猜测，呵呵，只能说还是回去多科普吧，那张测试图就是典型的SAR图，不要以为用彩色而不是一般的灰白就看不出来了
不就是SAR成像么，烂大街的技术了，不过上引导头第一次听说
话说用DDG1000当靶子，干爹知道么？
至于LZ的什么AESA成像猜测，呵呵，只能说还是回去多科普吧，那张测试图就是典型的SAR图，不要以为用彩色而不是一般的灰白就看不出来了
iewgnem 发表于 2015-1-8 15:51
不就是SAR成像么，烂大街的技术了，不过上引导头第一次听说
话说用DDG1000当靶子，干爹知道么？
再看一遍文章好吧
我专门强调了不是SAR，SAR的更新率根本不能满足反舰导弹制导需要
不就是SAR成像么，烂大街的技术了，不过上引导头第一次听说
话说用DDG1000当靶子，干爹知道么？
再看一遍文章好吧
我专门强调了不是SAR，SAR的更新率根本不能满足反舰导弹制导需要
笑脸男人 发表于 2015-1-8 15:42
毫米波？
估计还是Ku，对付舰艇这种大目标Ku够了
毫米波？
估计还是Ku，对付舰艇这种大目标Ku够了
农民宇航员 发表于 2015-1-8 15:55
再看一遍文章好吧
我专门强调了不是SAR，SAR的更新率根本不能满足反舰导弹制导需要
你的猜测我有什么必要认真？
第7张图里的特征，就是典型的SAR，早就暴露了
再看一遍文章好吧
我专门强调了不是SAR，SAR的更新率根本不能满足反舰导弹制导需要
你的猜测我有什么必要认真？
第7张图里的特征，就是典型的SAR，早就暴露了
看来楼主不上观察者网
或者说 观察者的 小编 想打你和教主的脸了
http://www.guancha.cn/military-affairs/2015_01_07_305618.shtml
http://www.guancha.cn/military-affairs/2015_01_07_305618.shtml
“电波画像”制导
2015年1月，日本防卫省研究本部发表，该部门最近完成了一次雷达成像制导导弹（日文称为“电波画像”技术）的试验，从发表的图片来看，这次试验中充当试验平台的是日本最新的AAM-4导弹。
防卫省研究本部发表的资料称，导弹的雷达发射电波，并接收目标反射的回波来进行探测。但是现代隐形舰船的电波反射率很低，且行驶速度相对缓慢。这就让回波经常淹没在海面背景杂波中，这样一来使用旧式的雷达探测目标就变得很困难。
用全世界最贵的空空导弹进行测试，准备研制全球最贵的反舰导弹……
于是，航空装备研究所就开始利用高级信号处理技术来利用接收到的回波进行成像处理的技术，有了这一技术，即使遇到隐形目标，也能通过对目标的成像而进行制导了。
作为研究中的一环，为在实际飞行环境下运用主动雷达目标进行成像测试，发展图像处理技术，并获得关于制导技术的相关数据，在2014年10月到11月间在新岛分部实施了发射试验，试验达到了预期目的。
自卫队将在对试验获取数据进行详细分析后，对这型技术的发展以及实用的可能性进行讨论。
观察者网军事评论员认为，雷达合成孔径成像技术已经是现代比较成熟的一种技术，将这种技术用于制导领域，一般是用来攻击地面固定目标，因为合成孔径成像技术有成像刷新率低等缺点。不过随着现代技术的发展，运用主动有源相控阵雷达后确实可以探测到移动目标，但是图像刷新率依然较低，无法对高速移动目标进行成像，所以无法用于探测隐形飞机之类的目标。
据透露，中国目前正在研制中的CM-102反辐射导弹可能就具备主被动双重引导头，其主动引导头采用的就是雷达合成孔径成像原理，可以用于紧急关机并转移阵地的敌方雷达车。
但日本的这一技术似乎是想要将这一技术用于探测海上舰船——中国的022导弹艇是一个显而易见的假想敌，据传一般的主动雷达制导反舰导弹无法有效锁定这种导弹艇。
而防卫省之所以用AAM-4导弹为平台进行测试，也是因为该导弹上有日本引以为豪的一项新技术——全世界独一无二安装有源相控阵雷达的主动雷达制导空空导弹（当然也是全球最贵的空空导弹）。
这一技术听起来非常完美，只不过，如果日本真的制造出有源相控阵雷达制导的反舰导弹，那毫无疑问又要创下一项世界纪录——世界上最昂贵的反舰导弹。
2015年1月，日本防卫省研究本部发表，该部门最近完成了一次雷达成像制导导弹（日文称为“电波画像”技术）的试验，从发表的图片来看，这次试验中充当试验平台的是日本最新的AAM-4导弹。
防卫省研究本部发表的资料称，导弹的雷达发射电波，并接收目标反射的回波来进行探测。但是现代隐形舰船的电波反射率很低，且行驶速度相对缓慢。这就让回波经常淹没在海面背景杂波中，这样一来使用旧式的雷达探测目标就变得很困难。
用全世界最贵的空空导弹进行测试，准备研制全球最贵的反舰导弹……
于是，航空装备研究所就开始利用高级信号处理技术来利用接收到的回波进行成像处理的技术，有了这一技术，即使遇到隐形目标，也能通过对目标的成像而进行制导了。
作为研究中的一环，为在实际飞行环境下运用主动雷达目标进行成像测试，发展图像处理技术，并获得关于制导技术的相关数据，在2014年10月到11月间在新岛分部实施了发射试验，试验达到了预期目的。
自卫队将在对试验获取数据进行详细分析后，对这型技术的发展以及实用的可能性进行讨论。
观察者网军事评论员认为，雷达合成孔径成像技术已经是现代比较成熟的一种技术，将这种技术用于制导领域，一般是用来攻击地面固定目标，因为合成孔径成像技术有成像刷新率低等缺点。不过随着现代技术的发展，运用主动有源相控阵雷达后确实可以探测到移动目标，但是图像刷新率依然较低，无法对高速移动目标进行成像，所以无法用于探测隐形飞机之类的目标。
据透露，中国目前正在研制中的CM-102反辐射导弹可能就具备主被动双重引导头，其主动引导头采用的就是雷达合成孔径成像原理，可以用于紧急关机并转移阵地的敌方雷达车。
但日本的这一技术似乎是想要将这一技术用于探测海上舰船——中国的022导弹艇是一个显而易见的假想敌，据传一般的主动雷达制导反舰导弹无法有效锁定这种导弹艇。
而防卫省之所以用AAM-4导弹为平台进行测试，也是因为该导弹上有日本引以为豪的一项新技术——全世界独一无二安装有源相控阵雷达的主动雷达制导空空导弹（当然也是全球最贵的空空导弹）。
这一技术听起来非常完美，只不过，如果日本真的制造出有源相控阵雷达制导的反舰导弹，那毫无疑问又要创下一项世界纪录——世界上最昂贵的反舰导弹。
hitman2009 发表于 2015-1-8 16:07
“电波画像”制导
2015年1月，日本防卫省研究本部发表，该部门最近完成了一次雷达成像制导导弹（日文称 ...
观察者网就是看了防卫省技术本部主页新闻发的文章罢了，处处都是臆测，而且很多论据根本就是胡说。
而我是长期跟踪这个技术，拿出的资料比那个新闻多多了。
观察者网说来说去就是证明AAM4B是世界上最贵的空空导弹，所以将来ASM3也是世界上最贵的反舰导弹，但是实际上AAM4的价格只要6500万日元，AAM4B价格更低，这个系列的导弹合计40-60万美元左右，国际市场上AIM120C的价格至少100万美元，AIM120D更到达175万美元（美国FY2015财年），这个编辑发文章之前连谷歌一下都不会就开始黑，文章的前提都是错的，水平低端的令人可笑。
“电波画像”制导
2015年1月，日本防卫省研究本部发表，该部门最近完成了一次雷达成像制导导弹（日文称 ...
观察者网就是看了防卫省技术本部主页新闻发的文章罢了，处处都是臆测，而且很多论据根本就是胡说。
而我是长期跟踪这个技术，拿出的资料比那个新闻多多了。
观察者网说来说去就是证明AAM4B是世界上最贵的空空导弹，所以将来ASM3也是世界上最贵的反舰导弹，但是实际上AAM4的价格只要6500万日元，AAM4B价格更低，这个系列的导弹合计40-60万美元左右，国际市场上AIM120C的价格至少100万美元，AIM120D更到达175万美元（美国FY2015财年），这个编辑发文章之前连谷歌一下都不会就开始黑，文章的前提都是错的，水平低端的令人可笑。
iewgnem 发表于 2015-1-8 15:59
你的猜测我有什么必要认真？
第7张图里的特征，就是典型的SAR，早就暴露了
你根本就不懂SAR，多看点书再来吧，SAR需要在空间上相扫？SAR能实时成像？懂啥叫“合成孔径”不？
PPT上写的很清楚，彩色代表回波的强度，看都不看就开始喷
iewgnem 发表于 2015-1-8 15:59
你的猜测我有什么必要认真？
第7张图里的特征，就是典型的SAR，早就暴露了
你根本就不懂SAR，多看点书再来吧，SAR需要在空间上相扫？SAR能实时成像？懂啥叫“合成孔径”不？
PPT上写的很清楚，彩色代表回波的强度，看都不看就开始喷
火狐截图_2015-01-08T07-03-46.299Z.png (186.12 KB, 下载次数: 15)
下载附件 保存到相册
这是鬼子向MD暗示宣战的节奏？小安子要试探观海同志的反映啦，提醒观海注意哈
在雷达技术上倭猪还是一边玩去吧
农民宇航员 发表于 2015-1-8 16:30
你根本就不懂SAR，多看点书再来吧，SAR需要在空间上相扫？SAR能实时成像？懂啥叫“合成孔径”不？
SAR不能实时成像？
你根本就不懂SAR，多看点书再来吧，SAR需要在空间上相扫？SAR能实时成像？懂啥叫“合成孔径”不？
SAR不能实时成像？
好好好 美帝惊呼不可战胜
合成孔雷达 刷新率太低 只能对付固定或者低速目标
故而多用于对地面目标扫描 因为成本原因 GPS制导对于固定目标比合成孔引导头便宜许多。。。
故而多用于对地面目标扫描 因为成本原因 GPS制导对于固定目标比合成孔引导头便宜许多。。。
Tokamak.Y 发表于 2015-1-8 16:39
SAR不能实时成像？
SAR雷达当然不能实时，等你飞过一段距离形成足够的方向分辨率，目标早错过了
最后阶段导弹处于高机动状态，也不可能走满足SAR成像条件的直线
SAR不能实时成像？
SAR雷达当然不能实时，等你飞过一段距离形成足够的方向分辨率，目标早错过了
最后阶段导弹处于高机动状态，也不可能走满足SAR成像条件的直线
2015-1-8 16:50 上传
那这个是？
那这个是？
这跟之前美帝的诱饵成像技术是否同一种原理？
农民宇航员 发表于 2015-1-8 16:30
你根本就不懂SAR，多看点书再来吧，SAR需要在空间上相扫？SAR能实时成像？懂啥叫“合成孔径”不？
呵呵，你的问题是你根本就不知道相扫的目的，不知道为什么人么需要用合成孔径来成像，不知道为什么第9张图里飞行轨迹要那样
1 - 相扫的目的是找到目标大概位置，SAR每次照射波束对准目标提高探测距离和分辨率。虽然理论上单天线就能实现合成孔径，但世界上大多数SAR其实都是相控阵，你的这个也不例外
2 - 需要合成孔径，是因为分辨率和孔径成正比，或者说孔径越大波束宽度越小，而合成孔径就是利用移动平台在时间上合成一个相当与平台移动距离那么大的孔径，从而达到成像需要的分辨率。就你那弹头上的那点孔径，除非你弄成光学或至少毫米波波段，否则物理上根本不可能静态实现图里的分辨率。
3 - 需要飞那种飞行轨迹，就是为了在到达目之前通过不同角度合成一个孔径，你要是直飞目标，合成不了任何孔径，也不可能成像
你也没什么好找借口的，就导弹速度和和水面目标速度，刷新率低点也没什么，靠近后直接照射就是了。当然想吹这个是什么先进技术就撤了，只能说鬼子真肯花钱
你根本就不懂SAR，多看点书再来吧，SAR需要在空间上相扫？SAR能实时成像？懂啥叫“合成孔径”不？
呵呵，你的问题是你根本就不知道相扫的目的，不知道为什么人么需要用合成孔径来成像，不知道为什么第9张图里飞行轨迹要那样
1 - 相扫的目的是找到目标大概位置，SAR每次照射波束对准目标提高探测距离和分辨率。虽然理论上单天线就能实现合成孔径，但世界上大多数SAR其实都是相控阵，你的这个也不例外
2 - 需要合成孔径，是因为分辨率和孔径成正比，或者说孔径越大波束宽度越小，而合成孔径就是利用移动平台在时间上合成一个相当与平台移动距离那么大的孔径，从而达到成像需要的分辨率。就你那弹头上的那点孔径，除非你弄成光学或至少毫米波波段，否则物理上根本不可能静态实现图里的分辨率。
3 - 需要飞那种飞行轨迹，就是为了在到达目之前通过不同角度合成一个孔径，你要是直飞目标，合成不了任何孔径，也不可能成像
你也没什么好找借口的，就导弹速度和和水面目标速度，刷新率低点也没什么，靠近后直接照射就是了。当然想吹这个是什么先进技术就撤了，只能说鬼子真肯花钱
或者说 观察者的 小编 想打你和教主的脸了
http://www.guancha.cn/military-affairs/2015_01_07_305618.sh ...
说实话，我总觉得关于那个105炮后座的描述很像陆版的狼大
http://www.guancha.cn/military-affairs/2015_01_07_305618.sh ...
说实话，我总觉得关于那个105炮后座的描述很像陆版的狼大
2015-1-8 16:54 上传
Tokamak.Y 发表于 2015-1-8 16:50
那这个是？
大多都是辅助导航，个别用于目标识别，但是都不直接用于对付移动目标。
最接近的RBS15MK3，SAR模式对付的是靠岸停泊军舰
那这个是？
大多都是辅助导航，个别用于目标识别，但是都不直接用于对付移动目标。
最接近的RBS15MK3，SAR模式对付的是靠岸停泊军舰
农民宇航员 发表于 2015-1-8 16:30
你根本就不懂SAR，多看点书再来吧，SAR需要在空间上相扫？SAR能实时成像？懂啥叫“合成孔径”不？
...
早就说过了，你第7张图里的那个原始图，SAR特征已经明显的不能再明显了
还是别用什么回波强度找借口了吧，SAR图像就是回波强度图像，只不过是合成孔径后重叠起来的回波强度
你争论半天不是和人争论而是和物理争论，那点大小的孔径，远距离根本不可能形成什么能够成像的波束宽度
你根本就不懂SAR，多看点书再来吧，SAR需要在空间上相扫？SAR能实时成像？懂啥叫“合成孔径”不？
...
早就说过了，你第7张图里的那个原始图，SAR特征已经明显的不能再明显了
还是别用什么回波强度找借口了吧，SAR图像就是回波强度图像，只不过是合成孔径后重叠起来的回波强度
你争论半天不是和人争论而是和物理争论，那点大小的孔径，远距离根本不可能形成什么能够成像的波束宽度
鬼子就喜欢搞些不实用自已都装备不起的东西（技术），然后大吹特吹……
不过米弟最喜欢这种自干五小白鼠了。
不过米弟最喜欢这种自干五小白鼠了。
iewgnem 发表于 2015-1-8 16:53
呵呵，你的问题是你根本就不知道相扫的目的，不知道为什么人么需要用合成孔径来成像，不知道为什么第9张 ...
奇了怪了，日本又不是没有SAR这个词，日本用SAR的AESA雷达也是一大把，垂直于移动方向当然是相扫，日本自己资料里面大大方方的说就是SAR（日文：合成开口レーダ）
这个电波成像，原理都不一样，其角度分辨率是通过相扫而非合成孔径得来的，PPT里面说的清清楚楚，要知道这可是官方材料，用词都是非常严谨的，非要否认有意思吗？
iewgnem 发表于 2015-1-8 16:53
呵呵，你的问题是你根本就不知道相扫的目的，不知道为什么人么需要用合成孔径来成像，不知道为什么第9张 ...
奇了怪了，日本又不是没有SAR这个词，日本用SAR的AESA雷达也是一大把，垂直于移动方向当然是相扫，日本自己资料里面大大方方的说就是SAR（日文：合成开口レーダ）
这个电波成像，原理都不一样，其角度分辨率是通过相扫而非合成孔径得来的，PPT里面说的清清楚楚，要知道这可是官方材料，用词都是非常严谨的，非要否认有意思吗？
不能小瞧桂子
2015-1-8 17:10 上传
你的说法还是不信服。
回来得找个做雷达的问问
你的说法还是不信服。
回来得找个做雷达的问问
农民宇航员 发表于 2015-1-8 17:09
奇了怪了，日本又不是没有SAR这个词，日本用SAR的AESA雷达也是一大把，平行于移动方向当然是相扫，日本自 ...
鬼子的材料有多严谨，那是你个人的看法
物理不是你PPT玩文字游戏就能改变的
你已经给了个SAR图，给了个SAR路线，PPT上叫脑电波成像也是SAR
奇了怪了，日本又不是没有SAR这个词，日本用SAR的AESA雷达也是一大把，平行于移动方向当然是相扫，日本自 ...
鬼子的材料有多严谨，那是你个人的看法
物理不是你PPT玩文字游戏就能改变的
你已经给了个SAR图，给了个SAR路线，PPT上叫脑电波成像也是SAR
等成功了在开始吹好么
制导技术没新意，主要是算法上对于目标的识别才是意义重大，LZ给的资料上没提到这方面
iewgnem 发表于 2015-1-8 17:05
早就说过了，你第7张图里的那个原始图，SAR特征已经明显的不能再明显了
还是别用什么回波强度找借口了吧 ...
从头到尾就是你认为你认为，你看过多少官方资料？靠臆测是科学态度？
平成22年度的预算早就提出了主动电波成像，你看看是不是SAR？
原文“レーダービームの距離・角度分解能を高分解化し、画像化したもの”直接翻译就是将雷达波束的距离和角度分辨率高分辨率化，并进行成像，明明白白说的就是依靠提高波束分辨率直接成像，SAR是依靠提高波束分辨率成像？那个示意图是SAR的意思？
再说了，ku波段SAR的精度是多么高？（600公里高的卫星上的L波段SAR都可以轻松达到0.79米（角分辨率）），导弹只是在最后对目标进行成像来选取最佳攻击角度和路线罢了，PPT上对于舰艇那种大目标还那么模糊，少说10米一个像素，根本不是SAR的精度水平，保守假设AESA雷达的角度分辨率是0.1度（事实上好的相扫雷达根本不止这个数，取决于阵子数量），tan（0.1°）=0.0017，在5千米的距离下就有8.7米的分辨率！，违背物理定律吗？
iewgnem 发表于 2015-1-8 17:05
早就说过了，你第7张图里的那个原始图，SAR特征已经明显的不能再明显了
还是别用什么回波强度找借口了吧 ...
从头到尾就是你认为你认为，你看过多少官方资料？靠臆测是科学态度？
平成22年度的预算早就提出了主动电波成像，你看看是不是SAR？
无标题.png (134.93 KB, 下载次数: 15)
下载附件 保存到相册
原文“レーダービームの距離・角度分解能を高分解化し、画像化したもの”直接翻译就是将雷达波束的距离和角度分辨率高分辨率化，并进行成像，明明白白说的就是依靠提高波束分辨率直接成像，SAR是依靠提高波束分辨率成像？那个示意图是SAR的意思？
再说了，ku波段SAR的精度是多么高？（600公里高的卫星上的L波段SAR都可以轻松达到0.79米（角分辨率）），导弹只是在最后对目标进行成像来选取最佳攻击角度和路线罢了，PPT上对于舰艇那种大目标还那么模糊，少说10米一个像素，根本不是SAR的精度水平，保守假设AESA雷达的角度分辨率是0.1度（事实上好的相扫雷达根本不止这个数，取决于阵子数量），tan（0.1°）=0.0017，在5千米的距离下就有8.7米的分辨率！，违背物理定律吗？
woshijiajiyu826 发表于 2015-1-8 17:39
制导技术没新意，主要是算法上对于目标的识别才是意义重大，LZ给的资料上没提到这方面
根本就是全新制导技术，算法和SAR完全不同
制导技术没新意，主要是算法上对于目标的识别才是意义重大，LZ给的资料上没提到这方面
根本就是全新制导技术，算法和SAR完全不同
农民宇航员 发表于 2015-1-8 16:27
观察者网就是看了防卫省技术本部主页新闻发的文章罢了，处处都是臆测，而且很多论据根本就是胡说。
而我 ...
吹小日本，可见你的水平也高不到哪去。洗洗睡吧自干五日吹。
观察者网就是看了防卫省技术本部主页新闻发的文章罢了，处处都是臆测，而且很多论据根本就是胡说。
而我 ...
吹小日本，可见你的水平也高不到哪去。洗洗睡吧自干五日吹。
农民宇航员 发表于 2015-1-8 16:30
你根本就不懂SAR，多看点书再来吧，SAR需要在空间上相扫？SAR能实时成像？懂啥叫“合成孔径”不？
PPT ...
洗洗睡吧你。
你根本就不懂SAR，多看点书再来吧，SAR需要在空间上相扫？SAR能实时成像？懂啥叫“合成孔径”不？
PPT ...
洗洗睡吧你。
iewgnem 发表于 2015-1-8 17:05
早就说过了，你第7张图里的那个原始图，SAR特征已经明显的不能再明显了
还是别用什么回波强度找借口了吧 ...
说了半天你都是在臆测，你看过多少日本官方的资料？
这个技术的关键就是提高波束分辨率和图像算法，你以为SAR这种烂大街技术的还需要从2010年开始研制算法？
这是研发合同的截图，划线位置是重点：①有源雷达提供高精度的距离和方向信息，②目前世界上没有类似的技术可供参考
上面是平成22年度这个技术的研发预算PPT，人家专门解释了啥叫“主动电波成像”（英文：ActRadioImage）画红线的话的直接翻译就是“雷达波束的距离和角分辨率为高分辨率化，并将其成像”
上面防卫技术本部关于此技术的介绍图片，你看示意图那种扇形的扫描方式是你所谓的SAR？SAR能扫描正前方目标？人家明明白白说的是提高波束角分辨率来成像，这是SAR的原理？
再说了，SAR的分辨率相当之高，日本ALOS-2在L波段就能做到600公里高度0.79米分辨率 ，PPT那个图那么糟糕的分辨率，少说也有10米左右，要知道这还是Ku波段近距离成像，假设AESA雷达能做到0.1度的角分辨率（事实上很多雷达远远不止这个分辨率）。tan0.1=0.0017，在5千米的距离上就能达到8.7米的分辨率！这种成像原理违背哪门子的物理定律？
iewgnem 发表于 2015-1-8 17:05
早就说过了，你第7张图里的那个原始图，SAR特征已经明显的不能再明显了
还是别用什么回波强度找借口了吧 ...
说了半天你都是在臆测，你看过多少日本官方的资料？
这个技术的关键就是提高波束分辨率和图像算法，你以为SAR这种烂大街技术的还需要从2010年开始研制算法？
1.jpg (295.24 KB, 下载次数: 15)
下载附件 保存到相册
这是研发合同的截图，划线位置是重点：①有源雷达提供高精度的距离和方向信息，②目前世界上没有类似的技术可供参考
无标题.png (134.93 KB, 下载次数: 15)
下载附件 保存到相册
上面是平成22年度这个技术的研发预算PPT，人家专门解释了啥叫“主动电波成像”（英文：ActRadioImage）画红线的话的直接翻译就是“雷达波束的距离和角分辨率为高分辨率化，并将其成像”
上面防卫技术本部关于此技术的介绍图片，你看示意图那种扇形的扫描方式是你所谓的SAR？SAR能扫描正前方目标？人家明明白白说的是提高波束角分辨率来成像，这是SAR的原理？
再说了，SAR的分辨率相当之高，日本ALOS-2在L波段就能做到600公里高度0.79米分辨率 ，PPT那个图那么糟糕的分辨率，少说也有10米左右，要知道这还是Ku波段近距离成像，假设AESA雷达能做到0.1度的角分辨率（事实上很多雷达远远不止这个分辨率）。tan0.1=0.0017，在5千米的距离上就能达到8.7米的分辨率！这种成像原理违背哪门子的物理定律？
农民宇航员 发表于 2015-1-8 19:38
根本就是全新制导技术，算法和SAR完全不同
你是阿慢达垃圾部门的托吧，阿慢达也吹PPT，你也替小日本吹PPT，你这是黑阿慢达吧。
根本就是全新制导技术，算法和SAR完全不同
你是阿慢达垃圾部门的托吧，阿慢达也吹PPT，你也替小日本吹PPT，你这是黑阿慢达吧。
国内做毫米波有缘相控阵导引头很多年了，生产厂家有好些家。
毫米波可以成像