『超大讨论』台湾党组织被破坏,朱諶之和聶曦究竟有无叛 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:56:11
  近年来,随着两岸关于历史事件的解秘,关于50年代处我党在台湾组织被破坏殆尽的事件为大众所知晓.一般认为,聶曦和朱諶之在敌人的严刑拷打面前没有任何失节行为.最近我找了些资料.发现两人好象也有一些失节行为.聶曦受刑不过,供出上司台湾国防副部长吴石.吴石倒是坚贞不屈.而朱諶之在情感利诱下,供出严秀峰------原台湾义勇军是李友邦将军之妻.

  即便如此还是觉得聶曦和朱諶之如同许多牺牲在地下战线的同志一样,还是我党英勇的战士.相信大家若看过电影"裸露在狼群",就知道许多人在严刑拷打下会有可能无意识或下意识想寻求一个解脱,而有失控行为,说出机密.

以下是我找到的部分资料,欢迎大家补充资料,并讨论.


1.吳石中將間諜案處決四人

  一九五○年代初期,國民黨政權為了樹立檢肅匪諜的威信,曾經殺雞儆猴地公佈了幾件樣板大案,其中,以在國防部中將參謀次長任內遭檢肅的吳石案最為著名,不但是當時正式公開的匪案中軍階最高的,也是首度由上將組織高等軍法會審的案例。

  這個高等軍法會審的合議庭,是由蔣鼎文上將擔任審判長,令由二名中將韓德勤、劉詠堯,一名少將曹秉麻、一名上校宋膺三等人組成合議庭。一九五○年的五月十日,蔣鼎文主持吳石案的宣判,並即下令將吳石案的四名共同主犯押往刑場槍決。

  根據公開的資料,吳石是因涉嫌接受中共潛伏台灣的間諜交付搜集情報任務,而遭祕密拘禁,案情是直到最後階段才被公開。同案還涉及吳石的妻子、王壁奎、陸軍上校聶曦、中共敵工部女匪幹朱諶之、第四兵站總監陳寶倉等多人。

  國防部發佈的新聞指出,吳石(福州人,五十四歲,畢業於日本陸軍大學),一九四九年春天,由國防部史政局長調升福州綏署主任,赴任前,在上海與立委何遂(當時已投向中共)相遇,何遂介紹他認識中共華東局敵工部駐港負責人劉棟平。

  同年秋天,廣州淪陷,吳石輾轉由香港準備來台灣,逗留香港期間又與劉棟平見面,劉慫恿他到了台灣後代理搜集情報,吳石曾予答應有機會的話願意協助。

  另外,吳石在香港還曾與當時已為中共工作的吳仲禧聯絡,吳仲禧告訴他,第四兵站總監陳寶倉也是他們的潛伏人員,要他到台灣後可與陳聯絡。

  吳石於十月抵達台灣,與陳寶倉取得聯繫,陳即將台灣防守部隊番號等情報交給他,他派聶曦把一部份情報帶往香港,交給劉棟平、吳仲禧。十一月底,劉棟平改派中共敵工部匪幹朱諶之(又名陳太太,與陳寶倉無關)來台灣,負責專門與吳石聯絡、傳遞情報。

  軍方特務在聶曦返回台灣時,將他逮捕偵訊,經過嚴刑逼供之後,咬出吳石。特務掌握了聶曦的自白書,由軍方報給國民黨高層批准,即下手逮捕吳石。吳石在獄中的待遇也很淒慘,特務接著逮捕陳寶倉,最後才逮捕朱諶之。

  朱諶之(三十六歲,師範畢業)早年曾加入中國共產黨,擔任過中共佔領區的聯豐公司副總經理,她在軍法庭上曾堅決否認來台為中共工作,因為曾在中共佔領區服務,對中共的作為深感失望,才離開佔領區輾轉來台灣。

  軍法庭沒有採信她的供詞;對於吳石既然向陳寶倉取得了情報,為什麼只以一部份情報交由聶曦帶往香港,以及吳石軍階高於陳寶倉,為什麼要聽命於陳,軍法庭都沒有做清楚的交代。

  當年政治氣氛森嚴,吳石被逮捕後,人人避之惟恐不及,也就更沒有人會去了解真相,況且吳石案公佈後,中共方面似乎也默認了公開的案情,而該案所牽涉的香港人員事實也與中共有不可公開的關係,因此,軍方公佈的案情就成為唯一的事實。

  根據親中共的撰稿者所出版的一些書籍中,在敘述到國民黨政權檢肅匪諜的過程時,也都將吳石案列為當時甚具代表性的大案,他們對於該案並未提出任何質疑,益發提高了吳石案的真確性。

  軍法會審庭於一九五○年六月十日下午四時升庭,憲兵南區分隊將吳石等人押赴法庭,審判長驗明正身後,蔣鼎文上將宣示死刑判決,並稱死刑已經最高當局核准,立即執行。

  吳石等四人聽畢,立即變色;朱諶之險些當場暈厥,手扶被告席椅背才沒有倒下;聶曦聆判後即失去神志,無法寫遺書,記者為他攝影時,一直面露傻笑。

  吳石是四人中最冷靜的,當庭曾吟誦了他在獄中所作的一首詩:「天意茫茫不可窺,猶有世事更難知;平生殫智為忠善,如此下場亦可悲。」

  各人簡單的寫了遺書,十分鐘後,行刑憲兵取走吳石、聶曦兩人身著的軍服,在四人胸前綁上姓名布條,押上準備好的兩部卡車,開上台北市區遊街示眾。

  在刑場上,吳、朱、陳、聶等四人自左至右下跪,憲兵隊長王才金一聲令下,槍聲齊響,四人同時向前撲倒,吳石曾慘叫一聲,他的心臟由胸前彈孔緩緩突出,四名執刑憲兵趨前又各補了一槍,執刑完畢。
[此贴子已经被新侨联委员于2005-7-22 23:37:03编辑过]
近年来,随着两岸关于历史事件的解秘,关于50年代处我党在台湾组织被破坏殆尽的事件为大众所知晓.一般认为,聶曦和朱諶之在敌人的严刑拷打面前没有任何失节行为.最近我找了些资料.发现两人好象也有一些失节行为.聶曦受刑不过,供出上司台湾国防副部长吴石.吴石倒是坚贞不屈.而朱諶之在情感利诱下,供出严秀峰------原台湾义勇军是李友邦将军之妻.

  即便如此还是觉得聶曦和朱諶之如同许多牺牲在地下战线的同志一样,还是我党英勇的战士.相信大家若看过电影"裸露在狼群",就知道许多人在严刑拷打下会有可能无意识或下意识想寻求一个解脱,而有失控行为,说出机密.

以下是我找到的部分资料,欢迎大家补充资料,并讨论.


1.吳石中將間諜案處決四人

  一九五○年代初期,國民黨政權為了樹立檢肅匪諜的威信,曾經殺雞儆猴地公佈了幾件樣板大案,其中,以在國防部中將參謀次長任內遭檢肅的吳石案最為著名,不但是當時正式公開的匪案中軍階最高的,也是首度由上將組織高等軍法會審的案例。

  這個高等軍法會審的合議庭,是由蔣鼎文上將擔任審判長,令由二名中將韓德勤、劉詠堯,一名少將曹秉麻、一名上校宋膺三等人組成合議庭。一九五○年的五月十日,蔣鼎文主持吳石案的宣判,並即下令將吳石案的四名共同主犯押往刑場槍決。

  根據公開的資料,吳石是因涉嫌接受中共潛伏台灣的間諜交付搜集情報任務,而遭祕密拘禁,案情是直到最後階段才被公開。同案還涉及吳石的妻子、王壁奎、陸軍上校聶曦、中共敵工部女匪幹朱諶之、第四兵站總監陳寶倉等多人。

  國防部發佈的新聞指出,吳石(福州人,五十四歲,畢業於日本陸軍大學),一九四九年春天,由國防部史政局長調升福州綏署主任,赴任前,在上海與立委何遂(當時已投向中共)相遇,何遂介紹他認識中共華東局敵工部駐港負責人劉棟平。

  同年秋天,廣州淪陷,吳石輾轉由香港準備來台灣,逗留香港期間又與劉棟平見面,劉慫恿他到了台灣後代理搜集情報,吳石曾予答應有機會的話願意協助。

  另外,吳石在香港還曾與當時已為中共工作的吳仲禧聯絡,吳仲禧告訴他,第四兵站總監陳寶倉也是他們的潛伏人員,要他到台灣後可與陳聯絡。

  吳石於十月抵達台灣,與陳寶倉取得聯繫,陳即將台灣防守部隊番號等情報交給他,他派聶曦把一部份情報帶往香港,交給劉棟平、吳仲禧。十一月底,劉棟平改派中共敵工部匪幹朱諶之(又名陳太太,與陳寶倉無關)來台灣,負責專門與吳石聯絡、傳遞情報。

  軍方特務在聶曦返回台灣時,將他逮捕偵訊,經過嚴刑逼供之後,咬出吳石。特務掌握了聶曦的自白書,由軍方報給國民黨高層批准,即下手逮捕吳石。吳石在獄中的待遇也很淒慘,特務接著逮捕陳寶倉,最後才逮捕朱諶之。

  朱諶之(三十六歲,師範畢業)早年曾加入中國共產黨,擔任過中共佔領區的聯豐公司副總經理,她在軍法庭上曾堅決否認來台為中共工作,因為曾在中共佔領區服務,對中共的作為深感失望,才離開佔領區輾轉來台灣。

  軍法庭沒有採信她的供詞;對於吳石既然向陳寶倉取得了情報,為什麼只以一部份情報交由聶曦帶往香港,以及吳石軍階高於陳寶倉,為什麼要聽命於陳,軍法庭都沒有做清楚的交代。

  當年政治氣氛森嚴,吳石被逮捕後,人人避之惟恐不及,也就更沒有人會去了解真相,況且吳石案公佈後,中共方面似乎也默認了公開的案情,而該案所牽涉的香港人員事實也與中共有不可公開的關係,因此,軍方公佈的案情就成為唯一的事實。

  根據親中共的撰稿者所出版的一些書籍中,在敘述到國民黨政權檢肅匪諜的過程時,也都將吳石案列為當時甚具代表性的大案,他們對於該案並未提出任何質疑,益發提高了吳石案的真確性。

  軍法會審庭於一九五○年六月十日下午四時升庭,憲兵南區分隊將吳石等人押赴法庭,審判長驗明正身後,蔣鼎文上將宣示死刑判決,並稱死刑已經最高當局核准,立即執行。

  吳石等四人聽畢,立即變色;朱諶之險些當場暈厥,手扶被告席椅背才沒有倒下;聶曦聆判後即失去神志,無法寫遺書,記者為他攝影時,一直面露傻笑。

  吳石是四人中最冷靜的,當庭曾吟誦了他在獄中所作的一首詩:「天意茫茫不可窺,猶有世事更難知;平生殫智為忠善,如此下場亦可悲。」

  各人簡單的寫了遺書,十分鐘後,行刑憲兵取走吳石、聶曦兩人身著的軍服,在四人胸前綁上姓名布條,押上準備好的兩部卡車,開上台北市區遊街示眾。

  在刑場上,吳、朱、陳、聶等四人自左至右下跪,憲兵隊長王才金一聲令下,槍聲齊響,四人同時向前撲倒,吳石曾慘叫一聲,他的心臟由胸前彈孔緩緩突出,四名執刑憲兵趨前又各補了一槍,執刑完畢。
[此贴子已经被新侨联委员于2005-7-22 23:37:03编辑过]
[此贴子已经被新侨联委员于2005-7-22 23:41:16编辑过]
[此贴子已经被新侨联委员于2005-7-22 23:42:30编辑过]
[此贴子已经被新侨联委员于2005-7-22 23:45:20编辑过]
一只追梦的猪:
  我先帮助你排版了……重要文史资料,不好好排版,看的人非常辛苦。
[此贴子已经被新侨联委员于2005-7-24 20:25:38编辑过]
[B]以下是引用[I]新侨联委员[/I]在2005-7-22 23:47:00的发言:[/B][BR]一只追梦的猪:
  我先帮助你排版了……重要文史资料,不好好排版,看的人非常辛苦。

谢谢你了!也请你帮我一起发动群众找答案!
[此贴子已经被新侨联委员于2005-7-26 0:18:12编辑过]
一只追梦的猪:
  我还是帮助排版了。你看看是不是版面比较之前好些?段落前添加全角空格两个,长篇文章段落间隔大些。
  关于朱、夏、吴案,国家安全部、中央党史办的结论是没有叛变。但是你如果作为学术研究,是可以提出质疑的。
  党史,特别是中共情报史资料严重残缺,学习起来很困难。你有此疑问也正常。
只看过聂曦烈士就义前的照片,个人认为在刑场上那么镇定的人不可能变节.是不是湾湾们为了诋毁烈士而造了假材料?
[B]以下是引用[I]新侨联委员[/I]在2005-7-26 0:22:00的发言:[/B][BR]一只追梦的猪:
  我还是帮助排版了。你看看是不是版面比较之前好些?段落前添加全角空格两个,长篇文章段落间隔大些。
  关于朱、夏、吴案,国家安全部、中央党史办的结论是没有叛变。但是你如果作为学术研究,是可以提出质疑的。
  党史,特别是中共情报史资料严重残缺,学习起来很困难。你有此疑问也正常。

谢谢你!由于台湾党组织在建国初毁灭性破坏,我想大陆相关资料应该很少。比较而言,在台湾国民党下台以后,而解禁的资料有其参考价值。一般认为,‘诋毁烈士而造了假材料“可能性不大。包括我们现在广为流传的烈士们被审和就义时候的照片,都是解禁以后流传的。我现在能找到资料很有限,几乎都已在本文中提供。欢迎大家补充资料,或就我提供的线索分析探讨。
总有一天打下太湾后把姓蔡的焚尸扬灰!
第一段的台湾资料很滑稽么?自相矛盾

另外司马戡说谷正文的回忆录连基本的时间顺序都搞错了
中国从来不缺汉奸,中共也从来不缺叛徒,大浪淘沙下来的,不是意志品质坚贞,就是人品运气极好!


吴石的实际拘审, 和正式逮捕时间有出入, 是有可能的, 因为后者需要相当的证据, 前者则可权视为调查询问.   所以比较可能的情况是, 在吴石被拘审期间,  谷正文利用其夫人, 打开了缺口(记得回忆就是如此);  而后, 在舟山, 逮捕了朱;   朱起初顽强, 但在审讯人员诱告之, 吴已被逮捕, 且是吴供出了自己, 由此防线崩溃, 所以当年对方的记录, 就是说其顽强, 但缺乏训练等, 可能就基于此.   

而朱以为是吴出卖了自己, 因防线崩溃, 提供了相当情况, 由此, 就给正式逮捕吴, 提供了铁证.  之所以当年的台湾老蒋政府, 对涉嫌人员MS相对宽容, 很多悔过或自首, 就网开一面, 原因就在于此类人员实在太多, 一涉共就杀, 那就连烧水做饭的都没了, 只能是死路一条.

吴石的实际拘审, 和正式逮捕时间有出入, 是有可能的, 因为后者需要相当的证据, 前者则可权视为调查询问.   所以比较可能的情况是, 在吴石被拘审期间,  谷正文利用其夫人, 打开了缺口(记得回忆就是如此);  而后, 在舟山, 逮捕了朱;   朱起初顽强, 但在审讯人员诱告之, 吴已被逮捕, 且是吴供出了自己, 由此防线崩溃, 所以当年对方的记录, 就是说其顽强, 但缺乏训练等, 可能就基于此.   

而朱以为是吴出卖了自己, 因防线崩溃, 提供了相当情况, 由此, 就给正式逮捕吴, 提供了铁证.  之所以当年的台湾老蒋政府, 对涉嫌人员MS相对宽容, 很多悔过或自首, 就网开一面, 原因就在于此类人员实在太多, 一涉共就杀, 那就连烧水做饭的都没了, 只能是死路一条.
人都死了,还那么苛求干嘛
从中共中央组织部最后对朱谌之的结论来看,朱肯定是没有叛变的,否则按中共的规矩,是决无可能把朱称为隐蔽战线的杰出英雄。朱违反地下工作原则,出现横向联系的情况,应该是她的上级交待的。否则,以她原来从来不认识吴石、蔡孝乾的情况,她是无法主动在两者之间穿线的。应该说是当时派遣朱谌之去台湾的上级领导太轻敌了。
    另外,朱谌之到台湾后,其所获情报并不是自己送回来的,而是交给了当时其他的人员带回来,但这些人后来却都没有暴露,可以看出朱当时是没有向国民党方面全盘交待的。吴石的命运在她老婆招供之后,就已经决定,朱的说法只是一种印证而已,而且在吴石老婆已经交待出朱谌之后,朱谌之隐瞒吴石的关系已无可能,也无必要。
应该说,对于吴石、朱谌之和众多台湾共产党的人员牺牲,负责情报工作的领导人罪责难逃。当年安排朱谌之与吴石、蔡孝乾联系,就是违反了地下工作的原则,这是领导的错误,不是朱谌之的错误。对于台湾地下斗争的残酷性过于乐观,这是当时领导的重大疏忽!
海无涯 发表于 2011-7-19 17:23
应该说,对于吴石、朱谌之和众多台湾共产党的人员牺牲,负责情报工作的领导人罪责难逃。当年安排朱谌之与吴 ...
据说, 当年有个叫"高清"的, 因暴露要求撤离, 被完美男人拒绝了, 后来是很曲折.

从这方面讲, 蔡孝乾, 要说明白也真难....[:a4:]
海无涯 发表于 2011-7-19 17:23
应该说,对于吴石、朱谌之和众多台湾共产党的人员牺牲,负责情报工作的领导人罪责难逃。当年安排朱谌之与吴 ...
这方面,  其实追源头, 就该客观 平心给个说法, 当年北平, 给一拉就一大网, 是谁的错.  [:a4:]
dragonangel 发表于 2005-7-27 03:45
只看过聂曦烈士就义前的照片,个人认为在刑场上那么镇定的人不可能变节.是不是湾湾们为了诋毁烈士而造了假 ...
通常, 处决无论哪种犯人, 两岸在判决书上, 都喜欢加上供认不诲四字.  

其次就是保密局审讯部门, 觉得审讯取得证据足够, 可能就把一拨人全作供认不诲上报.  

但导致聂曦被捕的直接起因, 应该是吴石, 昨天又过了一遍谷正文的回忆, 按其说法, 就是吴石的供词, 直接导致国防部十多人被拘审.  
一只追梦的猪 发表于 2005-7-23 08:05
5.主要人物被捕时间表

  1)1950年2月2日(一说50年1月29日)蔡孝乾被捕,资料说一星期后叛变。朱谌之闻 ...
聂曦被蔡孝乾出卖的可能性应该不成立, 不然蔡认识的地工也太多了.  

蔡在第二次被捕前, 提供的最有力线索, 也就是记事本上的吴次长, 蔡的逐渐招供, 应该是第二次被捕后.  
楼主的繁体字看起来有一点不习惯    不过还是谢谢楼主的资料
第一次看到蔡系资料的时候, 第一感觉就是这个体系违背党的敌工原则太多, 蔡知道的东西太多, 可能是因为台湾的特殊地情?  中央非常信任蔡, 所以这么多的重要关系都交于其一身。另外, 蔡系共党其实只是台湾共党的一支, 不然蒋晚年时每日吃什么喝什么总理都知道是不可能的, 据许家屯回忆, 真正的台湾情报体系破坏是在文革中, 太多我们单线人都被整掉了, 那边的关系也就掉了。
i6y6 发表于 2011-7-27 11:40
第一次看到蔡系资料的时候, 第一感觉就是这个体系违背党的敌工原则太多, 蔡知道的东西太多, 可能是因为台 ...
许家屯这个老王八,解放战争时就是个软骨头,害怕敌人扫荡,居然电台不开机,造成江苏北的地方部队及游击队无法与上级及时联系,损失很大,文革期间与四人帮勾勾搭搭,文革后又把责任推到别人身上,最后叛逃
当年真是损失惨重
幸亏没...,否则台湾...