超级军网请教各位DX,奥托的127mm64倍炮和MK45.127mm62倍炮的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:39:05
请问奥托·梅腊拉”127毫米/64倍径舰炮和美国的mk45.127毫米/62倍径舰炮之间有模仿，继承的关系吗？它们的技术有什么本质性的区别吗？弹药可以通用吗？供弹系统一样吗？那种的适装性好点？另外求这两种舰炮的透视图，谢谢各位了！请问奥托·梅腊拉”127毫米/64倍径舰炮和美国的mk45.127毫米/62倍径舰炮之间有模仿，继承的关系吗？它们的技术有什么本质性的区别吗？弹药可以通用吗？供弹系统一样吗？那种的适装性好点？另外求这两种舰炮的透视图，谢谢各位了！
积极参与，也想学习。
没有继承关系，奥托的 性能一直比MK45好，但是最新的MK45性能越来越好，互相会有借鉴。MK45的适装性比较好。都可以发射北约制式弹药，但是有更多有特色的弹药。
意大利开发此型舰炮的时间与美国进行Mk 45舰炮开发相近，美国在上一代5吋舰炮MK42舰炮开发是继承泛用功能，设计采高平两用。然而机械结构与炮身寿命的问题让美国在开发MK45的时候放弃了对空效能，主要以操作稳定度作为考量；然而意大利设计此款舰炮主要是防空取向，因此在设计时便以超越MK42的每分40发射速作为标准，采取了与76快炮类似的诸多全新设计，成功的让舰炮系统在轻量化以及自动化下仍具有高射速效果，为了提高射速以及续射性采用了液冷式炮管（将炮身内部凿空并注入冷却液），因此可以维持长时间高射速状态。
火炮系统分成上甲板部与下甲板部，下甲板部为控制室与人力装弹区；装弹手以人力方式将底火与炮弹自弹药库取出，安置进下甲板的圆筒状弹夹，装弹人力最低需求2名，最大射速时需8名装填手运送弹药，扬弹机将安装好引信的炮弹运送至上甲板的火炮区块；上甲板部为火炮区可全自动无人操作，除了主炮外炮塔内规划了3个弹药储藏区共66发的备射弹，炮弹发射后弹壳依照设计动线掉落至下甲板区由人力回收。
除了标准防空型以外，2003年原厂推出主打对地打击支援的轻量版127/64Light Weight。炮塔重量由原先的40.6吨减轻到25吨，炮身增长至64倍径，不过回转速度减慢，最高射速也降低为35发/分，搭配特殊弹药射程可达100公里。
在设计Mk45型时，计划重点是减轻炮身的重量、提高可靠性、易于维修、减少操作人员。最后研制成功的Mk45型舰炮重量仅有21.7吨，操作人员减少到3人，机械结构也有所简化，提高了可靠性，更便于维修，但发射率也因此降低到最多20发/分。
1977年，美国FMC公司对Mk45型127mm舰炮进行了第一次改进。改进后的Mk45 Mod 1型127mm舰炮增加了自动选弹功能。
意大利开发此型舰炮的时间与美国进行Mk 45舰炮开发相近，美国在上一代5吋舰炮MK42舰炮开发是继承泛用功能，设计采高平两用。然而机械结构与炮身寿命的问题让美国在开发MK45的时候放弃了对空效能，主要以操作稳定度作为考量；然而意大利设计此款舰炮主要是防空取向，因此在设计时便以超越MK42的每分40发射速作为标准，采取了与76快炮类似的诸多全新设计，成功的让舰炮系统在轻量化以及自动化下仍具有高射速效果，为了提高射速以及续射性采用了液冷式炮管（将炮身内部凿空并注入冷却液），因此可以维持长时间高射速状态。
火炮系统分成上甲板部与下甲板部，下甲板部为控制室与人力装弹区；装弹手以人力方式将底火与炮弹自弹药库取出，安置进下甲板的圆筒状弹夹，装弹人力最低需求2名，最大射速时需8名装填手运送弹药，扬弹机将安装好引信的炮弹运送至上甲板的火炮区块；上甲板部为火炮区可全自动无人操作，除了主炮外炮塔内规划了3个弹药储藏区共66发的备射弹，炮弹发射后弹壳依照设计动线掉落至下甲板区由人力回收。
除了标准防空型以外，2003年原厂推出主打对地打击支援的轻量版127/64Light Weight。炮塔重量由原先的40.6吨减轻到25吨，炮身增长至64倍径，不过回转速度减慢，最高射速也降低为35发/分，搭配特殊弹药射程可达100公里。
在设计Mk45型时，计划重点是减轻炮身的重量、提高可靠性、易于维修、减少操作人员。最后研制成功的Mk45型舰炮重量仅有21.7吨，操作人员减少到3人，机械结构也有所简化，提高了可靠性，更便于维修，但发射率也因此降低到最多20发/分。
1977年，美国FMC公司对Mk45型127mm舰炮进行了第一次改进。改进后的Mk45 Mod 1型127mm舰炮增加了自动选弹功能。
奥托 127和MK45没有什么关系，独立发展的
没有继承关系，奥托的 性能一直比MK45好，但是最新的MK45性能越来越好，互相会有借鉴。MK45的适装性比较好 ...
感谢！这段时间对大口径舰炮产生了兴趣，无奈知识匮乏，积极恶补中……个人感觉奥托公司对于中大口径舰炮在射速方面有独到之处，除了水冷炮管，是否有其他独家的技术予以支持？装弹机有特别的地方吗？
感谢！这段时间对大口径舰炮产生了兴趣，无奈知识匮乏，积极恶补中……个人感觉奥托公司对于中大口径舰炮在射速方面有独到之处，除了水冷炮管，是否有其他独家的技术予以支持？装弹机有特别的地方吗？
奥托 127和MK45没有什么关系，独立发展的
猜想应该互相有借鉴吧，都在不停改造升级，弹药又能通用，不过127的威力和射程应该都被他们挖掘得差不多了吧，除开电磁等新概念火炮，要想再有大提升只有增大口径了吧
猜想应该互相有借鉴吧，都在不停改造升级，弹药又能通用，不过127的威力和射程应该都被他们挖掘得差不多了吧，除开电磁等新概念火炮，要想再有大提升只有增大口径了吧
MK45走的是轻量化路线，早期型号仅重22吨左右，适装性很好。当然，这是以牺牲性能为代价的，MK45的射速在同时代同级别炮里面长期垫底。
MK45最新版mod4，身管增长到62倍，射程增加，重量明显增加到28吨左右，不过依旧算比较轻的。
奥托127，一开始就走的是性能路线，奥托127/54对防空性能优化不少，射速45发/分是MK45的二倍多，当然重量也就大了，尽管奥托使用了紧凑化设计，但也达到了37.5吨重。
后来的奥托127/64，加长了身管，但降低了射速指标（35发/分也不算很慢），再加上不知道其它什么黑科技把重量大幅降低到29吨左右。
毛子的AK130，火力性能优秀，身管70倍径，双管累计射速70发/分以上，号称抵一个炮营，但是重量高达94吨，适装性相当差。
中国的单130大屌，据说可以类比AK130去掉一个炮管，同样70倍径，据说射速45发重量45吨。
MK45最新版mod4，身管增长到62倍，射程增加，重量明显增加到28吨左右，不过依旧算比较轻的。
奥托127，一开始就走的是性能路线，奥托127/54对防空性能优化不少，射速45发/分是MK45的二倍多，当然重量也就大了，尽管奥托使用了紧凑化设计，但也达到了37.5吨重。
后来的奥托127/64，加长了身管，但降低了射速指标（35发/分也不算很慢），再加上不知道其它什么黑科技把重量大幅降低到29吨左右。
毛子的AK130，火力性能优秀，身管70倍径，双管累计射速70发/分以上，号称抵一个炮营，但是重量高达94吨，适装性相当差。
中国的单130大屌，据说可以类比AK130去掉一个炮管，同样70倍径，据说射速45发重量45吨。
MK45走的是轻量化路线，早期型号仅重22吨左右，适装性很好。当然，这是以牺牲性能为代价的，MK45的射速在同 ...
我也听有传我国的130就是毛子的AK130的单管简化版，不知道是不是真的，AK130虽然对平台要求高点，但威力还是有保证的，如果我们的单130每分钟45发是真的，那么还是不错哦，空地可以兼顾，就是不知道弹药怎么样。
我也听有传我国的130就是毛子的AK130的单管简化版，不知道是不是真的，AK130虽然对平台要求高点，但威力还是有保证的，如果我们的单130每分钟45发是真的，那么还是不错哦，空地可以兼顾，就是不知道弹药怎么样。
MK45走的是轻量化路线，早期型号仅重22吨左右，适装性很好。当然，这是以牺牲性能为代价的，MK45的射速在同 ...
我脑补了一下，我们的那四艘老现代，横在TW的近海，对登陆海滩一顿乱揍，然后炮火延伸…………那不是六个炮营…………
哎，猥亵了，残忍了，罪过罪过！
我脑补了一下，我们的那四艘老现代，横在TW的近海，对登陆海滩一顿乱揍，然后炮火延伸…………那不是六个炮营…………
哎，猥亵了，残忍了，罪过罪过！
dsandy1 发表于 2015-1-7 12:56
MK45走的是轻量化路线，早期型号仅重22吨左右，适装性很好。当然，这是以牺牲性能为代价的，MK45的射速在同 ...
那这么看来兔子的130还是可以的嘛，除了丑点，在口径，射速，重量上来衡量还是比较不错的
MK45走的是轻量化路线，早期型号仅重22吨左右，适装性很好。当然，这是以牺牲性能为代价的，MK45的射速在同 ...
那这么看来兔子的130还是可以的嘛，除了丑点，在口径，射速，重量上来衡量还是比较不错的
刺刀在呼啸 发表于 2015-1-7 15:02
那这么看来兔子的130还是可以的嘛，除了丑点，在口径，射速，重量上来衡量还是比较不错的
45发45吨只是传说的数据，不一定准确，有些人说是50吨重，还有些人说是40发/分的射速。而且供弹系统也有不同的说法，如果是单路供弹则这个重量显得不怎么漂亮。
个人觉得这个单130大屌还是偏重，装052D上略显大号，能控制在40吨以内会好不少。
那这么看来兔子的130还是可以的嘛，除了丑点，在口径，射速，重量上来衡量还是比较不错的
45发45吨只是传说的数据，不一定准确，有些人说是50吨重，还有些人说是40发/分的射速。而且供弹系统也有不同的说法，如果是单路供弹则这个重量显得不怎么漂亮。
个人觉得这个单130大屌还是偏重，装052D上略显大号，能控制在40吨以内会好不少。
奥托注重射速，重量大些。美帝要求减重，只有24吨，但射速只有20。后来奥托也搞了个轻量版的。
45发45吨只是传说的数据，不一定准确，有些人说是50吨重，还有些人说是40发/分的射速。而且供弹系统也有 ...
这个吨位已经能接受了，兔子肯定对射速要求高。
这个吨位已经能接受了，兔子肯定对射速要求高。
dsandy1 发表于 2015-1-7 17:04
45发45吨只是传说的数据，不一定准确，有些人说是50吨重，还有些人说是40发/分的射速。而且供弹系统也有 ...
地上的大口径火炮，兔子已经入门了，称得上数一数二了，海上的大口径火炮，只能算得上刚刚入门，看看人意大利还有美帝的,外形真心很漂亮，内在的数据也很不错，兔子还得慢慢学
45发45吨只是传说的数据，不一定准确，有些人说是50吨重，还有些人说是40发/分的射速。而且供弹系统也有 ...
地上的大口径火炮，兔子已经入门了，称得上数一数二了，海上的大口径火炮，只能算得上刚刚入门，看看人意大利还有美帝的,外形真心很漂亮，内在的数据也很不错，兔子还得慢慢学
兔子舰炮还得努力，现有的舰炮都是引进消化的，还没有自主产品
地上的大口径火炮，兔子已经入门了，称得上数一数二了，海上的大口径火炮，只能算得上刚刚入门，看看人意 ...
其实兔子的130外表看上去也不错啊，还有兔子从051的双130以后大口径舰炮就基本中断了，现在重拾130口径，能做到这样和几大名炮相提并论，不容易了，
其实兔子的130外表看上去也不错啊，还有兔子从051的双130以后大口径舰炮就基本中断了，现在重拾130口径，能做到这样和几大名炮相提并论，不容易了，
兔子舰炮还得努力，现有的舰炮都是引进消化的，还没有自主产品
这是，从30mm的630到76mm的AK196再到130mm的AK130，都是毛子货，中间还有个100mm的法国货，但以前的都是直接仿照生产，这次的130是根据自己需要改进，还是大改，不过还是希望看见兔子自家独立设计制造的真正一流的舰炮，
这是，从30mm的630到76mm的AK196再到130mm的AK130，都是毛子货，中间还有个100mm的法国货，但以前的都是直接仿照生产，这次的130是根据自己需要改进，还是大改，不过还是希望看见兔子自家独立设计制造的真正一流的舰炮，
lanyu1105 发表于 2015-1-7 14:48
我也听有传我国的130就是毛子的AK130的单管简化版，不知道是不是真的，AK130虽然对平台要求高点，但威力 ...
个人是希望像奥托127出轻量版一样，TG也出一个单130的轻量版，倍径缩到54，射速降到30~35，重量控制在30~35吨以内，这样可以用于3000~6000吨的船使用，很好的衔接79A留下的空缺。当单100退掉后，目前10吨的76炮到45吨的130大屌中间再无其它炮，跨度实在太大。
lanyu1105 发表于 2015-1-7 14:48
我也听有传我国的130就是毛子的AK130的单管简化版，不知道是不是真的，AK130虽然对平台要求高点，但威力 ...
个人是希望像奥托127出轻量版一样，TG也出一个单130的轻量版，倍径缩到54，射速降到30~35，重量控制在30~35吨以内，这样可以用于3000~6000吨的船使用，很好的衔接79A留下的空缺。当单100退掉后，目前10吨的76炮到45吨的130大屌中间再无其它炮，跨度实在太大。
45发45吨只是传说的数据，不一定准确，有些人说是50吨重，还有些人说是40发/分的射速。而且供弹系统也有 ...
哈哈，人家原文说的是，原本炮重五十吨，后来减重，双路改单路云云。
同样一段话到你脑袋里竟然能变成这样。一股网易标题党的即视感。
哈哈，人家原文说的是，原本炮重五十吨，后来减重，双路改单路云云。
同样一段话到你脑袋里竟然能变成这样。一股网易标题党的即视感。
guoxing1987 发表于 2015-1-7 21:56
哈哈，人家原文说的是，原本炮重五十吨，后来减重，双路改单路云云。
同样一段话到你脑袋里竟然能变成这 ...
原文是指。。？
不清楚你说的原文是什么，这贴的LZ貌似也没发过什么原文或者链接吧。
我说的那些都是在坛子上看到的各路不同说法，罗列了一下而已，既不是我脑袋里面想出来的，也不代表我赞同这些说法，更谈不上什么网易的标题党，何况也没标题。国兴你这个指责有点莫名其妙。
哈哈，人家原文说的是，原本炮重五十吨，后来减重，双路改单路云云。
同样一段话到你脑袋里竟然能变成这 ...
原文是指。。？
不清楚你说的原文是什么，这贴的LZ貌似也没发过什么原文或者链接吧。
我说的那些都是在坛子上看到的各路不同说法，罗列了一下而已，既不是我脑袋里面想出来的，也不代表我赞同这些说法，更谈不上什么网易的标题党，何况也没标题。国兴你这个指责有点莫名其妙。
舟子2012 发表于 2015-1-7 17:25
兔子舰炮还得努力，现有的舰炮都是引进消化的，还没有自主产品
79式双100是完全自主的
兔子舰炮还得努力，现有的舰炮都是引进消化的，还没有自主产品
79式双100是完全自主的
lanyu1105 发表于 2015-1-7 17:27
其实兔子的130外表看上去也不错啊，还有兔子从051的双130以后大口径舰炮就基本中断了，现在重拾130口径， ...
说实在话，130的外形真的不怎么样啊，看看美军跟意大利的127炮，真的要冥煮一些，哈哈
其实兔子的130外表看上去也不错啊，还有兔子从051的双130以后大口径舰炮就基本中断了，现在重拾130口径， ...
说实在话，130的外形真的不怎么样啊，看看美军跟意大利的127炮，真的要冥煮一些，哈哈
原文是指。。？
不清楚你说的原文是什么，这贴的LZ貌似也没发过什么原文或者链接吧。
别逗了，你罗列的所有数据都来自同一篇八股。
不清楚你说的原文是什么，这贴的LZ貌似也没发过什么原文或者链接吧。
别逗了，你罗列的所有数据都来自同一篇八股。
guoxing1987 发表于 2015-1-8 16:08
别逗了，你罗列的所有数据都来自同一篇八股。
不好意思，你说的哪篇文章我还真没印象，还是八股，就更没印象了。
我列的数据大部分来自于自己的记忆，少部分在发帖时查阅了互联网，至于你说的什么八股，恕我实在想不起来。
不管怎么说，如果你想质疑这些数据，那就请就事论事，我也并没有认为这些数据就一定是真实靠谱的，我也很欢迎听到更详实的论证。但请不要针对别人发帖的过程进行各种自我臆测。这不仅伤和气，更与主题无关，还容易演变成无营养的口水战。
别逗了，你罗列的所有数据都来自同一篇八股。
不好意思，你说的哪篇文章我还真没印象，还是八股，就更没印象了。
我列的数据大部分来自于自己的记忆，少部分在发帖时查阅了互联网，至于你说的什么八股，恕我实在想不起来。
不管怎么说，如果你想质疑这些数据，那就请就事论事，我也并没有认为这些数据就一定是真实靠谱的，我也很欢迎听到更详实的论证。但请不要针对别人发帖的过程进行各种自我臆测。这不仅伤和气，更与主题无关，还容易演变成无营养的口水战。
兔子未来会不会也开发出一个155mm的海军舰炮？
期待兔子轻量化130替代100
兔子未来会不会也开发出一个155mm的海军舰炮？
20年内不会
20年内不会
设想155mm/54倍单管舰炮，重40吨，射速20发/分，射程50千米（全膛底排弹），相比59一1式130加农炮为38千米。
不好意思，你说的哪篇文章我还真没印象，还是八股，就更没印象了。
我列的数据大部分来自于自己的记忆， ...
现在本来就没有什么准确数据，大家都是猜测加分析得来的数据，就是大家讨论一下玩的，何必认真
我列的数据大部分来自于自己的记忆， ...
现在本来就没有什么准确数据，大家都是猜测加分析得来的数据，就是大家讨论一下玩的，何必认真
设想155mm/54倍单管舰炮，重40吨，射速20发/分，射程50千米（全膛底排弹），相比59一1式130加农炮为38千米 ...
155跨度太大了吧，有个130轻量的就不错了，现在的弹药技术，130有50千米的射程也不难吧
155跨度太大了吧，有个130轻量的就不错了，现在的弹药技术，130有50千米的射程也不难吧
个人是希望像奥托127出轻量版一样，TG也出一个单130的轻量版，倍径缩到54，射速降到30~35，重量控制在3 ...
100可以兼顾防空，如果发展轻量化130，射速也降低了，防空能力就弱化了，
100可以兼顾防空，如果发展轻量化130，射速也降低了，防空能力就弱化了，
lanyu1105 发表于 2015-1-8 23:44
100可以兼顾防空，如果发展轻量化130，射速也降低了，防空能力就弱化了，
因为很多人在流传未来100这个口径会逐渐从TG海军序列里面消失，我的设想是基于这个前提假设的。如果100这个口径可以保留的话，那么在现有单100基础上发展，进一步提高可靠性和可维护性，增加弹种，倒的确是一个合适的3000-5000吨平台的选择。
100可以兼顾防空，如果发展轻量化130，射速也降低了，防空能力就弱化了，
因为很多人在流传未来100这个口径会逐渐从TG海军序列里面消失，我的设想是基于这个前提假设的。如果100这个口径可以保留的话，那么在现有单100基础上发展，进一步提高可靠性和可维护性，增加弹种，倒的确是一个合适的3000-5000吨平台的选择。
dsandy1 发表于 2015-1-9 09:09
因为很多人在流传未来100这个口径会逐渐从TG海军序列里面消失，我的设想是基于这个前提假设的。如果100这 ...
通过弹药的发展，76比100应该不会差太远，之于防空，76还是有优势，没必要保留这么多口径
因为很多人在流传未来100这个口径会逐渐从TG海军序列里面消失，我的设想是基于这个前提假设的。如果100这 ...
通过弹药的发展，76比100应该不会差太远，之于防空，76还是有优势，没必要保留这么多口径
水军大都督 发表于 2015-1-9 09:56
通过弹药的发展，76比100应该不会差太远，之于防空，76还是有优势，没必要保留这么多口径
弹头重量就差了一倍多，这个是硬参数没法弥补。毁伤能力会差很多，对于制导炮弹和增程炮弹76炮都会显得力不从心。如果对于小舰艇只用于防空倒罢了，但如果需要对地压制或者低烈度炮战，76的威力和射程都很不够。
如果没有100炮，能出个轻量级的130炮也是不错的选择。
通过弹药的发展，76比100应该不会差太远，之于防空，76还是有优势，没必要保留这么多口径
弹头重量就差了一倍多，这个是硬参数没法弥补。毁伤能力会差很多，对于制导炮弹和增程炮弹76炮都会显得力不从心。如果对于小舰艇只用于防空倒罢了，但如果需要对地压制或者低烈度炮战，76的威力和射程都很不够。
如果没有100炮，能出个轻量级的130炮也是不错的选择。
dsandy1 发表于 2015-1-9 12:05
弹头重量就差了一倍多，这个是硬参数没法弥补。毁伤能力会差很多，对于制导炮弹和增程炮弹76炮都会显得力 ...
我的感觉就是对空100没76快，对地100没130劲大，有点鸡肋，出个轻量的130提高适装性最好
弹头重量就差了一倍多，这个是硬参数没法弥补。毁伤能力会差很多，对于制导炮弹和增程炮弹76炮都会显得力 ...
我的感觉就是对空100没76快，对地100没130劲大，有点鸡肋，出个轻量的130提高适装性最好
112上那门双100和053上那门双100是啥关系？
lanyu1105 发表于 2015-1-7 17:27
其实兔子的130外表看上去也不错啊，还有兔子从051的双130以后大口径舰炮就基本中断了，现在重拾130口径， ...
051上的双130就是用岸炮改的，连炮塔的外形都一样。
其实兔子的130外表看上去也不错啊，还有兔子从051的双130以后大口径舰炮就基本中断了，现在重拾130口径， ...
051上的双130就是用岸炮改的，连炮塔的外形都一样。
长兴上空的鹰 发表于 2015-1-9 13:07
112上那门双100和053上那门双100是啥关系？
79——79A——79B的关系。主要是提高了可靠性。B换了隐形炮塔。
112上那门双100和053上那门双100是啥关系？
79——79A——79B的关系。主要是提高了可靠性。B换了隐形炮塔。
051上的双130就是用岸炮改的，连炮塔的外形都一样。
猴版的毛子SM-2-1舰炮，舰炮变岸炮，岸炮又变舰炮。
猴版的毛子SM-2-1舰炮，舰炮变岸炮，岸炮又变舰炮。
dsandy1 发表于 2015-1-7 20:59
个人是希望像奥托127出轻量版一样，TG也出一个单130的轻量版，倍径缩到54，射速降到30~35，重量控制在3 ...
美帝和其他西方国家一般不都是两种口径么，同时拥有三种口径舰炮的貌似只有俄罗斯，我朝还有三哥？
不如弄个双管76炮强化防空
个人是希望像奥托127出轻量版一样，TG也出一个单130的轻量版，倍径缩到54，射速降到30~35，重量控制在3 ...
美帝和其他西方国家一般不都是两种口径么，同时拥有三种口径舰炮的貌似只有俄罗斯，我朝还有三哥？
不如弄个双管76炮强化防空