T50进气道改进设想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 18:09:34
如果说TG的J20和FC31是存在较大争议的话,那么T50则基本上在五代机里面属于没有之一的公认最烂设计……
T50的问题主要出在细节处理上面,但是总体布局也有一些问题。
细节方面,方方正正的辅助进气口,尾翼连接缝、弹仓门、起落架舱门……这些地方一般不归总师管,但是这说明下级设计师对于隐身毫无概念。
总体布局方面,向内压缩的进气道无法完全遮蔽风扇,不仅如此,还把发动机扯成了外八字。根据四边形合成理论,这样会损失一些推力。
腹部那条沟我们姑且当做腹鳍的替代物+面积率的需求吧。T50有个特征,就是弹仓门假如打开,基本上贴着进气道外壁,对气动影响较小,这也是留着这条沟的原因之一吧……因为据说猛禽因为开仓造成的气动变化摔过。
--------------------------------------------------------------------------------------接下来说说改进----------------------------------------------------------------------
细节方面的改进坛友都懂得,所以我主要说T50可以在进气道方面做得改进。简单来说,就是把气流向内压缩,变更为向下压缩。同时把附件改到下方。先向下压缩,然后向上回弯(下置附件抬高了发动机风扇位置),从正面看进气道遮蔽风扇就形成了。向下压缩的进气道上方和边条之间产生的空隙可以用来放起落架。这样做之后还可以从下方卸开发动机下盖检修附件,方便了维护工作,降低了小零件落入发动机舱的风险。这样一来就解决了T50正面最大的反射源……RCS应该能降低到0.5吧……
  “看上去”T50的背部造型也有些阻力偏高的嫌疑……不过,风洞说了算,我说了大约也不算。
  现在总结下T50的优劣势。即便实施了我所谓的进气道改进,T50的隐身应该依旧是五代最烂,只能说和肥电处于同一水准了。
  可调进气道应该能够使T50在极速方面具有更大潜力……但是据说限制F22极速的主要原因其实不是推力不够而是涂层受不了气动加热。
  串列式弹仓给了T50使用更长的对舰武器的可能性。同时其进气道下方也可以布置长度较长的挂载物,这是T50相对于其它五代机的核心优势。
  相比于J20和F22少两发格斗弹(茧包里面的内容个人判断是边条襟翼作动筒+前缘襟翼作动筒+起落架舱门轴以及驱动电机)。应该是拿主弹仓装2近4中这样的打算……不知道能不能装下4中3近,依靠格斗弹的较短长度。
  脖子长机翼大,基本上依旧是侧卫系列腿长超群的嘴脸。不过重量么……我猜超过20吨了,有没有同意的?如果说TG的J20和FC31是存在较大争议的话,那么T50则基本上在五代机里面属于没有之一的公认最烂设计……
T50的问题主要出在细节处理上面,但是总体布局也有一些问题。
细节方面,方方正正的辅助进气口,尾翼连接缝、弹仓门、起落架舱门……这些地方一般不归总师管,但是这说明下级设计师对于隐身毫无概念。
总体布局方面,向内压缩的进气道无法完全遮蔽风扇,不仅如此,还把发动机扯成了外八字。根据四边形合成理论,这样会损失一些推力。
腹部那条沟我们姑且当做腹鳍的替代物+面积率的需求吧。T50有个特征,就是弹仓门假如打开,基本上贴着进气道外壁,对气动影响较小,这也是留着这条沟的原因之一吧……因为据说猛禽因为开仓造成的气动变化摔过。
--------------------------------------------------------------------------------------接下来说说改进----------------------------------------------------------------------
细节方面的改进坛友都懂得,所以我主要说T50可以在进气道方面做得改进。简单来说,就是把气流向内压缩,变更为向下压缩。同时把附件改到下方。先向下压缩,然后向上回弯(下置附件抬高了发动机风扇位置),从正面看进气道遮蔽风扇就形成了。向下压缩的进气道上方和边条之间产生的空隙可以用来放起落架。这样做之后还可以从下方卸开发动机下盖检修附件,方便了维护工作,降低了小零件落入发动机舱的风险。这样一来就解决了T50正面最大的反射源……RCS应该能降低到0.5吧……
  “看上去”T50的背部造型也有些阻力偏高的嫌疑……不过,风洞说了算,我说了大约也不算。
  现在总结下T50的优劣势。即便实施了我所谓的进气道改进,T50的隐身应该依旧是五代最烂,只能说和肥电处于同一水准了。
  可调进气道应该能够使T50在极速方面具有更大潜力……但是据说限制F22极速的主要原因其实不是推力不够而是涂层受不了气动加热。
  串列式弹仓给了T50使用更长的对舰武器的可能性。同时其进气道下方也可以布置长度较长的挂载物,这是T50相对于其它五代机的核心优势。
  相比于J20和F22少两发格斗弹(茧包里面的内容个人判断是边条襟翼作动筒+前缘襟翼作动筒+起落架舱门轴以及驱动电机)。应该是拿主弹仓装2近4中这样的打算……不知道能不能装下4中3近,依靠格斗弹的较短长度。
  脖子长机翼大,基本上依旧是侧卫系列腿长超群的嘴脸。不过重量么……我猜超过20吨了,有没有同意的?
不认同-公认最烂设计,有特色!
不认同五代鸡最烂说法,..在三代鸡里排名还是比较靠前的,比双风,超虫,沉默鹰都强..
把发财31歼20f35f22和排便27的图放一起,最丑最尴尬最不伦不类一眼就能看出是这货!也就毛子无耻的媒体能天天嘴炮高潮__歼20虽然发展较快但还是比不上f22和t50。如果换个位,毛子造出的是20,兔子弄出了个排便27,依照毛子的劣性能把兔子贬低的体无完肤。真是脸皮没有最厚只有更厚!
人家还没说你鸭翼不隐身呢
人家拿来国土防空,够用就行啦。
shinobiyan 发表于 2015-1-6 10:52
不认同-公认最烂设计,有特色!
黑我t50 明明是最强三代好吗?你找个比t50强的出来!
t50隐身烂,阻力大,改进的话最简单应该是去掉那个可动的类似鸭翼的玩意可以大幅度减重,进气道换成dsi,可以从tg手里买个设计,另外把零碎收拾下,买个整体座舱盖,还有肚子要填平,布置弹仓。从思路上,别那么追求低速机动性,追求的应该是隐身,高速,超音速机动能力和信息掌握的能力(从tg再进口点航电吧)
T-50总体还是领先于J20:1.隐身,双方水准差不多,T-50机身以及进气道等细节处理不如J20,但是T-50没有鸭翼,有矢量发动机,做机动时翼面操作小不增加RCS, J20做机动时鸭翼操作会增加RCS。2. 机动性:J20无矢量,发动机动力也不足,依靠鸭翼弥补,落后半代。3.超巡:T-50具备基本超巡能力,J20还不具备,落后半代。4.传感器等航电:AESA雷达,俄罗斯稍早推出,俄罗斯射频水平一直不错,中国电子工业发达,可能处于大致相同的水平,通讯以及内部控制的航电包括软件,可能中国略微领先。
外八字的发动机没问题啊,人家不是有矢量嘛,平推的时候矢量转到平行位置就行了,推力损失不大
对老毛子没好印象,是中国的天敌。说实话半个世纪以来要是没有美国罩着恐怕原子弹都扔过来好几枚了。毛子要是肯多投点钱,好好给50整整容,把那些零零碎碎的小地方收拾一下也不是什么难事,总的来说略忧于35和20都是有可能的。不过以毛子的经济现状,最好釜底抽薪让这个50自生自灭比较符合我国的利益。
马友友 发表于 2015-1-6 11:48
人家还没说你鸭翼不隐身呢
就那可动边条也好意思说鸭翼?(RCS方面)有什么区别?
szjulian 发表于 2015-1-6 13:13
T-50总体还是领先于J20:1.隐身,双方水准差不多,T-50机身以及进气道等细节处理不如J20,但是T-50没有鸭翼 ...
1:从RCS的角度来讲,T50是有鸭翼的……就那个可动边条。不过鸭翼对隐身影响真的不大。等到进入格斗做大动作了,隐身也就没有意义了。
2:J20是买俄毛同一型号的发动机好不好……
3:……美国人风洞吹J20模型得出的结论是能超巡……
“细节方面,方方正正的辅助进气口,尾翼连接缝、弹仓门、起落架舱门……这些地方一般不归总师管,但是这说明下级设计师对于隐身毫无概念。”就凭这句话就知道你对什么叫工程一无所知
xmyyc 发表于 2015-1-6 14:49
“细节方面,方方正正的辅助进气口,尾翼连接缝、弹仓门、起落架舱门……这些地方一般不归总师管,但是这说 ...
凭这句话也可以看出你干的都是些很小的工程……
没有图说个毛啊,图都懒的画啊{:soso_e113:}
T-50总体还是领先于J20:1.隐身,双方水准差不多,T-50机身以及进气道等细节处理不如J20,但是T-50没有鸭翼 ...
你是来搞笑的吧
1,看看座舱盖跟光电系统,还有发动机的处理,就知道t50节省到什么程度,进气道暴露发动机风扇,整体等级差的不是一点半点
2,毛子的矢量发动机目前也就三哥敢用吧
3,t50是深度优化跨音速性能的,超巡潜力远低于j20跟f22,j20也可以看做兔子鸭翼版本的f23,为超巡特别优化
4,毛子的主动电扫雷达还都是展览会专用,舰载版本兔子都批量供货了,毛子还看不到影子,差的不是一点半点

sis001abc 发表于 2015-1-6 15:29
你是来搞笑的吧
1,看看座舱盖跟光电系统,还有发动机的处理,就知道t50节省到什么程度,进气道暴露发动 ...


毛子的矢量发动机可不是只有印度进口了。

T50是向着超音速优化的外形。


sis001abc 发表于 2015-1-6 15:29
你是来搞笑的吧
1,看看座舱盖跟光电系统,还有发动机的处理,就知道t50节省到什么程度,进气道暴露发动 ...


毛子的矢量发动机可不是只有印度进口了。

T50是向着超音速优化的外形。

如果换一种思路,比如进气道向上靠中间弯曲后再向下弯曲,然后把弹仓布置在进气道里。如果这样的话进气道要延长不少,又要重新设计了
毛子的矢量发动机可不是只有印度进口了。

T50是向着超音速优化的外形。
销魂的机翼跟尾翼设计,说是拍扁的侧卫不算太冤,这是跨音速空战的优化啊,真超巡就该跟j20,f23一样玩,毕竟跟md纯拼发动机也扛不住
sis001abc 发表于 2015-1-6 16:47
销魂的机翼跟尾翼设计,说是拍扁的侧卫不算太冤,这是跨音速空战的优化啊,真超巡就该跟j20,f23一样玩, ...
机翼那里销魂??大后掠主翼完全是为了超音速而生,后掠角都小于20与22,完全是放弃了亚音速机动性能。
楼主黝黑我超超级大侧卫啊
T-50无论超音速、亚音速机动性都不会差,整体机体还是适合超音速的,亚音速有矢量发动机,机动能力与F-22是同一等级的,当然推重比与F-22相比较为逊色,超巡能力也差一点。
俄罗斯的问题是资金不足,各方面技术都比美国逊色半代,但人家积淀还是很深厚的,比中国领先半代是毫无疑问的,HKC们叫嚣也没什么用。
还把发动机扯成了外八字?只有外八字才可一台发动机停转推理还维持在中心
机翼那里销魂??大后掠主翼完全是为了超音速而生,后掠角都小于20与22,完全是放弃了亚音速机动性能。
就那湿面积玩超巡还不销魂啊,亚音速的绝对优势需要付出超巡无力的代价
人家还没说你鸭翼不隐身呢
不做差动机动时,鸭翼对隐身的影响远没那么大
lynxliu2008 发表于 2015-1-6 12:12
t50隐身烂,阻力大,改进的话最简单应该是去掉那个可动的类似鸭翼的玩意可以大幅度减重,进气道换成dsi,可 ...
要不,宋文骢退休后去支援苏联老大哥?杨伟也接过去几年?那就逆天了
szjulian 发表于 2015-1-6 13:13
T-50总体还是领先于J20:1.隐身,双方水准差不多,T-50机身以及进气道等细节处理不如J20,但是T-50没有鸭翼 ...
隐身差不多???呵呵去补习一下隐身知识,鸭翼不隐身?呵呵,那个老师教你的??就凭平可夫半吊子专家的话你也信???美国五代和六代机都有过鸭翼布局
szjulian 发表于 2015-1-6 17:47
俄罗斯的问题是资金不足,各方面技术都比美国逊色半代,但人家积淀还是很深厚的,比中国领先半代是毫无疑问 ...
在航空器设计上就是苏联都不敢说只比美国落后半代,俄罗斯也就你能这么崇拜了。。。。。。
sis001abc 发表于 2015-1-6 18:09
就那湿面积玩超巡还不销魂啊,亚音速的绝对优势需要付出超巡无力的代价

啥湿面积,看你也就是个人云亦云,要是湿面积真这么利害,那为什么23比22的超音速性能更强呢??

细长比与正面截面积,波阻都与超音速性能有关系,光谈一个湿面积那你告诉我们T50的湿面积与22与20比起大多少啊!!
把发财31歼20f35f22和排便27的图放一起,最丑最尴尬最不伦不类一眼就能看出是这货!也就毛子无耻的媒体能天 ...
肚皮上看给显眼
lynxliu2008 发表于 2015-1-6 12:12
t50隐身烂,阻力大,改进的话最简单应该是去掉那个可动的类似鸭翼的玩意可以大幅度减重,进气道换成dsi,可 ...
谁告诉你有鸭翼就代表落后的,被美国忽悠傻了吧!

odyseus 发表于 2015-1-6 13:22
对老毛子没好印象,是中国的天敌。说实话半个世纪以来要是没有美国罩着恐怕原子弹都扔过来好几枚了。毛子要 ...


美帝罩着中国,还半个世纪。。。。哪个位面?明明是兔子也有原子弹好吧,原子弹是乱扔的吗?兔子又核武也很早,六十年代就有了!毛子是兔子天敌,但是现在的更大的天敌是美帝!
odyseus 发表于 2015-1-6 13:22
对老毛子没好印象,是中国的天敌。说实话半个世纪以来要是没有美国罩着恐怕原子弹都扔过来好几枚了。毛子要 ...


美帝罩着中国,还半个世纪。。。。哪个位面?明明是兔子也有原子弹好吧,原子弹是乱扔的吗?兔子又核武也很早,六十年代就有了!毛子是兔子天敌,但是现在的更大的天敌是美帝!
不认同五代鸡最烂说法,..在三代鸡里排名还是比较靠前的,比双风,超虫,沉默鹰都强..
那里那里三代改中最强的是F22。
黑我t50 明明是最强三代好吗?你找个比t50强的出来!
F22就比50隐身好啊,目前最强三代改。
你是来搞笑的吧
1,看看座舱盖跟光电系统,还有发动机的处理,就知道t50节省到什么程度,进气道暴露发动 ...
难得几乎没一句说得正确呵呵。
人家在烂也是专业设计师。。。一定有什么原因 照成的取舍。。也是有难处或者说技术原因的妥协
740159711 发表于 2015-1-6 12:09
黑我t50 明明是最强三代好吗?你找个比t50强的出来!
也许SSJ100那里的SU35比他强?
1:从RCS的角度来讲,T50是有鸭翼的……就那个可动边条。不过鸭翼对隐身影响真的不大。等到进入格斗做大 ...
美国什么时候吹过黑丝的模型