超级军网“消防职业化”，让人不寒而栗的炒作！！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:17:29
今天新浪的头条：消防职业化。
文章写了很多，但中心思想藏在背后，并不复杂，就是“收钱救火”。
象新京报这样的媒体，失了火那自然拿得出钱来救火的，当然有些人失了火没钱请消防，那对不起，新京报会给你伸张正义的：“你看中国政府，老百姓失火这么大的事都不救，眼睛就只有钱。”
这是个好手段。
消防职业化，接下来都是些什么职业化呢？
当然并不是“消防职业化”这个命题本身让人不寒而栗，因为是非曲直并不是个别良心被狗吃了的媒体汪汪几声就能影响决策。让人不寒而栗的是，请各位看下面的评论，清一色的吹捧支持，来自各地的异口同声的叫好，这不是明显的炒作和操作？这不是敌人蓄谋已久，待机而动，明目张胆的攻击作乱？但就是这样的文章和一片汪汪声，它就明目张胆的出现在了中国第一门户新浪网的头条中。
宣传出了问题，出了大大的问题。
想想当初的温州动车事件炒作手段，是不是似曾相识。
然而我们的国家，对媒体失控了？？？中宣部长可还是局委啊。
今天新浪的头条：消防职业化。
文章写了很多，但中心思想藏在背后，并不复杂，就是“收钱救火”。
象新京报这样的媒体，失了火那自然拿得出钱来救火的，当然有些人失了火没钱请消防，那对不起，新京报会给你伸张正义的：“你看中国政府，老百姓失火这么大的事都不救，眼睛就只有钱。”
这是个好手段。
消防职业化，接下来都是些什么职业化呢？
当然并不是“消防职业化”这个命题本身让人不寒而栗，因为是非曲直并不是个别良心被狗吃了的媒体汪汪几声就能影响决策。让人不寒而栗的是，请各位看下面的评论，清一色的吹捧支持，来自各地的异口同声的叫好，这不是明显的炒作和操作？这不是敌人蓄谋已久，待机而动，明目张胆的攻击作乱？但就是这样的文章和一片汪汪声，它就明目张胆的出现在了中国第一门户新浪网的头条中。
宣传出了问题，出了大大的问题。
想想当初的温州动车事件炒作手段，是不是似曾相识。
然而我们的国家，对媒体失控了？？？中宣部长可还是局委啊。
断章取义，以偏概全
花钱救火，好像前些年一些2b专家也提过，然后被批的爹妈都不认识了
消防兵，苦的是大头兵，肥的是领导。
消防职业化有何不可？ 去年打新兵 今年牺牲这么多20岁小伙子 扯上制度就是“不寒而栗”了？
断章取义，以偏概全
狼子野心，昭然若揭。
难道新京报这种南方系媒体，自然不会傻到直接说出“收钱救火”，自然会把自己的真实企图隐藏在冠冕堂皇的说教背后。然后召集人马群起而攻之，这不正是当年炒作温州动车事件的手段。当然结果也是注定的——短期蒙骗部分人，最后暴力丑陋嘴脸。
狼子野心，昭然若揭。
难道新京报这种南方系媒体，自然不会傻到直接说出“收钱救火”，自然会把自己的真实企图隐藏在冠冕堂皇的说教背后。然后召集人马群起而攻之，这不正是当年炒作温州动车事件的手段。当然结果也是注定的——短期蒙骗部分人，最后暴力丑陋嘴脸。
职业化就等于收钱救火吗？
商业化消防怎么就不能搞？消防官兵复原后可以增加就业渠道，国家的和企业的并行没什么问题。没钱的百姓有消防队保障，交了钱的可以另多一份保障，有什么不好？
就像养老统筹和商业养老保险并存一样。
就像养老统筹和商业养老保险并存一样。
职业化并不等于收钱救火，一样国家出钱，就像图书馆等作为一个公共部门，钱当然从各单位和个人的消防税或者保险里出
当然，放到实际中还是现在制度更适合现在情况
消防职业化有何不可？ 去年打新兵 今年牺牲这么多20岁小伙子 扯上制度就是“不寒而栗”了？
消防职业化有何不可，消防产业化有何不可，按劳取酬有何不可，收钱救火有何不可，有危险了不救火大不了不收这笔钱有何不可，
消防职业化有何不可，消防产业化有何不可，按劳取酬有何不可，收钱救火有何不可，有危险了不救火大不了不收这笔钱有何不可，
职业化就等于收钱救火吗？
职业化的后招就是产业化，当然新京报现在不会提。
职业化的后招就是产业化，当然新京报现在不会提。
职业化、专业化就等于收钱救火吗？ ！ 这脑子还是呆在火锅里吧。
现在各地都有收费的消防队，正规消防队也没少用“临时工、合同工”。我一亲戚就在上海某港区收费消防队和山东某地正规消防队干过。
事实说明：目前的消防力量不能充分满足经济发展的客观需求；需要寻求解决之道
我并非支持“消防职业化”，不过，既然党中央认为医疗和教育能商业化，消防社会化也未尝不可。
现在各地都有收费的消防队，正规消防队也没少用“临时工、合同工”。我一亲戚就在上海某港区收费消防队和山东某地正规消防队干过。
事实说明：目前的消防力量不能充分满足经济发展的客观需求；需要寻求解决之道
我并非支持“消防职业化”，不过，既然党中央认为医疗和教育能商业化，消防社会化也未尝不可。
楼主这是污蔑军人职业化？
现在除了农民自己盖房子，城市里弄个什么，即便消防设施是齐全的，也要跟消防队好处，不然想开门，门都没有。
把美国消防员放在中国救火，死的人更多更快。
中国的消防问题是火场复杂化，以及民众很多人不重视防火的问题。
仅仅那么多不合格插销板在卖的现象就注定中国消防问题是个老大难。
武警消防兵虽是当兵的，但天天训练上课，其实就是不拿工资的职业消防员，水平拿到哪个国家都高。且还不提那些拿工资的消防局公务员。
所谓什么职业化是根本不懂国情的炒作，有的也肯定是别有用心。
中国的消防问题是火场复杂化，以及民众很多人不重视防火的问题。
仅仅那么多不合格插销板在卖的现象就注定中国消防问题是个老大难。
武警消防兵虽是当兵的，但天天训练上课，其实就是不拿工资的职业消防员，水平拿到哪个国家都高。且还不提那些拿工资的消防局公务员。
所谓什么职业化是根本不懂国情的炒作，有的也肯定是别有用心。
消防审批水很深的，职业化没有问题，不要扯什么产业化，其实我们现在是有后发优势，国外好的做法都是可以借鉴的，最终也是避免走弯路的，最怕再加个国情什么的，折腾几回才知道怎么回事。
干两年就退伍，确实太短暂了。应该作为一个长期职业来干。这行很需要经验。
商业化消防怎么就不能搞？消防官兵复原后可以增加就业渠道，国家的和企业的并行没什么问题。没钱的百姓有消 ...
可以搞，但是有个前提，那就是只能作为补充，不可全盘替换。对于现在越来越多的大型居民区，摩天楼，大型工业园区，大型仓储服务区等人员密集或者高危场合，可以成立服务于这种特定对象的消防服务公司。公司常驻这些地方，并且提供日常的消防设施的检查和维护，消防隐患的排查。消防武警退役之后可以选择进入这些提供消防服务的公司，不影响你提出的就业问题。
可以搞，但是有个前提，那就是只能作为补充，不可全盘替换。对于现在越来越多的大型居民区，摩天楼，大型工业园区，大型仓储服务区等人员密集或者高危场合，可以成立服务于这种特定对象的消防服务公司。公司常驻这些地方，并且提供日常的消防设施的检查和维护，消防隐患的排查。消防武警退役之后可以选择进入这些提供消防服务的公司，不影响你提出的就业问题。
悠游的鱼 发表于 2015-1-4 09:38
现在各地都有收费的消防队，正规消防队也没少用“临时工、合同工”。我一亲戚就在上海某港区收费消防队和山 ...
消防人员也占事业行政编制的，很多地方经济发展的快，既要扩充消防队又没编制就是搞面向市场的职业化消防人员，很正常啊，有些企业也有自己的消防队伍
现在各地都有收费的消防队，正规消防队也没少用“临时工、合同工”。我一亲戚就在上海某港区收费消防队和山 ...
消防人员也占事业行政编制的，很多地方经济发展的快，既要扩充消防队又没编制就是搞面向市场的职业化消防人员，很正常啊，有些企业也有自己的消防队伍
给个链接，没找到楼主说的头条。
迷人的小肚腩 发表于 2015-1-4 09:14
消防兵，苦的是大头兵，肥的是领导。
你这两句话放哪里都行？美军打仗也是死大兵升将军。这里扔出来是啥意思？
消防兵，苦的是大头兵，肥的是领导。
你这两句话放哪里都行？美军打仗也是死大兵升将军。这里扔出来是啥意思？
悠游的鱼 发表于 2015-1-4 09:38
现在各地都有收费的消防队，正规消防队也没少用“临时工、合同工”。我一亲戚就在上海某港区收费消防队和山 ...
关键是教育产业化，医疗商业化现在的结局并没有到达预期的好效果，已经经常别人埋怨了！这两个如此重要的项目都没达到示范效果，谁能确保消防商业化就能达到了？也许现在的制度有很多缺陷，但在没有切实可行的预安，商业化那只能是换一种形式折腾，和现在没啥区别，效果没明显变化，民众或者国家成本反而变高了！
现在各地都有收费的消防队，正规消防队也没少用“临时工、合同工”。我一亲戚就在上海某港区收费消防队和山 ...
关键是教育产业化，医疗商业化现在的结局并没有到达预期的好效果，已经经常别人埋怨了！这两个如此重要的项目都没达到示范效果，谁能确保消防商业化就能达到了？也许现在的制度有很多缺陷，但在没有切实可行的预安，商业化那只能是换一种形式折腾，和现在没啥区别，效果没明显变化，民众或者国家成本反而变高了！
营本超级大 发表于 2015-1-4 09:35
职业化的后招就是产业化，当然新京报现在不会提。
现在不少发达地区都有职业化的消防队，有事业编、有合同工，经费由地方财政负担，业务由当地武警消防中队指挥管理，算是作为武警消防的补充力量。这也是武警消防官兵退伍后就业优势之一，这一行的技术人才缺口实在是太大了
最后，在我朝体系内，消防算是公共安全范畴，不排除有败类借审批、检查之便寻租，但是出现“收钱灭火、收钱救人”的事还是不太可能的
职业化的后招就是产业化，当然新京报现在不会提。
现在不少发达地区都有职业化的消防队，有事业编、有合同工，经费由地方财政负担，业务由当地武警消防中队指挥管理，算是作为武警消防的补充力量。这也是武警消防官兵退伍后就业优势之一，这一行的技术人才缺口实在是太大了
最后，在我朝体系内，消防算是公共安全范畴，不排除有败类借审批、检查之便寻租，但是出现“收钱灭火、收钱救人”的事还是不太可能的
楼主好，我看了下新浪网，只有一篇博客提到了消防职业化，没有提到收钱灭火，文内提到消防职业化其实是消防员职业化，现代消防员不是持水枪灭灭火就成，一个合格的现代消防员应该拥有，系统的消防理论知识、优秀的消防技能水平，完备的体能储备，同时具备大量的火场、救援现场经验，这些都要靠时间来累积。
闲汉牛二 发表于 2015-1-4 10:30
现在不少发达地区都有职业化的消防队，有事业编、有合同工，经费由地方财政负担，业务由当地武警消防中队 ...
既然能有人在手术台上等救命钱，收钱救火就是可能的
广告咋说的来着？没有不可能？一切皆有可能？
以前人说社会主义革命不可能成功，结果苏联建立了，中国解放了
后来人说社会主义必然战胜资本主义，结果苏联解体了，中国特色了
闲汉牛二 发表于 2015-1-4 10:30
现在不少发达地区都有职业化的消防队，有事业编、有合同工，经费由地方财政负担，业务由当地武警消防中队 ...
既然能有人在手术台上等救命钱，收钱救火就是可能的
广告咋说的来着？没有不可能？一切皆有可能？
以前人说社会主义革命不可能成功，结果苏联建立了，中国解放了
后来人说社会主义必然战胜资本主义，结果苏联解体了，中国特色了
难道消防员罢工用水枪跟警察对射的场景要在中国出现了吗
营本超级大 发表于 2015-1-4 09:28
狼子野心，昭然若揭。
难道新京报这种南方系媒体，自然不会傻到直接说出“收钱救火”，自然会把自己的真 ...
新京报这种南方系媒体？？？？？？？？现在的新京报是南方系？
狼子野心，昭然若揭。
难道新京报这种南方系媒体，自然不会傻到直接说出“收钱救火”，自然会把自己的真 ...
新京报这种南方系媒体？？？？？？？？现在的新京报是南方系？
事实上警察就是职业化的，但也有问题，就是消防一线是重体力劳动，如果像警察一样完全公务员化干一辈子，人员老化问题必然会逐年积累，最后需要的人员编制就会非常庞大，一个城市本来只要三个个消防兵，如果职业化后为了保证一线有小年轻干活，就要保有一二千人的消防员机构。老警察跑不动了，穿制服戴手枪巡逻一下总有威慑力，但消防兵如果四五十岁肚子大大的到现场有什么用？？
救火是不用花钱的，可是救完火以后的消防罚款那是一定要交的
以文化系统的歌舞团为例，原本歌舞团是事业单位，全部演职人员都是大中专毕业的干部身份，国家比如说给五十个编制，时间一久，跳舞的男孩女孩就跳不动了，再招了几批也慢慢的跳不动了，然后单位编制就用光了，于是全团人员老化，不能再招正式编又无法给合同制人员发高薪（制度不允许），留不住人，什么演出都做不好，死气沉沉。现在实行企业化改革，成立演出传媒公司，招合同制舞蹈演员和业务员，按市场价付工资，同时保留事业干部编制招器乐和编导等长服务寿命岗位人员，现在搞得有声有色。
但演出是可演可不演的东西，救火却是非救不可，国家不可能把消防搞成收费式服务，这样就只能走公益事业方向，如果做合同制，不能像歌舞团一样按演出场次发高薪，用了人家十几年就让人走人，国家不人道同时也违背劳动法，如果要留用干一辈子，人员队伍老化又是不可避免的现实。
但演出是可演可不演的东西，救火却是非救不可，国家不可能把消防搞成收费式服务，这样就只能走公益事业方向，如果做合同制，不能像歌舞团一样按演出场次发高薪，用了人家十几年就让人走人，国家不人道同时也违背劳动法，如果要留用干一辈子，人员队伍老化又是不可避免的现实。
是先收了钱再救火呢 还是没钱就不给救 让它烧着?
你现在觉得灭火不要出车费吗，只不过是先灭火后收费，当然罚款另算的。
有何不可?!这是趋势.....
我是航母舰长 发表于 2015-1-4 11:25
你现在觉得灭火不要出车费吗，只不过是先灭火后收费，当然罚款另算的。
你造谣了，消防是免费的。
乡镇保安队客串的除外。
你现在觉得灭火不要出车费吗，只不过是先灭火后收费，当然罚款另算的。
你造谣了，消防是免费的。
乡镇保安队客串的除外。
悠游的鱼 发表于 2015-1-4 09:38
现在各地都有收费的消防队，正规消防队也没少用“临时工、合同工”。我一亲戚就在上海某港区收费消防队和山 ...
医疗和教育的产业化结果是啥？
现在各地都有收费的消防队，正规消防队也没少用“临时工、合同工”。我一亲戚就在上海某港区收费消防队和山 ...
医疗和教育的产业化结果是啥？
楼主，消费职业化不代表是消防商业化，等你弄清楚这个区别再来谈吧。
在一些发达地区可以试试，不行再改回来吗。
你造谣了，消防是免费的。
乡镇保安队客串的除外。
这钱你觉得能给你写出来，谁不知道是免费的，你不给试试
乡镇保安队客串的除外。
这钱你觉得能给你写出来，谁不知道是免费的，你不给试试