超级军网以前，解放前，驳壳枪使用了几十年，都是单手操作，为啥 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 00:12:16
不管是影视作品还是照片拍的使用驳壳枪都是单手操作，即使左手空闲也很少看到用左手握住固定的弹夹部分，驳壳枪口径这么大，子弹飞行速度和波波沙，纳粹的MP40冲锋枪的速度差不多了，动能这么大，加上驳壳枪重心高，一点都不稳定，用单手恐怕比控制沙鹰还难吧，并且驳壳枪前面的弹夹仓是固定死的，很好的一个手握突起，为啥就没人利用好弹夹这个东西呢，非要横着甩着打，像扔飞镖一样，如果双手握牢了枪瞄准起来要稳定得多，也不会跳这么厉害，要精确得多，即使小跳，恢复到瞄准状态也快很多，精确射击能省很多子弹，以前子弹这么精贵呢，双手操作几乎全是好处
不管是影视作品还是照片拍的使用驳壳枪都是单手操作，即使左手空闲也很少看到用左手握住固定的弹夹部分，驳壳枪口径这么大，子弹飞行速度和波波沙，纳粹的MP40冲锋枪的速度差不多了，动能这么大，加上驳壳枪重心高，一点都不稳定，用单手恐怕比控制沙鹰还难吧，并且驳壳枪前面的弹夹仓是固定死的，很好的一个手握突起，为啥就没人利用好弹夹这个东西呢，非要横着甩着打，像扔飞镖一样，如果双手握牢了枪瞄准起来要稳定得多，也不会跳这么厉害，要精确得多，即使小跳，恢复到瞄准状态也快很多，精确射击能省很多子弹，以前子弹这么精贵呢，双手操作几乎全是好处
第一，驳壳枪装上木托后就是双手操作。
第二，现在流行的双手持枪姿势70年代才发明出来，80年代才流行开来。
第二，现在流行的双手持枪姿势70年代才发明出来，80年代才流行开来。
驳壳枪设计有缺陷，枪口跳的厉害，所以卖给中国。中国人民是万能，发明了把枪横放着来抑制这种上跳。这种姿势双手肯定是不方便的。参看李向阳的射击姿势，翻手腕，把枪放平。
为什么总有那么一些人喜欢用现在的想法去套用当时？？
长天孤鹜 发表于 2015-1-1 11:48
第一，驳壳枪装上木托后就是双手操作。
第二，现在流行的双手持枪姿势70年代才发明出来，80年代才流行开来 ...
我说的是不装木托，就一个光驳壳枪，驳壳枪体型巨大，完全有双手握的地方
70年代的双手持枪是持手枪，手枪子弹速度只有2,3百米的速度，动能很小，并且手枪没有双手握的地方，单手基本能掌握，当然双手更好，，但驳壳枪就不一样了，盒子炮体积巨大，前面又有固定弹夹，后坐力巨大，稍微动一下脑筋就能想到用双手抓住吧
第一，驳壳枪装上木托后就是双手操作。
第二，现在流行的双手持枪姿势70年代才发明出来，80年代才流行开来 ...
我说的是不装木托，就一个光驳壳枪，驳壳枪体型巨大，完全有双手握的地方
70年代的双手持枪是持手枪，手枪子弹速度只有2,3百米的速度，动能很小，并且手枪没有双手握的地方，单手基本能掌握，当然双手更好，，但驳壳枪就不一样了，盒子炮体积巨大，前面又有固定弹夹，后坐力巨大，稍微动一下脑筋就能想到用双手抓住吧
wywywy121 发表于 2015-1-1 11:50
驳壳枪设计有缺陷，枪口跳的厉害，所以卖给中国。中国人民是万能，发明了把枪横放着来抑制这种上跳。这种姿 ...
左手没空，横着打说得过去，关键是左手空闲的时候也横着打，这个枪可不轻，接近3斤重了，单手拿久了会抖的，明显双手更容易
驳壳枪设计有缺陷，枪口跳的厉害，所以卖给中国。中国人民是万能，发明了把枪横放着来抑制这种上跳。这种姿 ...
左手没空，横着打说得过去，关键是左手空闲的时候也横着打，这个枪可不轻，接近3斤重了，单手拿久了会抖的，明显双手更容易
有啊，电视剧里女的拿驳壳枪好多都是双手握把，一边打一边扭头闭眼。哦对了，一般这样干的多是女主角。
驳壳枪设计有缺陷，枪口跳的厉害，所以卖给中国。中国人民是万能，发明了把枪横放着来抑制这种上跳。这种姿 ...
我记得是左右来回翻，不知道以为是耍帅呢！原来是这个道理
我记得是左右来回翻，不知道以为是耍帅呢！原来是这个道理
楼主你以为干嘛把枪横过来打？
有啊，电视剧里女的拿驳壳枪好多都是双手握把，一边打一边扭头闭眼。哦对了，一般这样干的多是女主角。
还一边打，一边抖。
还一边打，一边抖。
射程精度在那摆着，就是绑到树上，精度也就那样了，两手握持，不抵肩也是白给，而最初驳壳枪就是应付制裁当步枪用的。横着打，并不是提高精度，而是形成扇面杀伤，这和当时的使用环境是分不开的。
驳壳枪设计有缺陷，枪口跳的厉害，所以卖给中国。中国人民是万能，发明了把枪横放着来抑制这种上跳。这种姿 ...
这种细节现在导演却忘了
这种细节现在导演却忘了
驳壳枪设计有缺陷，枪口跳的厉害，所以卖给中国。中国人民是万能，发明了把枪横放着来抑制这种上跳。这种姿 ...
这种细节现在导演却忘了
这种细节现在导演却忘了
还一边打，一边抖。
旁边一定还要有一帅哥，对了，一般是男主角。
旁边一定还要有一帅哥，对了，一般是男主角。
我看看看 发表于 2015-1-1 12:08
楼主你以为干嘛把枪横过来打？
横着打绝对不如双手握住了打，枪这么重，后坐力这么大，横着也会乱抖，浪费子弹，再说左手基本都空闲着的，左手宁愿扶墙扶树也不愿扶枪
楼主你以为干嘛把枪横过来打？
横着打绝对不如双手握住了打，枪这么重，后坐力这么大，横着也会乱抖，浪费子弹，再说左手基本都空闲着的，左手宁愿扶墙扶树也不愿扶枪
乐不思蜀 发表于 2015-1-1 12:20
射程精度在那摆着，就是绑到树上，精度也就那样了，两手握持，不抵肩也是白给，而最初驳壳枪就是应付制裁当 ...
驳壳枪的射击精度肯定接近冲锋枪，远远超过一般手枪，驳壳枪的枪管比手枪长很多，并且驳壳枪的瞄准线很长，双拿稳了远比横着扫精确很多，光是3斤多重的枪重单手拿久了就开始抖了
射程精度在那摆着，就是绑到树上，精度也就那样了，两手握持，不抵肩也是白给，而最初驳壳枪就是应付制裁当 ...
驳壳枪的射击精度肯定接近冲锋枪，远远超过一般手枪，驳壳枪的枪管比手枪长很多，并且驳壳枪的瞄准线很长，双拿稳了远比横着扫精确很多，光是3斤多重的枪重单手拿久了就开始抖了
连毛瑟手枪的祖宗都承认这世界上玩毛瑟手枪最好的是中国人。你以为还有什么更花哨的活没被李向阳们玩出来过？
双手持枪，做靶子的节奏啊。
找钱 发表于 2015-1-1 11:55
我说的是不装木托，就一个光驳壳枪，驳壳枪体型巨大，完全有双手握的地方
70年代的双手持枪是持手枪，手 ...
你这是从瞄准的角度说的，实战根本不瞄准，双手握根本打不着人，因为人是运动的，机会稍纵即逝。从来都是把枪口甩向目标。这样才能打中距离稍远的目标。
现代发生的手枪战，距离稍远都很难命中。
我说的是不装木托，就一个光驳壳枪，驳壳枪体型巨大，完全有双手握的地方
70年代的双手持枪是持手枪，手 ...
你这是从瞄准的角度说的，实战根本不瞄准，双手握根本打不着人，因为人是运动的，机会稍纵即逝。从来都是把枪口甩向目标。这样才能打中距离稍远的目标。
现代发生的手枪战，距离稍远都很难命中。
横着打绝对不如双手握住了打，枪这么重，后坐力这么大，横着也会乱抖，浪费子弹，再说左手基本都空闲着的 ...
横着打能打出一个扇面，你双手能吗？
横着打能打出一个扇面，你双手能吗？
asdyjx 发表于 2015-1-1 13:06
你这是从瞄准的角度说的，实战根本不瞄准，双手握根本打不着人，因为人是运动的，机会稍纵即逝。从来都是 ...
双手握就打不着人的话，那为啥MP40，波波沙，斯登这些跑着打的要做成双手握的？。。。。。单手甩打就能动打动？这么牛？
你这是从瞄准的角度说的，实战根本不瞄准，双手握根本打不着人，因为人是运动的，机会稍纵即逝。从来都是 ...
双手握就打不着人的话，那为啥MP40，波波沙，斯登这些跑着打的要做成双手握的？。。。。。单手甩打就能动打动？这么牛？
楼主不用困惑，在血与火里求命的人知道怎么去压榨驳壳枪的每一份潜能。
试一下，似乎很不方便
我看看看 发表于 2015-1-1 13:10
横着打能打出一个扇面，你双手能吗？
就10-20发子弹的驳壳枪还打扇面，连70发子弹的波波沙都是双手握的，一样横扫，，子弹少就别当机枪用，老老实实的瞄准1颗子弹消灭一个敌人效果更好吧
横着打能打出一个扇面，你双手能吗？
就10-20发子弹的驳壳枪还打扇面，连70发子弹的波波沙都是双手握的，一样横扫，，子弹少就别当机枪用，老老实实的瞄准1颗子弹消灭一个敌人效果更好吧
横着打绝对不如双手握住了打，枪这么重，后坐力这么大，横着也会乱抖，浪费子弹，再说左手基本都空闲着的 ...
智商是硬伤啊。横着打子弹的确是还会散,但是从上下飘变成了左右飘，有效杀伤面积增大了，前面的打不住还能打住左右的，不会浪费子弹，你竖着拿枪，子弹还能打到天上的敌人么？真觉得自己比上过战场的革命老前辈还聪明？
智商是硬伤啊。横着打子弹的确是还会散,但是从上下飘变成了左右飘，有效杀伤面积增大了，前面的打不住还能打住左右的，不会浪费子弹，你竖着拿枪，子弹还能打到天上的敌人么？真觉得自己比上过战场的革命老前辈还聪明？
找钱 发表于 2015-1-1 11:55
我说的是不装木托，就一个光驳壳枪，驳壳枪体型巨大，完全有双手握的地方
70年代的双手持枪是持手枪，手 ...
这个枪没记错的话是枪管短后坐的。
抓前面弹匣的话，可能会有点危险。
我说的是不装木托，就一个光驳壳枪，驳壳枪体型巨大，完全有双手握的地方
70年代的双手持枪是持手枪，手 ...
这个枪没记错的话是枪管短后坐的。
抓前面弹匣的话，可能会有点危险。
1018642236 发表于 2015-1-1 13:13
楼主不用困惑，在血与火里求命的人知道怎么去压榨驳壳枪的每一份潜能。
我认为是因为这东西看起来更像手枪，所以就努力从如何使用手枪的思路来用
楼主不用困惑，在血与火里求命的人知道怎么去压榨驳壳枪的每一份潜能。
我认为是因为这东西看起来更像手枪，所以就努力从如何使用手枪的思路来用
双手玩枪一般比较酷%>_<%来自: Android客户端
就10-20发子弹的驳壳枪还打扇面，连70发子弹的波波沙都是双手握的，一样横扫，，子弹少就别当机枪用， ...
我……
好吧
你赢了
我……
好吧
你赢了
片翼 发表于 2015-1-1 13:22
智商是硬伤啊。横着打子弹的确是还会散,但是从上下飘变成了左右飘，有效杀伤面积增大了，前面的打不住还 ...
驳壳枪使用上并不都是横扫的，大量情况是斜着打的，也就是枪不是垂直地面，和地面有一个角度，斜着打也是为了打到左右？告诉你真实原因，驳壳枪蛋壳是上跳的，斜着横着是为了防止滚烫的蛋壳不落下来烫手，和扫射关系不大，要横扫到左右，那对方得像鸦片战争那样排队枪毙的队形
片翼 发表于 2015-1-1 13:22
智商是硬伤啊。横着打子弹的确是还会散,但是从上下飘变成了左右飘，有效杀伤面积增大了，前面的打不住还 ...
驳壳枪使用上并不都是横扫的，大量情况是斜着打的，也就是枪不是垂直地面，和地面有一个角度，斜着打也是为了打到左右？告诉你真实原因，驳壳枪蛋壳是上跳的，斜着横着是为了防止滚烫的蛋壳不落下来烫手，和扫射关系不大，要横扫到左右，那对方得像鸦片战争那样排队枪毙的队形
双手玩枪一般比较酷%>_
双持不是更酷。而且输出多
单手武器非要双手使用。
双持不是更酷。而且输出多
单手武器非要双手使用。
raycrisis 发表于 2015-1-1 13:32
双持不是更酷。而且输出多
单手武器非要双手使用。
现在连手枪都双手握了，别说动能重量超过手枪的驳壳枪，实际上更接近冲锋枪了，，
双持不是更酷。而且输出多
单手武器非要双手使用。
现在连手枪都双手握了，别说动能重量超过手枪的驳壳枪，实际上更接近冲锋枪了，，
看楼主这么专业的分析，定是不少子弹喂出来的吧？每个月去几次射击场呢？
应用场景不一样，以前是为了强火力啊，现在为了精度。
要火力压制，以前有冲锋枪，肯定双冲锋枪。
要火力压制，以前有冲锋枪，肯定双冲锋枪。
找钱 发表于 2015-1-1 13:11
双手握就打不着人的话，那为啥MP40，波波沙，斯登这些跑着打的要做成双手握的？。。。。。单手甩打就能 ...
没练过手枪的很难懂的。虽然打靶有50米射程，但打活动的人二十米外都是瞎猫碰着死耗子。
二十多米的人不动的话用单手可以稳稳的瞄中，哪怕瞄头部。还用双手吗？
双手握就打不着人的话，那为啥MP40，波波沙，斯登这些跑着打的要做成双手握的？。。。。。单手甩打就能 ...
没练过手枪的很难懂的。虽然打靶有50米射程，但打活动的人二十米外都是瞎猫碰着死耗子。
二十多米的人不动的话用单手可以稳稳的瞄中，哪怕瞄头部。还用双手吗？
我的意思是这样的持枪方式，但没有抵肩的这个盒子，应该比单手精确很多吧
找钱 发表于 2015-1-1 12:47
横着打绝对不如双手握住了打，枪这么重，后坐力这么大，横着也会乱抖，浪费子弹，再说左手基本都空闲着的 ...
就是要它横着打时抖动的，加上20的子弹量，有小冲锋枪的效果，所又，GCD的高级领导人员贴身警卫多使用盒子炮。
横着打绝对不如双手握住了打，枪这么重，后坐力这么大，横着也会乱抖，浪费子弹，再说左手基本都空闲着的 ...
就是要它横着打时抖动的，加上20的子弹量，有小冲锋枪的效果，所又，GCD的高级领导人员贴身警卫多使用盒子炮。
李向阳要长4只手了？
驳壳枪并不是精确射击的玩意，这东西和冲锋枪一样，要的是火力密度，在突发情况下压制敌人。阵地对射，还得用步枪。
驳壳枪并不是精确射击的玩意，这东西和冲锋枪一样，要的是火力密度，在突发情况下压制敌人。阵地对射，还得用步枪。
远距离时一般会接驳枪托，双手+抵肩；近距时机动性更重要，单手握持更有优势，另外记得国内标准近战姿势是斜45度握持，一是可以部分抵消枪口上跳，二是是这枪抛壳是朝正上方，斜着更便于瞄准。你可以看看老电影去，其实李向阳的姿势就是战争年代挺标准的姿势。
当时的技术水平，枪械和子弹的加工工艺和精度，反正也达不到那么高的射击精度，稍微远点就要靠蒙，尤其是驳壳枪，要的是射击速度和密度