超级军网诬蔑空军牺牲的飞行员
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:23:20
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=5#pid60846885
ID：cjdam2003_
172楼
“事实就是，其实跳了也不一定砸到人，官方总是说躲避居民区牺牲，因为这样很好听，呵呵”http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=5#pid60846885
ID：cjdam2003_
172楼
“事实就是，其实跳了也不一定砸到人，官方总是说躲避居民区牺牲，因为这样很好听，呵呵”
ID：cjdam2003_
172楼
“事实就是，其实跳了也不一定砸到人，官方总是说躲避居民区牺牲，因为这样很好听，呵呵”http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=5#pid60846885
ID：cjdam2003_
172楼
“事实就是，其实跳了也不一定砸到人，官方总是说躲避居民区牺牲，因为这样很好听，呵呵”
这叫啥污蔑
非说污蔑也是污蔑官方，关飞行员啥事
非说污蔑也是污蔑官方，关飞行员啥事
頹人 发表于 2015-1-1 09:10
这叫啥污蔑
非说污蔑也是污蔑官方，关飞行员啥事
真好笑，官方已经说了是飞行员为了躲避人口稠密区导致的牺牲，而否定这点就是对飞行员为了减少人民群众损失而牺牲这点的诬蔑！
这叫啥污蔑
非说污蔑也是污蔑官方，关飞行员啥事
真好笑，官方已经说了是飞行员为了躲避人口稠密区导致的牺牲，而否定这点就是对飞行员为了减少人民群众损失而牺牲这点的诬蔑！
@新侨联委员
真好笑，官方已经说了是飞行员为了躲避人口稠密区导致的牺牲，而否定这点就是对飞行员为了减少人民群众损 ...
这点是官方说的，不是飞行员说的
怎能把“质疑官方说法”污蔑成“污蔑飞行员”？
再说污不污蔑是当事人的事
队员都没投诉，队医举报个啥？
就算污蔑的是你妹夫
你要掺一脚也得你妹授权吧？
这点是官方说的，不是飞行员说的
怎能把“质疑官方说法”污蔑成“污蔑飞行员”？
再说污不污蔑是当事人的事
队员都没投诉，队医举报个啥？
就算污蔑的是你妹夫
你要掺一脚也得你妹授权吧？
理由不成立
超版，您楼上那个发现，是不是属于挑衅呀？
而且，既然是官方已经说了飞行员是为了保护人民群众生命财产才牺牲的，那么质疑这点难道不是质疑飞行员本身么？希望超版能解释下为什么这样不算污蔑飞行员，谢谢。
365赌王 发表于 2015-1-1 15:29
理由不成立
超版，您楼上那个发现，是不是属于挑衅呀？
而且，既然是官方已经说了飞行员是为了保护人民群众生命财产才牺牲的，那么质疑这点难道不是质疑飞行员本身么？希望超版能解释下为什么这样不算污蔑飞行员，谢谢。
頹人 发表于 2015-1-1 15:24
这点是官方说的，不是飞行员说的
怎能把“质疑官方说法”污蔑成“污蔑飞行员”？
再说污不污蔑是当事人 ...
论坛没有任何规定说只有当事人才能投诉或者举报，不然右下角的按键是干什么的？
这点是官方说的，不是飞行员说的
怎能把“质疑官方说法”污蔑成“污蔑飞行员”？
再说污不污蔑是当事人 ...
论坛没有任何规定说只有当事人才能投诉或者举报，不然右下角的按键是干什么的？
论坛没有任何规定说只有当事人才能投诉或者举报，不然右下角的按键是干什么的？
那要看啥事情了
侵犯公权的事情，人人都是潜在受害者
当然人人可以举报
“污蔑”侵害的是他人人格，属于侵犯私权
当然要当事人来维权
那要看啥事情了
侵犯公权的事情，人人都是潜在受害者
当然人人可以举报
“污蔑”侵害的是他人人格，属于侵犯私权
当然要当事人来维权
队医 发表于 2015-1-1 15:34
超版，您楼上那个发现，是不是属于挑衅呀？
而且，既然是官方已经说了飞行员是为了保护人民群众生命 ...
照你的作法办，BBS还开着让大家来讨论啥，直接关门得了。。。
超版，您楼上那个发现，是不是属于挑衅呀？
而且，既然是官方已经说了飞行员是为了保护人民群众生命 ...
照你的作法办，BBS还开着让大家来讨论啥，直接关门得了。。。
365赌王 发表于 2015-1-1 15:48
照你的作法办，BBS还开着让大家来讨论啥，直接关门得了。。。
只是觉得，这种官方都定性了的东西，那个ID还质疑，觉得是对飞行员的不尊重。
照你的作法办，BBS还开着让大家来讨论啥，直接关门得了。。。
只是觉得，这种官方都定性了的东西，那个ID还质疑，觉得是对飞行员的不尊重。
頹人 发表于 2015-1-1 15:42
那要看啥事情了
侵犯公权的事情，人人都是潜在受害者
当然人人可以举报
那看来，在你的眼里，路上看到任何违法违纪行为，只要不是针对你，你就没有权利去报警了？
那要看啥事情了
侵犯公权的事情，人人都是潜在受害者
当然人人可以举报
那看来，在你的眼里，路上看到任何违法违纪行为，只要不是针对你，你就没有权利去报警了？
那看来，在你的眼里，路上看到任何违法违纪行为，只要不是针对你，你就没有权利去报警了？
那要看啥事情了
比如杀人放火，那危害的是公共安全
人人都是潜在受害者，当然可以报警
“污蔑”危害的是特定人格
特定人格有没有受害，要不要维权
那得由特定人来判断
那要看啥事情了
比如杀人放火，那危害的是公共安全
人人都是潜在受害者，当然可以报警
“污蔑”危害的是特定人格
特定人格有没有受害，要不要维权
那得由特定人来判断
頹人 发表于 2015-1-1 16:00
那要看啥事情了
比如杀人放火，那危害的是公共安全
人人都是潜在受害者，当然可以报警
那看来你还是让超版来改版规吧，按你的逻辑，以后人身攻击，扣帽子之类的行为只有当事人才有资格举报和投诉了
那要看啥事情了
比如杀人放火，那危害的是公共安全
人人都是潜在受害者，当然可以报警
那看来你还是让超版来改版规吧，按你的逻辑，以后人身攻击，扣帽子之类的行为只有当事人才有资格举报和投诉了
那看来你还是让超版来改版规吧，按你的逻辑，以后人身攻击，扣帽子之类的行为只有当事人才有资格举报和投 ...
攻击扣帽和杀人放火是一回事
和“污蔑”不是一回事
攻击扣帽和杀人放火是一回事
和“污蔑”不是一回事
頹人 发表于 2015-1-1 16:06
攻击扣帽和杀人放火是一回事
和“污蔑”不是一回事
那就请你找个版规或者法律条文来看看，什么时候人身攻击，扣帽子和杀人放火是一回事了。
攻击扣帽和杀人放火是一回事
和“污蔑”不是一回事
那就请你找个版规或者法律条文来看看，什么时候人身攻击，扣帽子和杀人放火是一回事了。
那就请你找个版规或者法律条文来看看，什么时候人身攻击，扣帽子和杀人放火是一回事了。
我没有这个需求
我没有告状，也没有不满
我没有这个需求
我没有告状，也没有不满
頹人 发表于 2015-1-1 16:10
我没有这个需求
我没有告状，也没有不满
那你说这么多有什么意思。就此打住吧。
我没有这个需求
我没有告状，也没有不满
那你说这么多有什么意思。就此打住吧。
那你说这么多有什么意思。就此打住吧。
我基本上都在回答你的问题。
我基本上都在回答你的问题。
頹人 发表于 2015-1-1 16:45
我基本上都在回答你的问题。
从最开始这个帖子有你的事情么？
我基本上都在回答你的问题。
从最开始这个帖子有你的事情么？
从最开始这个帖子有你的事情么？
有我事的一般我会回避
有我事的一般我会回避
从最开始这个帖子有你的事情么？
在讨论中跟双公公套近乎称之为“哥”的一个人。。。哈哈，什么事都会有他的份的
在讨论中跟双公公套近乎称之为“哥”的一个人。。。哈哈，什么事都会有他的份的