愤怒！陈忠言公然诬蔑在坠机中牺牲的烈士！

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 12:29:11

在最近的某次事故中，40名优秀的技术人员不幸遇难，英年早逝，这是我国国防科技事业的重大损失，在这悲痛的时刻，烈士尸骨未寒，XH专栏作家陈忠言却发出了不和谐的声音，公然的污蔑，诽谤烈士，他在毫无根据的情况下，诽谤空难中遇难的人是为了蹭飞机，省钱，为了占公家的小便宜坐不花钱的飞机。这是赤裸裸的诽谤，那些烈士是牺牲在工作岗位上的，他们是因公殉职的，他们为了我国的某型高技术机型的研制做出了突出的贡献！是国防事业的栋梁和功臣！陈忠言的言论伤害l了烈士家属及广大关心国防事业的朋友们的感情，令广大有良知的人无比的愤怒，在此呼吁CD的朋友共同声讨神棍陈忠言！

[此贴子已经被作者于2006-6-10 0:36:59编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-6-10 0:36:59编辑过]

此人基本算得上丧心病狂了。

说难听点这陈忠言哪儿来的白痴？预警机是能当公交使的？

我倒没觉得他说的有什么过分的，虽然他的某些论点也不够理性。和你上面的评论比他似乎更就事论事。 倒是你的评论挺狠的，跟对岸的绿卫兵的风格近似。再说了，他对此次事件的评论恐怕也不止这么一段吧。

疯人，疯语！！

<div class="quote">以下是引用wwu2142在2006-6-9 21:45:00的发言： 我倒没觉得他说的有什么过分的，虽然他的某些论点也不够理性。和你上面的评论比他似乎更就事论事。 倒是你的评论挺狠的，跟对岸的绿卫兵的风格近似。再说了，他对此次事件的评论恐怕也不止这么一段吧。</div>的确还有更不象人话的: <div class="quote">引用第61楼陈忠言于2006-06-08 13:10发表的“”:[虚幻天空] [http://www.war-sky.com]  关键是你如果省下坐飞机的钱还拿出差补助，是不是更好？</div>连死的是位于在哪些城市的哪些单位的科技人员也没有搞明白,连科技人员的报销制度也没有搞明白,就这样,在这个时候,无端的这样诋毁性的瞎说,你竟然觉得还不过分?!你是不是觉得他说得挺正确呀?!你觉得应该怎么说才合适呢?![em06][em13]

不知道内幕，没法说，如果他说的是真的话，还是有些管理问题的！

我支持陈忠言，我认为陈忠言说得很对。忠言逆耳。出了事故，当然要悲痛，要哀悼，但更重要的是汲取事故的教训，以防止再次出现同样的事故。这就需要反思和批判。反思和批判，恰恰是对烈士最大的尊重，才让烈士们的牺牲变得有意义。烈士的英名长存，我们深切怀念烈士。但不能将烈士当成菩萨。如果不反思，再犯同样错误，再出现同样的事故，那么后来人如何面对烈士们的在天之灵？

坚定不移地支持陈忠言同志。我们应当有反思的勇气，反思当然是痛苦的，而这种痛苦就是这种反思似乎会“冒犯”烈士。但是，烈士不是菩萨，烈士不是用来供奉的。为了让烈士们的牺牲变得有意义，必须进行这样“痛苦”的反思。请大家拿出些反思的勇气吧。请大家不让烈士的血白流吧。

<div class="quote">以下是引用天仙河在2006-6-9 21:54:00的发言： 我支持陈忠言，我认为陈忠言说得很对。忠言逆耳。出了事故，当然要悲痛，要哀悼，但更重要的是汲取事故的教训，以防止再次出现同样的事故。这就需要反思和批判。反思和批判，恰恰是对烈士最大的尊重，才让烈士们的牺牲变得有意义。烈士的英名长存，我们深切怀念烈士。但不能将烈士当成菩萨。如果不反思，再犯同样错误，再出现同样的事故，那么后来人如何面对烈士们的在天之灵？</div>你支持什么呀?!哪些所牺牲的科技人员需要乘这班机回家呀?! 没有!根本没有! 找事故原因是需要的,但不代表可以无根据的污蔑烈士!明白不?![em13][em14]

现在事情很难说得清,

以自己自私,贪小的阴暗的心理去度量与猜测烈士们,是一件很可耻的行为![em03]

都有说法，谁知道呢？

[此贴子已经被作者于2006-6-9 22:03:34编辑过]

烈士的身份，虽然对于我们这些菜鸟而言，是保密的，但对于陈忠言这样的内行，他是清楚的。哪些人是搭飞机，哪些人是科研完成后返航的科技工作者，陈忠言是能够知道一些情况的。正如陈忠言和许多网友指出的，这架运8飞机按编制打死也坐不了40人。国有企业的一些毛病，也是要改正的。不然，我们的军工永远也比不上美国。我们的军工落后，不是人才不如美国，最重要的是管理落后，非常落后，非常糟糕。当然，以前国家不重视，钱投入太少也是一个原因。其实，陈忠言同志还说了别外一层意思：这的确是一架新型的电子战飞机。结合其他老大的观点，可能是比平衡木和蘑菇更新型的一种。

就是因为黑豹同志知情，所以才异常愤怒。

<div class="quote">以下是引用天仙河在2006-6-9 21:57:00的发言： 坚定不移地支持陈忠言同志。我们应当有反思的勇气，反思当然是痛苦的，而这种痛苦就是这种反思似乎会“冒犯”烈士。但是，烈士不是菩萨，烈士不是用来供奉的。为了让烈士们的牺牲变得有意义，必须进行这样“痛苦”的反思。请大家拿出些反思的勇气吧。请大家不让烈士的血白流吧。</div>你是不是陈忠言在CD的马甲呀~~~~还坚定不移的支持~~~

<div class="quote">以下是引用番茄蛋饭在2006-6-9 22:02:00的发言： 人不可以太盲目，不能盲目支持或者盲目批判，陈忠言在不了解那架飞机坐的是哪些单位的人，飞机从哪飞到哪，进行什么试验的情况下，毫无根据的诽谤，这就说不过去了。 我还是知道一点这件事情况的，比如你要从北京去上海，你怎么可能蹭广州飞到重庆的的飞机呢？ </div>38所在安徽吧，好在南京的14所没有受到任何损失。

<div class="quote">以下是引用天仙河在2006-6-9 22:04:00的发言： 烈士的身份，虽然对于我们这些菜鸟而言，是保密的，但对于陈忠言这样的内行，他是清楚的。哪些人是搭飞机，哪些人是科研完成后返航的科技工作者，陈忠言是能够知道一些情况的。正如陈忠言和许多网友指出的，这架运8飞机按编制打死也坐不了40人。国有企业的一些毛病，也是要改正的。不然，我们的军工永远也比不上美国。我们的军工落后，不是人才不如美国，最重要的是管理落后，非常落后，非常糟糕。当然，以前国家不重视，钱投入太少也是一个原因。其实，陈忠言同志还说了别外一层意思：这的确是一架新型的电子战飞机。结合其他老大的观点，可能是比平衡木和蘑菇更新型的一种。</div>陈忠言他只是个在校的学生，并不了解很多东西，不要轻信别人

看有些人的心理阴暗到了什么程度,连这么明确牺牲的人都不放过还要往他们身上泼脏水.

……我已经放弃了和陈讨论的想法了，对于一个只能在自己专栏靠删帖子维持的人还有什么可说的，他连这次事件到底是怎么回事都不知道就敢大放厥词，也算是勇气不小。

<div class="quote">以下是引用hbao在2006-6-9 21:59:00的发言： 以自己自私,贪小的阴暗的心理去度量与猜测烈士们,是一件很可耻的行为![em03]</div>真可笑。管理不善，无论如何不是科研学者的问题。这是国有企业的领导的问题。我想，所有的网友都能明白这一点。反思管理上的问题，绝对不是拿科技工作者开刀。我认为，这场事故的主要负责是那些不善管理的领导。

砸死他XXXXXXXXXXXXXXX

<div class="quote">以下是引用天仙河在2006-6-9 22:04:00的发言： 烈士的身份，虽然对于我们这些菜鸟而言，是保密的，但对于陈忠言这样的内行，他是清楚的。哪些人是搭飞机，哪些人是科研完成后返航的科技工作者，陈忠言是能够知道一些情况的。正如陈忠言和许多网友指出的，这架运8飞机按编制打死也坐不了40人。国有企业的一些毛病，也是要改正的。不然，我们的军工永远也比不上美国。我们的军工落后，不是人才不如美国，最重要的是管理落后，非常落后，非常糟糕。当然，以前国家不重视，钱投入太少也是一个原因。其实，陈忠言同志还说了别外一层意思：这的确是一架新型的电子战飞机。结合其他老大的观点，可能是比平衡木和蘑菇更新型的一种。</div>他个大学在校生能知道个啥呀?!也就蒙下你这样的主儿! 等情况公布了,你看下是位于哪些城市的哪些单位的科技人员在此次事件中罹难了!再稍微了解下各个系统所报销规则,就明白,为什么说他是在无端的以自己自私贪小阴暗的心理来度量,猜测与污蔑烈士们了! 反正快完全公布了![em03][em13]

<div class="quote">以下是引用马丕在2006-6-9 22:04:00的发言： 就是因为黑豹同志知情，所以才异常愤怒。</div>没有人能说自己知情。即使是同一单位的人，也会被一些无聊的流言或者是善意的谎言所欺骗。

什么是理性，什么是落井下石？在一个死去的人身上倒脏水，还一副“反正人也死了，不可能跳起来反驳”的心态。某些人的心理可真是深不贱底啊

<div class="quote">以下是引用hbao在2006-6-9 21:51:00的发言： 连死的是位于在哪些城市的哪些单位的科技人员也没有搞明白,连科技人员的报销制度也没有搞明白,就这样,在这个时候,无端的这样诋毁性的瞎说,你竟然觉得还不过分?!你是不是觉得他说得挺正确呀?!你觉得应该怎么说才合适呢?![em06][em13]</div>一些领导管理不善，导致出现一些不符合制度的现象，这也是可能的。所以黑豹不应当拿纸上的制度来衡量现实生活。管理不善，制度不落实或者是制度被更改，责任是有关领导，不是科研工作者。

<div class="quote">以下是引用天仙河在2006-6-9 22:04:00的发言： 不然，我们的军工永远也比不上美国</div>本来就没打算赶上 —— 一个对内强硬对外软弱的政权真的想过在军事（军工）上超过美国？知道美国强大在哪里吗？不是他的航空母舰，不是他的核武器，而是他有吸引全世界最优秀人才的吸引力。

在校学生？陈现在还在西工大上研究生么？

这不扯蛋么,谁敢把无关的人往重点工程上放,谁又敢事后隐瞒胡总?讲话都不经过大脑.

陈某人的话一派胡言！这几年的军工企业，怎么会在乎这点钱？反正都是可以报销的，放着舒服的客机不坐，去坐吵死人的运输机？？？

38所好象是搞合成孔径的说近几年进步很快哦

<div class="quote">以下是引用天仙河在2006-6-9 22:11:00的发言： 没有人能说自己知情。即使是同一单位的人，也会被一些无聊的流言或者是善意的谎言所欺骗。</div>既然“没有人能说自己知情”，那你支持陈某人的依据何在？你能证明他说的是对的？他能证明自己说的是对的？~~~

飞机上的人，即便真的超标，估计也是各单位保驾人员。这倒是值得好好反思一下。

<div class="quote">以下是引用小飞猪在2006-6-9 22:24:00的发言： 这不扯蛋么,谁敢把无关的人往重点工程上放,谁又敢事后隐瞒胡总?讲话都不经过大脑.</div>谁认为重点工程需要40人操作？再重大的工程，只要领导管理出了问题，总会出现一些问题。其实我们之所以出事故常常是因为一些管理上的漏洞引起。比如：某女工程师在检修时不等发动机停下就上前结果被吸到发动机里牺牲的事。

[此贴子已经被作者于2006-6-9 22:34:48编辑过]

<div class="quote">以下是引用濯瀴在2006-6-9 22:26:00的发言： 既然“没有人能说自己知情”，那你支持陈某人的依据何在？你能证明他说的是对的？他能证明自己说的是对的？~~~</div>恰恰是因为陈忠言没有在这件事情中以权威的知情者自居。我这个菜鸟也是看了不少老大的帖子后认为陈忠言的观点最有道理，最符合逻辑。

无论14还是38，国内这几家搞雷达的，这几年哪个不是盆满钵满？会在乎这点机票钱？

可耻!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

中国电子科技集团公司第24研究所（四川固体电路研究所）是国内最早成立的半导体集成电路专业研究所，是我国唯一的模拟集成电路专业研究所，1968年组建于四川省永川县，1993年搬迁至重庆市南坪经济技术开发区。主要从事半导体模拟集成电路、混合集成电路、微电路模块、电子部件的开发与生产，技术实力雄厚。拥有半导体模拟集成电路生产线、混合微电路生产线，是我国高性能模拟集成电路设计开发和生产的重要基地。  24所位于重庆市南坪经济技术开发区内。占地面积61亩，经过30多年的发展，主要产品领域有：A/D&D/A转换器、高性能放大器、驱动器、电源与电源控制电路、模拟开关、频率信号处理电路、车用电子及通信电子等。 24所的发展战略：按照行业标准，建设先进的、独特的设计、工艺、检测技术平台，成为我国高性能模拟、模/数混合信号集成电路的研发中心和生产基地，并在行业中具有竞争实力的高科技企业。

愤怒！陈忠言公然诬蔑在坠机中牺牲的烈士！ [原创]澄清坠机中牺牲的烈士被人诋毁的事实愤怒的陈忠言自谈JJ 诬蔑空军牺牲的飞行员我驻塞尔维亚大使馆悼念在北约轰炸中牺牲的烈士前赴后继牺牲在台湾前线的旅游烈士纪念二十年前对越自卫反击战中牺牲的烈士们发苏联时期宣传画纪念人质事件中牺牲的俄军烈士中国驻塞黑使馆悼念北约轰炸中牺牲的三位烈士中国驻塞尔维亚大使馆悼念北约轰炸中牺牲的烈士中国驻塞尔维亚使馆悼念北约轰炸中牺牲的3位烈士(图) 中国驻塞尔维亚使馆悼念北约轰炸中牺牲的烈士